| Код | 270194 | ||
| Дата создания | 2015 | ||
| Страниц | 78 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 45 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Современный этап развития российской государственности характеризуется многократным возрастанием роли законов во всех социальных сферах. Но государственный аппарат не доминирует над институтами гражданского общества, а находится в равновесии с иными механизмами, обеспечивающими позитивную реализацию прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Особое значение такое равновесие приобретает в уголовном судопроизводстве. В ст. 6 УПК РФ отражено назначение уголовного судопроизводства, которое представляет собой защиту прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Материалом эффективности правосудия по уголовным делам является в первую очередь качество судебных решений (приговоров, определений, постановлений), которые выносятся судами общей юрисдикции всех уровней, начиная от мирового судьи и заканчивая Верховным Судом Российской Федерации. В идеале по каждому уголовному делу должны приниматься только законные, обоснованные и справедливые решения. И только тогда правосудие по уголовным делам будет отвечать требованиям справедливости и эффективности восстановления в правах. [31 c.7]
Нередко случаются житейские ситуации, когда гражданин или юридическое лицо могут столкнуться с необходимостью защиты своих прав и в итоге задействуется суд, обязанный разрешить данное дело по -существу.
Доказывание – получение доказательств и апеллирование ими в целях воспроизведения реальной картины исследуемого события – является единственным средством достижения целей судопроизводства. [40 c. 20] Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального права. Доказывание в уголовном процессе России составляют центральную часть науки об уголовном судопроизводстве. Доказательство и доказывание образуют содержание теории судебных доказательств.
Теорией доказательства занимались давно, ей посвятили труды многие ученые-правоведы. Вступивший в силу 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно видоизменил проблему доказательства и доказывания, как и все уголовное судопроизводство в целом. Кодекс был принят на основе Конституции Российской Федерации 1993 года, Концепции судебной реформы, постановлений Конституционного Суда в сфере судопроизводства. [39 c. 67].
В последние годы теория доказательств заметно продвинулась на пути своего развития. Возникла новая идеология судопроизводства, которая выразилась во множестве работ, посвященных различным аспектам теории доказательств.
Проблемам доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве посвящено много научных трудов и проблематика, относящаяся к доказательствам и доказыванию, занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Это одна из самых освещаемых тем в науке уголовно-процессуального права. Важнейшие решения, которые принимаются по уголовным делам, должны опираться на уголовную базу.
Актуальность темы дипломного исследования. С момента вынесения уголовно-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим - становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно - процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно - процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Собирание доказательств осуществляется, прежде всего, путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом следственных действий.
Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения с момента принятия на их основе уголовно-процессуального акта-решения, в котором суд, прокурор, следователь или дознаватель дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии одного или нескольких обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В современной процессуальной литературе вопросам сущности доказательств в уголовном судопроизводстве посвящен ряд работ, которые сосредоточили свое внимание на отдельных проблемных вопросах уголовно-процессуального доказывания, в том числе его структурных элементах, таких, как проверка и оценка доказательств.
Целью настоящего исследования является теоретико-правовой анализ доказательств и доказывания в Российском уголовном процессе рассмотрение проблемных вопросом и предложение путей решения проблем выявленных в ходе дипломного исследования.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в области доказывания и определения доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
1.1 Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве
Центральное место в уголовном судопроизводстве занимают вопросы, относящиеся к доказательствам и доказыванию. Данное суждение основывается на том, что важные решения, которые принимаются судом по уголовным делам от которых зависит судьба человека, должны опираться на доказательную базу.
Очень многое находится в прямой зависимости от того, что понимается под доказательствами, как их можно использовать в уголовном процессе.
Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) характеризует доказательства с их содержательной стороны, определяет доказательства как любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Приведенная формулировка позволяет выделить обязательные, т.е. неотъемлемые признаки каждого доказательства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет меньшее количество таких признаков в отличии от УПК РСФСР.
...
1.2 Свойства доказательств в уголовном судопроизводстве
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, содержанием доказательств, являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. (ст. 73 УПК РФ), а также все иные обстоятельства, значение для уголовного дела. Для характеристики доказательств законодатель не случайно применяет термин «сведения», а не словосочетание «фактические данные», как уже было сказано ранее употреблялось в определении доказательства в уголовно-процессуальном доказательстве РСФСР (ст. 69 УПК РСФСР 1960 года). [18 c. 127]. Тем самым акцент делается на том, что доказательства первоначально не рассматриваются как факты, т.е. достоверные сведения, не подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе.
В ст. 88 УПК РФ приведены требования, предъявляемые к свойствам доказательств:
...
1.3 Классификация доказательств
Содержанием доказательств является информация, т.е. отраженное разнообразие окружающего мира. В результате чего доказательства настолько же многообразны, как и сама жизнь. Доказательство имеют различное содержание, структуру, происхождение, форму и выполняют каждый свою роль в процессе доказывания. Вследствие чего доказательства нуждаются в классификации, являющейся одним из инструментов научного познания, которая опираясь на сходство и различие изучаемых объектов, распознает и идентифицирует их, а в теории отображает внутреннее строение исследуемой системы, позволяет выявлять ее закономерность. Классификация доказательств преследует именно эти цели.
...
2.1 Показания подозреваемого
Показания подозреваемого – это полученные при допросе, проведенном в ходе досудебного производства и зафиксированные надлежащим образом, в установленном законом порядке сведения, которое сообщило лицо об обстоятельствах, которые послужили основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела или послужили основанием его задержания, либо для применения к нему одной из мер пресечения, до предъявления ему обвинения. Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основания для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Допрос подозреваемого должен быть произведен строго с соблюдением требованием ст. ст. 187-190 УПК РФ.
Показания подозреваемого имеют двойственную природу, являясь с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой стороны – средством защиты его же законных интересов. [15 c. 73]. Ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу заведомо ложных показаний подозреваемы ответственности не несет. Он может трактовать события по-своему, выдвигать различного рода версии, объяснять мотивацию своих действий.
...
2.3 Показание потерпевшего
Согласно ст. 78 УПК РФ показания потерпевшего – это сведения, сообщенные лицом, которое было признано потерпевшим при его допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу, либо в ходе судебного заседания, о любых обстоятельствах, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Показания потерпевшего должны быть зафиксированы в соответствующем законном порядке согласно ст. ст. 187-191, 277 УПК РФ. Данные показания являются как средством установления истины по делу, так и средством отстаивания интересов самого потерпевшего. В связи с чем, дача показаний потерпевшего является не только его обязанностью, но и правом. За отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность согласно ст. 307, 308 УК РФ. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, о чем у потерпевшего отбирается подписка.
...
2.6 Заключение специалиста
Отметив в уголовно-процессуальном законодательстве, а именно в ст. 74, 80 УПК РФ заключение специалиста, законодатель не предъявил к данному источнику доказательств каких-либо особых требований. В ч.3 ст. 80 УПК РФ дано пояснение такому заключению «заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным сторонами перед специалистом». Указанные вопросы могут быть поставлены как стороной обвинения, так и стороной защиты. Которые самостоятельно формулируют вопросы, по которым хотят выяснить мнение специалиста, для чего ему могут быть предоставлены копии материалов уголовного дела или иные материалы, которые ему необходимы.
...
2.8 Протоколы следственных и судебных действий
Протоколы следственных и судебных действий в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ являются одним из видов источников доказательства в уголовном судопроизводстве. Но следует отметить, что в законодательстве допускаются некоторые различия в названии данного источника. Так, в ст. 83 УПК РФ указывается не «протоколы судебных действий», а «протокол судебного заседания», исходя из чего два этих термина следует считать идентичными.
...
3.1 Доказывание и обстоятельства, подлежащие доказыванию
Доказывание – это урегулированная законом деятельность, направленная на получение доказательств и оперирование ими в целях создания реальной картины изучаемого события по каждому уголовному делу, для правильного и законного принятия решения. [14 c. 42] Оно является единственным средством достижения цели судопроизводства.
Предметом доказывания являются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В ходе производства по уголовному делу, согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат:
а) события преступления; Оно представляет собой совокупность всех элементов совершенного преступления, к ним относится время, место, способ совершения преступления, орудия совершения преступления, наступившие последствия от преступного деяния. (п.1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)
...
3.5 Оценка доказательств
Оценка доказательств - это один из элементов процесса доказывания, который состоит в мыслительной, логической деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого из доказательств и их достаточности, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также для принятия того или иного решения по уголовному делу, при разрешении его по существу.
Оценка доказательств производится вышеперечисленными лицами и органами на основе принципа свободной оценки доказательств, который сформулирован в соответствии со ст. 17 УПК РФ, по своему внутреннему убеждению, которое основано на объективном и всестороннем исследовании доказательств в их совокупности, а также в полном соответствии с законом и совестью.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Борьба с преступностью в России была всегда сложной и первой очередной задачей, которая соответственно требовала больших от государства организационных усилий, материальных и человеческих ресурсов.
Мною была выбрана тема дипломной работы «доказательства и доказывание в уголовном судопроизводства». В результате исследования данной темы можно сделать следующие выводы:
Одной из основных частей науки об уголовном судопроизводстве во все времена и во всех правовых системах является наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, дозволенных для установления таких обстоятельств прошлого события и создания позиции суда о виновности, либо не виновности лица. И все эти знания составляют теорию судебных доказательств, работы по которой составляют значительную часть в науке уголовного судопроизводства.
...
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по уголовному делу № 1-8/2013 г.
17 января 2013 года п. Приютово, бульвар Мира-4
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Белебею
Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р.
с участием государственного обвинителя Иванова В.В.
защитника Гайнетдинова М.Б. действующего на основании ордера серия 012 № 096142 от 09.01.2013 года.
при секретаре Семеновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малаховой Наталии Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Нормативно-правовые акты
Специальная литература
Судебная практика