Задача 3-5

2 задачи ...

Условие:
В милицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об изнасиловании ее дочери.
Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей.
Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться, а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени.

Вопросы:
• Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?
• В чем заключается особенность данного вида уголовного преследования?
Условие:
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку.
Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова.
Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чем было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых.
Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил.
На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова.
Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе.
Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.

Вопросы:
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость?

ОГЛАВЛЕНИЕ


Задача № 3
Задача № 5
Список использованных источников

Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чем было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.Вопросы:Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость?Ответы:Прежде чем перейти к оценке доказательств, добытых при проведении следственно-оперативных мероприятий, необходимо дать определение понятиям «допустимость» и «относимость» доказательств.Так, под относимостью понимается свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.Под допустимостью понимается свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве. При этом понятие допустимости доказательств носит интегративный, комплексный характер и включает в себя определенные, установленные уголовно-процессуальным законом требования к:собиранию доказательств из источников, указанных в ст. 74 УПК РФ. К ним действующий процессуальный закон относит:показания подозреваемого и обвиняемого;показания потерпевшего и свидетеля;заключение и показания эксперта;заключение и показания специалиста;вещественные доказательства;протоколы следственных и судебных действий;иные документы.собиранию доказательств надлежащими субъектами доказывания. К этим субъектам действующий закон относит только дознавателя, следователя и суд. В соответствии со ст. 86 УПК РФ доказательства могут быть обнаружены и собраны сторонами (защитником, потерпевшим и т.д.). Однако собранные ими сведения становятся доказательствами, если представленные материалы приобщены должностными лицами к уголовному делу;соблюдению порядка и формы собирания и проверки доказательств. Нарушение установленных законом уголовно-процессуальных процедур и форм собирания и проверки доказательств может повлечь за собой утрату ими свойства допустимости, так как они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и доказывания фактических и иных обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. В уголовно-процессуальном законе дан примерный перечень случаев, когда доказательства должны быть признаны недопустимыми.В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий были добыты следующие доказательства:протокол осмотра места происшествия – данный процессуальный документ был изготовлен следователем в результате проведения первичного следственного действия – осмотра места происшествия и составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 180 УПК РФ; протоколы следственных действий относятся к допустимым доказательствам (Основание: п.5 ч. 2 ст. 74 УПК). В силу этого, можно сделать вывод о том, что протокол осмотра места происшествия является относимым и допустимым доказательством;протокол допроса свидетеля – данный процессуальный документ был изготовлен следователем в результате проведения следственного действия – допроса свидетеля и составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 190 УПК РФ; протоколы следственных действий относятся к допустимым доказательствам (Основание: п.5 ч. 2 ст. 74 УПК).