Доходы населения и их дифференциация

Курсовая работа выполнена на 33 страницы, структурно состоит из введения, 2 глав, каждая из которых состоит из 3 параграфов, заключения и 1 приложения, проиллюстрирована 3 рисунками и 6 таблицами, содержит список литературы из 29 источников. Работа писалась самостоятельно. Была проверена 3 раза научным руководителем. В работе есть сноски, оформлена по ГОСТу. Защищалась в собственном вузе. Получила 95 баллов (в вузе балльно-рейтинговая система), оценка "отл". ...

1 Теоретические аспекты в изучении доходов и их классификация
1.1 Доходы населения и критерии их классификации
Под доходами населения понимается сумма денежных средств и материальных благ, полученных или произведенных домашними хозяйствами за определенный промежуток времени.
Доход населения в целом рассматривается как валовой внутренний продукт или как сумма доходов всех экономических субъектов. Для потребления каких-либо необходимых товаров и услуг используются доходы и поэтому уровень доходов имеет большое значение в жизнедеятельности людей ведь именно он определяет уровень потребления .
Определение доходов основано на следующих показателях: совокупные доходы (общая сумма доходов, которые получены из всех источников с учётом бесплатных и льготных услуг, оказываемых населению в здравоохранении, образовании, социальное обслуживание и т.д.), номинальные доходы (сумма начисленных доходов, полученных в денежной форме), располагаемые (конечные) денежные доходы (номинальные доходы за вычетом взносов и обязательных платежей), реальные денежные доходы (характеризуются количеством потребительских товаров и платных услуг, которые могут быть приобретены на конечные доходы населения для удовлетворения личных потребностей и для накопления) .
Доходы населения классифицируют по следующим критериям: по формам получения, от источников получения, по факторам производства, по способам получения дохода

Одной из актуальных проблем в настоящее время является неравномерное распределение доходов населения, потому как они – непосредственный источник удовлетворения неограниченных потребностей людей. Заработная плата – основной источник доходов и порой, её величина бывает настолько мала, что даже не удовлетворяет первичные потребности человека. Поэтому возникает необходимость для государства регулировать заработную плату, а для населения искать другие источники доходов. Нередко доходы большей части населения бывают очень низкими по сравнению с доходами незначительной части населения. В связи с этим возникает социальная напряжённость в обществе, о преодолении которой также приходится заботиться государству. Чем больше доходы, тем на продукцию и услуги, производимыми другими отраслями выше спрос, а значит, увеличивается производство и из этого следует, что улучшается экономическая ситуация в стране. Потому как доходы населения и источники их формирования требуют особого внимания, а все проблемы, с ними связанные, требуют того, чтобы их скорее решили, то данная тема актуальна в любые времена и в любой стране.
Цель данной работы состоит в рассмотрении дифференциации доходов населения. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) изучить классификацию доходов населения;
2) построить распределение доходов населения;
3) рассмотреть роль государства в области доходов.
Объект исследования являются денежные доходы населения. Предметом исследования данной работы выступает дифференциация доходов населения.
Данные об объекте и предмете исследования рассматриваются за 1970 -2014 гг.
Исследование выполнено на основе учебной литературы и материалов, находящихся в сети Интернет.
В качестве информационной базы использовались статистики Федеральной службы государственной статистики. Основное внимание было уделено данным статистики за 2013 гг., так как эти данные представляют максимальную актуальность для исследования уровня дифференциации доходов на современном этапе.
Основные методы, использованные для написания работы: конкретно- исторический, сравнительно, проблемно-хронологический, системный метод и метод функционального анализа, а также сравнение статистик

Значительное влияние на уровень реальных доходов населения оказывает инфляция. Одним из важнейших условий рационального государственного регулирования доходов является учет роста цен на потребительские товары (включая тарифы на услуги населению).Чтобы защитить денежные доходы от инфляции, нужно применить индексацию. Индексация – установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен, который направлен на поддержание покупательной способности (особенно социально уязвимых групп населения с фиксированными доходами – пенсионеров, инвалидов, неполных и многодетных семей, а также молодежи) и средние реальные доходы людей. Однако в условиях спада производства потребительских товаров и услуг государство, государственный бюджет необладает возможностью осуществить полную индексацию (процент повышения заработной платы и других выплат, формирующих доходы, на процент роста цен на товары и тарифов на услуги), которая способна привести к дальнейшему обесценению денег. Поэтому чаще всего проводится только частичная индексация доходов (осуществляется в определенной пропорции к индексу цен).Осуществление индексации происходит как на общегосударственном уровне, так и на уровне отдельных предприятий через коллективный договор. Негативной стороной индексации является то, что она не способствует проведению антиинфляционных мер.Поддержка бедных слоев население – важное направление в социальной политике при решении вопросов личных доходов. Бедность можно рассматривать как экономическое положение индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определенный круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжение рода. Для всех стран с рыночной экономикой существует система социальной защиты и решающее значение имеют денежные и натуральные пособия. За счёт этого снижаются многие негативные последствия развития бедности. Все развитые страны мира создали системы социальной поддержки нуждающимся людям предусматривают определенные правовые льготы (т.е. преимущества, устанавливаемые законом в виде дополнительных прав по сравнению с другими гражданами или освобождения от определенных обязанностей отдельным категориям граждан, основное назначение которых – обеспечение социальной справедливости в общественной жизни: пожилым людям, инвалидам, детям и семьям с детьми, приемным семьям). Особая роль в системе социальной поддержки малоимущих отводится трансфертам. Социальные трансферты – бюджетные средства для финансирования обязательных выплат населению: компенсации, стипендии, пенсии, пособия. Трансферты осуществляются как в натуральной, так и в денежной формах. Механизм их включает в себя: изъятие в форме налогов части у среднедоходной и высокодоходной доли населения и выплату пособий по безработице, а также наиболее нуждающимся и инвалидам. В теории дифференциация доходов населения уменьшается из-за выплаты трансферт, например, в таких странах как Германия или Швейцария, но, например, в России не уменьшается, так как выплаты мизерные и отделы занятости плохо работают.Государство организовывает через бюджет перераспределение доходов и тем самым решает проблему повышения доходов малоимущих слоев населения, создает условия для нормального воспроизводства рабочей силы, способствуют уменьшению социальной напряженности т.д. Воздействие государства на перераспределительный процесс доходов можно измерить объёмом и динамикой расходов на социальные цели за счёт бюджетов различных уровней, а также ставкой налогообложения доходов. Путём изменения цен, устанавливаемых рынком, государство перераспределяет доходы. Равное распределение доходов нужно в первую очередь для того, чтобы максимизировать удовлетворение нужд потребителя или предельной полезности.Перераспределения доходов во многом ограничиваются бюджетными поступлениями. Если наращивать социальные расходы поверх налоговых поступлений, то это приведет их в мощный фактор роста бюджетного дефицита и инфляции, но и если социальные расходы будут в пределах полученных доходов, то это приведет к чрезмерному росту налогов, который способен подорвать рыночные стимулы. Ведь для достижения равенства доходов государству придется изъять в виде налогов часть доходов высокооплачиваемого населения и передать их низкооплачиваемому, а это ведет к тому, что исчезает тяга и тех, и других к максимальному увеличению заработка. Таким образом, у населения подрываются стимулы к производительному труду: это как правило ведёт к снижению эффективности экономики и народного хозяйства, а из-за этого может произойти застой производства (так и произошло в СССР в 70-80-е годы).Из вышеизложенного мы можем сделать следующие выводы:Значительное неравенство в распределении доходов является социально опасным. Средством преодоления неравенства и бедности выступает государственная политика доходов. Государственная политика доходов является составной частью социальной политики и направлена на решение двух главных задач: оказание прямой помощи наиболее уязвимым слоям населения через систему социального обеспечения и нейтрализацию инфляционного обесценивания доходов и сбережений населения.Подведя итог главе можно сказать, что в условиях современной рыночной экономики немаловажно уделять большое внимание доходом, в частности доходам населения. Это обусловлено обязанностью государства обеспечивать необходимый уровень благополучия в обществе.В настоящее время ввиду большого социального неравенства немаловажно правильно оценивать степень дифференциации доходов населения и проводить необходимую политику в данной сфере. Данные мероприятия необходимы для обеспечения экономического внутреннего баланса.2 Анализ доходов населения России2.1 Динамика доходов населения РоссииИсследования формирования доходов в России получили стимул для дальнейшего развития в середине 1990-х годов. Это связано с тем, что начали появляться новые для постсоветской России формы собственности и расширяться источники дохода, также было необходимо аналитическое сопровождение процесса принятия решений, которое относится к благосостоянию населения на федеральном и региональных уровнях. На сайте Государственного комитета по статистике намного расширился открытый доступ к актуальной статистической информации.Денежные доходы определяются на основе суммы отдельных компонентов. В соответствии с действующей методологией (утв. постановлением Госкомстата России от 16.07.1996 № 61) при определении общего объема денежных доходов населения учитываются данные об объемах начисленной заработной платы и выплатах социального характера наемным работникам, доходов от предпринимательской деятельности и от собственности, социальных выплат (в виде пенсий, пособий, стипендий и иных мер социальной поддержки), формируемых на основе данных официальной статистической отчетности организаций, осуществляющих выплаты населению.На рисунке 1 отражены данные об общем объеме денежных доходов Российской Федерации за период 1970 – 2013 годов. В период 1970 – 1990 годов можно наблюдать, что этот объём увеличился примерно в 3,4 раза, а в последующие годы, вплоть до экономического кризиса в России (дефолт 1998 г.), растёт денежная масса, которую население получало в форме оплаты труда, социальных трансфертов и из других источников. В первые годы после дефолта темп роста номинального общего объема денежных доходов населения замедлился. Но начиная уже с 20005 года прирост в последующих годах составлял 3000 – 4000 млрд. рублей.Рисунок 1 – Динамика общего объема денежных доходов населения РФ (до 1998 г. включительно – в недоминированных рублях)Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/Согласно методике Росстата, общий объём денежных доходов населения, рассчитываемый только в номинальном выражении, среднедушевой среднемесячный доход и среднегодовая численность населения связаны простым арифметическим соотношением (см. формулу 1): ООДД = СДД * СЧН * 12, (1)где ООДД – общий объём денежных доходов, СДД – среднедушевой среднемесячный доход, СЧН – среднегодовая численность населенияАнализ динамики компонент этого соотношения позволяет оценить их влияние на рост общего объема денежных доходов.Численность населения России за период 1917-2013 годов (в современных границах) достигла своего максимума в 1991 году и составила 148,3 млн человек. Вплоть до 2009 года она монотонно снижалась, и лишь в последние годы наблюдается незначительный рост населения[5]. К началу 2013 года население России составило 143,3 млн человек, а его убыль, по сравнению с 1991 годом, равна 3,4 млн человек.Совсем другими темпами изменялся среднедушевой доход, который представляет собой деление годового объёма денежных доходов на 12 месяцев в году и на среднегодовую численность населения.Данные, которые представлены на рисунке 2 можно разделить на три периода. В годы при СССР (1970 – 1990 гг.) номинальный доход вырос в 3 раза. В условиях же «новой России» только за один год (1990 – 1991 гг.) номинальный доход вырос ещё в два раза. В период галопирующей инфляции (1991 – 1997 гг.) относительный прирост среднедушевого среднемесячного дохода достигал сотен процентов по сравнению с 1991 годом и в 1998 году закончился деноминацией рубля (в ходе деноминации происходит обмен старых денежных знаков на новые, имеющие, как правило, меньший номинал).В третьем периоде номинальный среднедушевой среднемесячный доход увеличивался, в среднем на 2000 рублей в год. Кризис 2008-2010 годов не внес каких-либо заметных изменений в эту тенденцию (что хорошо видно на рис. 1). Абсолютный итог этого номинального роста значителен: в период с 2000 года по 2012 год среднедушевой доход населения увеличился в десять раз – с 2281 рублей до 22880 рублей (аналогично вырос и общий объем денежных доходов). Однако темпы его относительного прироста монотонно уменьшались с 37% в 2000 году до 10% в 2012 году.Рисунок 2 – Динамика среднедушевых доходов населения Российской Федерации, рублей в месяц (до 1998 г. – тыс. рублей)Источник: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11g.htm2.2 Оценка дифференциации доходов населения. Сравнительный анализ по регионам РФОбычно дифференциацию доходов измеряют квантильными фондовыми коэффициентами дифференциации, кривой Лоренца и индексом Джини.Одним из наиболее часто употребляемых показателей дифференциации доходов является квантильный коэффициент – соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных. Коэффициент фондов (децильный) определяется по формуле:, (2) гдеи значения средних уровней денежных доходов в 1-ой и 10-ой децильных группах соответственно.Кривую Лоренца используют для сравнения распределения доходов в различные периоды времени или между различными группами населения. Для наглядного рассмотрения разобьем всё население страны на пять равных, по числу входящих в них домохозяйств, групп по 20% (см. рис 3). Группы населения будем располагать по оси абсцисс от самых малообеспеченных до самых богатых. Если все группы населения обладают равными доходами, то на 20% населения приходится 20% доходов, на 40% населения - 40% доходов и т.д. На рисунке 3 представлено абсолютное равенство и абсолютное неравенство, а также линия фактического распределения дохода. Чем ближе кривая Лоренца к линии абсолютного равенства, тем меньше неравенство в распределении доходов.Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини). Коэффициент Джини определяется по формуле: ,(3)где k – количество интервалов в кумулятивном ряду, Yi  – доля суммарного дохода (на начало и конец i-го интервала), Xi – доля населения/домашних хозяйств в интервале.Коэффициент Джини представляет собой отношение площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства к площади всего треугольника. Для приблизительной оценки коэффициента Джини отрезки кривой Лоренца представляют в виде прямых линий. Затем последовательно находят площади треугольников и прямоугольников и получают площадь фигуры. Чем больше индекс Джини, тем больше неравенство.Рисунок 3 – Кривая Лоренца и коэффициент концентрации ДжиниВ таблице 1 представлена дифференциация денежных доходов населения, взятая с сайта Государственной статистики за период 1970 – 2013 гг. по 20 % группам населения. Из таблицы 1 видно, что самый высокий показатель денежных доходов у 1-ой группы был в период 1980 – 1990 гг. и тогда же соотношение между общими доходами верхней и нижней 20-процентных доходных групп населения составляло 3,3 раза. За пять лет, с 1990 по 1995 год произошел резкий слом сложившихся ранее распределительных отношений. Доля доходов наименее обеспеченной части населения уменьшилась на одну треть, а доля наиболее обеспеченной 20% группы достигла 46-47% ООДД. Это соотношение сохранялось почти без изменений до 2000 года (второй период). Долее, вплоть до 2007 года (третий период), можно отметить монотонное уменьшение доходов нижней и постепенной рост доходов верхней квинтильной группы. В последующие годы и до настоящего времени это соотношение стабилизировалось на уровне 9-кратного превышения общих доходов 20% наиболее обеспеченного населения над доходами 20% наименее обеспеченного (четвертый период).Не столь «драматично», но постоянно снижалась доля доходов второй и третьей 20-процентных групп населения. Наиболее стабильной и близкой к доле в ней населения была и остается доля доходов четвертой квинтили.Таблица 1 – Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения Денежные доход1) – всегов том числе по 20-процентным группам населения, в %:Децильный коэффициент фондов, в разахКоэффициент Джинипервая (с наименьшими доходами)втораятретьячетвертаяпятая (с наибольшими доходами)19701007,814,818,022,636,8......198010010,114,818,623,133,4......19901009,814,918,823,832,7......19951006,110,815,221,646,313,50,38719961006,110,715,221,646,413,30,38719971005,910,515,322,246,113,60,39019981006,010,615,021,546,913,80,39419991006,010,514,821,147,614,10,40020001005,910,415,121,946,713,90,39520011005,710,415,422,845,713,90,39720021005,710,415,422,745,814,00,39720031005,510,315,322,746,214,50,40320041005,410,115,122,746,715,20,40920051005,410,115,122,746,715,20,40920061005,39,915,022,647,215,90,41520071005,19,814,822,547,816,70,42220081005,19,814,822,547,816,60,42120091005,29,814,822,547,716,60,42120101005,29,814,822,547,716,60,42120121005,29,814,922,547,616,40,42020131005,29,914,922,547,516,20,418Источник: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/1-2-2.htm1) 1970-1990 гг. – совокупный доход.Неблагоприятный не только экономический, но и социальный фон, который создает сложившееся неравенство, снижает стимулы к экономической активности и препятствует модернизации страны. Факторы формирования неравенства должны быть объектом не только глубокого научного анализа, но и широкого общественного обсуждения. Одним из таких факторов является неравенство в распределении по среднедушевым денежным доходам населения по регионам России. За рассматриваемый семнадцатилетний период разрыв между минимальным и максимальным значением СДД (средним для каждого федерального округа) уменьшился в 1,5 раза: если в 1995 году минимальное среднефедеральное значение СДД составляло 45% от его максимального значения, то в 2012 году – уже 62% (см. табл. 2).Таблица 2 – Динамика среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах РФ, тысяч. рублей в месяц (до 1998 года — млн рублей) 199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012Россия0,520,770,941,01,72,33,13,95,26,48,110,212,614,916,918,920,822,9В т.ч. федеральные округаЦентральный0,691,051,291,52,43,24,35,47,29,011,113,917,119,122,224,527,129,6Северо-Западный0,570,790,921,01,62,33,14,05,46,99,011,013,315,117,419,721,223,0Южный0,310,480,590,61,01,41,92,53,34,25,36,88,710,912,415,016,618,4Приволжский0,370,560,690,71,31,72,33,03,94,86,28,09,912,413,915,717,319,5Уральский0,610,911,141,11,82,73,84,86,17,49,512,015,018,719,821,623,925,8Дальневосточный0,650,961,131,21,92,53,34,45,87,08,911,113,415,618,320,822,925,1Минимальный СДД в процентах к максимальному44,745,745,742,443,044,244,446,945,946,448,149,151,057,056,061,361,262,2Источник: http://demoscope.ru/weekly/2014/0607/tema04.phpБолее детальный анализ показывает, что за межрегиональными различиями в уровне среднедушевых доходов скрываются значительные межрегиональные различия в распределении населения по уровню доходов.Наименьшие различия между распределениями всего населения и доходных групп отмечается в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах. В первом из них незначительно выделяются – с превышением менее чем на один процентный пункт - третья, четвертая и пятая 20-процентные группы населения. В Дальневосточном федеральном округе меньше чем на один процентный пункт отличаются от распределения всего населения доли третьей – пятой и 5% наиболее обеспеченных. Нельзя отметить явно выраженную концентрацию в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах тех или иных доходных групп населения – каждая из них представлена в этих регионах примерно так же, как и всё население России.В Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах доли трех нижних 20-процентных доходных групп выше, чем доли проживающего в них населения. Что же касается четвертой и пятой групп, в том числе наиболее обеспеченной 5-процентной группы, то их доли в два и более раз ниже доли всего населения. Можно сказать, что в этих трех федеральных округах концентрируются наименее обеспеченные слои населения России, в то время как высоко обеспеченное население представлено здесь значительно меньше, чем в населении России в целом.Отклонения долей доходных групп от долей всего населения велики и составляют 5-9 процентных пунктов. Иначе говоря, прослойка «богатых» в названных округах относительно меньше, чем в стране в целом. Углубленное изучение экономического положения в этих регионах позволит понять, почему Сибирский и Южный федеральные округа, имеющие разную специализацию, уровень и историю индустриального развития, близки по распределению населения по доходным группам.Наибольший дисбаланс в пространственное распределение 20-процентных групп населения вносит Центральный федеральный округ. В нем значительна концентрация четвертой и пятой 20-процентных доходных групп населения.