Вход

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 270001
Дата создания 11 апреля 2015
Страниц 64
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 880руб.
КУПИТЬ

Описание

задачи дипломного исследования:
• Исследовать отражение в нормах доказательственного права предмета и пределов доказывания;
• Рассмотреть права и обязанности субъектов доказывания;
• Определить свойства доказательств в уголовном процессе, в частности сущность и условия относимости, допустимости, достаточности, достоверности доказательств;
• Дать общую характеристику отдельных видов средств доказывания
• Выявить процессуальные проблемы, возникающие на этапах собирания, проверки оценки и использования доказательств и предложить пути их решения
...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………3-5
Глава I. Содержание доказывания в уголовном процессе
1.1. Предмет и пределы доказывания………………………………………6-18
1.2. Субъекты доказывания…………………………………………………19-28
Глава II. Понятие и классификация доказательств в уголовном процесс
2.1. Общая характеристика отдельных видов средств доказывания……29-45
2.2. Свойства доказательств………………………………………………...46-57
Заключение……………………………………………………………………58-60
Библиографический список…………………………………………………61-64

Введение

Актуальность темы дипломного исследования обусловлена тем, что в современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса России особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств.

Фрагмент работы для ознакомления

П. Гуськова, В. А. Емельянов, Л. В. Юрченко. – Оренбург: ОГАУ, 2013Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: Изд-во "ПРИОР", 2012Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2013 Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. - М.: Изд-во ПРИОР, 2013 Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-рорзыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2012Ефимичев, С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности: монография / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2012 Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е. А. Карякин. – Оренбург, ГОУ ОГУ, 2013 Кобжицкий В.В. Теория судебных доказательств.–М.: Юстицинформ, 2012 Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: автореф. дис. канд. юр. наук / С. В. Корнакова. – Иркутск, 2013 Кириллова, Н. П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н. П. Кириллова // Юридический мир. – 2013. – № 6Кудрявцева, А. В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания / А. В. Кудрявцева // Вестник ОГУ. – 2012. – № 3 Кудрявцева, А. В. Является ли эксперт субъектом доказывания / А. В. Кудрявцева // Российский судья. – 2014. – № 6. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: Монография. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.- практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2014Леви, А.А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. – М.: Юрлитинформ, 2013. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дис. докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2014. Левченко, О. В. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко. – Оренбург: ОГУ, 2014. Маткина, Д. В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: История, современность и перспективы развития: автореф. дис. канд. юр. наук / Д. В. Маткина. – Оренбург, 2012Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: Экзамен ХХI, 2014 Мельчук В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2012 Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы Российского уголовного судопроизводства. - М.: Проспект, 2013Мищенко, Е. В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2012 – № 3Мищенко, Е. В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2014. – № 3 Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации/ Под общ.ред. В.В.Мозякова, перераб. и доп.- М., 2013 О понятии процессуальной формы см.

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) СПС «Консультант Плюс»
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 66-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г) // СПС «Консультант Плюс»
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 184-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 г.) // СПС «Консультант Плюс»
4. ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (ред. от 2 июля 2013 г.) // СПС «Консультант Плюс»

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением//Государство и право. 2013. N 12
2. Алексеев, А. И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса /А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. – М.: Норма, 2012
3. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: "Книга сервис", 2012
4. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс /Отв. Ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2012
5. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2013
6. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2013
7. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2013, N 10
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2011
9. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Кнорус, 2013
10. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2013
11. Быков, В. Право защитника собирать доказательства / В. Быков, Н. Громов // Законность. – 2013. – № 10
12. Васечкин А.А. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе (курс лекций). Абакан 2013
13. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ, 2011
14. Винницкий, Л. В. Криминалистическая виктимология: монография / Л. В. Винницкий, Н. Е. Шинкевич. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012
15. Воробьева, Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юр. наук / Ю. Ю. Воробьева. – Оренбург, 2013
16. Гребнева, Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу : автореф. дис. канд. юрид. наук / Н. Н. Гребнева. – Тюмень, 2012
17. Гуськова, А. П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: монография / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов, Л. В. Юрченко. – Оренбург: ОГАУ, 2013
18. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: Изд-во "ПРИОР", 2012
19. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2013
20. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. - М.: Изд-во ПРИОР, 2013
21. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-рорзыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2012
22. Ефимичев, С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности: монография / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2012
23. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е. А. Карякин. – Оренбург, ГОУ ОГУ, 2013
24. Кобжицкий В.В. Теория судебных доказательств.–М.: Юстицинформ, 2012
25. Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: автореф. дис. канд. юр. наук / С. В. Корнакова. – Иркутск, 2013
26. Кириллова, Н. П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н. П. Кириллова // Юридический мир. – 2013. – № 6
27. Кудрявцева, А. В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания / А. В. Кудрявцева // Вестник ОГУ. – 2012. – № 3
28. Кудрявцева, А. В. Является ли эксперт субъектом доказывания / А. В. Кудрявцева // Российский судья. – 2014. – № 6.
29. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: Монография. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012
30. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.- практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.
31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2014
32. Леви, А.А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. – М.: Юрлитинформ, 2013.
33. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дис. докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2014.
34. Левченко, О. В. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко. – Оренбург: ОГУ, 2014.
35. Маткина, Д. В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: История, современность и перспективы развития: автореф. дис. канд. юр. наук / Д. В. Маткина. – Оренбург, 2012
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: Экзамен ХХI, 2014
37. Мельчук В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2012
38. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы Российского уголовного судопроизводства. - М.: Проспект, 2013
39. Мищенко, Е. В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2012 – № 3
40. Мищенко, Е. В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2014. – № 3
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации/ Под общ.ред. В.В.Мозякова, перераб. и доп.- М., 2013
42. О понятии процессуальной формы см.: Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: Проспект, 2013
43. Неретин, Н. Н. Некоторые аспекты допустимости показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве / Н. Н. Неретин // Вестник ОГУ. – 2013. – № 3.
44. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография / В. А. Новицкий. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012
45. Орлова Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект. 2013
46. Петрухин Л.И. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. - М.: Проспект, 2014
47. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. И.Л. Петрухина. Проспект, 2014
48. Уголовный процесс: Учеб./Под ред. И.Л. Петрухина. Проспект, 2014
49. Подольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства//Российская юстиция. 2013. N 4
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. - Специально для системы ГАРАНТ, 2014
51. Сероштан В.В. Принципы судопроизводства // Российский судья. 2012. № 7.
52. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2014
53. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - Питер, 2013
54. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). - М.: МЗ-Пресс, 2013
55. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Росийской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2013
56. Терехин В.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты: Учебное пособие. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012
57. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. - М.: Издательский Дом "Городец", 2013
58. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2012
59. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. - М.: "Приор-издат", 2013
60. Чистова Л. Цель познания и цель доказывания. // Журнал «Право и жизнь», № 91 (1). 2014.
61. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : монография / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2014
62. Шинкевич, Н. Е. Потерпевший как субъект доказывания / Н. Е. Шинкевич // Вестник ОГУ. – 2014 – № 3
63. Якупов, Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / научный ред. В. Н. Галузо – 4-е изд. – М.: Теис, 2012
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024