Вход

Регулирование доказывания по уголовным делам

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 269980
Дата создания 11 апреля 2015
Страниц 108
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель исследования – комплексное изучение института доказывания по уголовным делам; выявление проблем собирания, оценки, использования доказательств и разработка путей их решения. ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и цель доказывания по уголовным делам 8
1.1. Понятие доказывания по уголовным делам 8
1.2. Цель, значение, субъекты доказывания по уголовным делам 14
1.3. Стадии процесса доказывания 23
Глава 2. Содержание процесса доказывания по уголовным делам 27
2.1. Собирание доказательств 27
2.2. Проверка доказательств 34
2.3. Оценка доказательств 47
Глава 3. Предмет и пределы доказывания 59
3.1. Предмет доказывания 59
3.2. Пределы доказывания 68
3.3. Особенности формирования предмета доказывания на различных стадиях уголовного процесса 76
Заключение 89
Глоссарий 92
Список использованных источников 95
Список сокращений 108
Приложения

Введение

Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием.
Недостатки следственного досудебного производства сказываются на судебном доказывании, где подвергаются эрозии состязательность, объективность, независимость суда в установлении фактов.
Причины хронических болезней нашего уголовного процесса лежат на концептуальном , мировоззренческом уровне, а, значит, так или иначе коренятся в теории доказательств – душе уголовного процесса. Так, знаковым на протяжении многих лет остается вопрос о допустимости доказательств, который стал свидетельством формализации нашего доказательственного права. По-прежнему не урегулированы вопросы, связанные с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования, иного рода самостоятельной доказательственной деятельности ...................

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.11.2008 г.) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 г.) // Российская газета. - 22.12.2001. - № 249.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ »Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011 г.) // Российская газета. - 05.06.2002. - № 100.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 26.11.2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. – Ст. 592. Утратил силу.

Научная литература

5. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. – М., 1964. – 314 с.
6. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам / А.В. Авилов // Общество и право. - 2009. - № 5. - С. 228 - 232.
7. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. - М., 1964. – 320 с.
8. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовному делу/ В.Д. Арсеньев // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Сб. научн. трудов. - Красноярск, 1987. - С. 20 - 35.
9. Арипова А.Л. Собирание доказательств / А.Л. Арипова // Законность. – 2009. - № 8. – С. 23 - 28.
10. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия / Л. Алексеева // Российская юстиция. - 1995. - N 6. - С. 23 - 28.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2010. – 920 с.
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 715 с.
13. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: Гносеологическая и правовая природа / Банин В.А. - Саратов, 1981. – 135 с.
14. Бабичев К.Н. Проблемы относимости и допустимости доказательств в российском уголовном процессе / К.Н. Бабичев // Право: теория и практика. - 2008. - № 2. – С. 29 - 35.
15. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М., 2005. – 653 с.
16. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Велби, Проспект, 2008. – 878 с.
17. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / В.М. Быков, Л.В. Березина. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. – 687 с.
18. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2007. - N 9. – С. 12 - 16.
19. Банин В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе / В.А. Банин. – Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1976. – 310 с.
20. Барабаш А.С., Стойко Н.Г. Объект и предмет доказывания / А.С. Барабаш, Н.Г. Стойко // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. - Красноярск, 1990. - С. 178-186.
21. Белохортов И.И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение / И.И. Белохортов // Общество и раво. - 2010. - N 3. - С. 197 – 201.
22. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. - М., 1978. – 211 с.
23. Бойков А.Д. Основы профессиональной этики адвоката / А.Д. Бойков // Этика адвоката. - М., 2007. – 346 с.
24. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - СПб., 1910. – 390 с.
25. Волынская О.В. Доказывание истины в уголовном процессе / О.В. Волынская // Вестник МВД России. - 1999. - № 3-4.
26. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 821 с.
27. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н. Григорьева // Российская юстиция. - 1995. - N 8. - С. 40 - 45.
28. Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе / Н.А. Громов [и др.]. - М., 2005. – 264 с.
29. Грязнов Б.С. Теория и ее объект / Б.С. Грязнов. - М., 1973. – 142 ч.
30. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский [и др.]. – Воронеж, 1978. – 398 с.
31. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе // Уч. труды ВИЮН. Вып. VII / М.М. Гродзинский. - М., 1944. - С. 3 – 16.
32. Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева» и «асимметрии правил допустимости») / Е.П. Гришин // Мировой судья. – 2008. - № 1. – С. 34 - 39.
33. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев. - М., 2007. – 613 с.
34. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов. - Свердловск, 1991. – 267 с.
35. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М.: Юристъ, 2005. – 595 с.
36. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора / В.Я. Дорохов, В.С. Николаев. - М., 1959. – 237 с.
37. Домбровский Р.Г. Криминалистическое познание, как форма практической деятельности // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам / Р.Г. Домбровский. – Калининград, 1982. – 285 с.
38. Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) / А.А. Дзюбенко // Российский судья. - 2008. - N 2. - С. 26 – 35.
39. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. – 2008. - № 7. – С. 17 - 20.
40. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание / З.З. Зиннатулин. - М., 2009. – 300 с.
41. Зеликсон Э.С. О доказывании в советском уголовном процессе / Э.С. Зеликсон // Труды казахского государственного университета. Т.10. Серия «Юридическая». Вып.10.4.1. – Алма-Ата, 1970. – С. 188 - 197.
42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова; Г.В. Мальцева; И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2010. – 982 с.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Радченко [и др.]; под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010. – 1012 с.
44. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Р. Костенко // Уголовное право. – 2008. - N 4. – С. 14 - 19.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. И. Радченко. – М., 2010. – 828 с.
46. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. - М., 1995. – 209 с.
47. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Л.М. Карнеева. – М., 2002. – 265 с.
48. Комментарий к УПК РФ / В.В. Мозяков [и др.]; под ред. В.В. Мозякова. – М., 2010. – 867 с.
49. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. - М., 1971. – 605 с.
50. Корнеев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.П. Корнеев. - Нижний Новгород, 1995. – 794 с.
51. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.
52. Кипнис Н.М. Институт допустимости доказательств в УПК РФ / Н.М. Кипнис // Эж-ЮРИСТЪ. - 2003. – № 23. - С. 28 - 32.
53. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины / В.В. Конин // Российский судья. – 2008. - № 9. – С. 23 - 29.
54. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. - Минск, 1969. – 223 с.
55. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.П. Корнев. - Н.Новгород, 1995. – 310 с.
56. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе / Ц.М. Каз. - Саратов, 1960. – 532 с.
57. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе / Ц.М. Каз. - Саратов, 1968. – 232 с.
58. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989. – 854 с.
59. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. - Воронеж, 1983. – 154 с.
60. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.П. Корнев. - Н. Новгород, 1995. – 309 с.
61. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. - М., 1969. – 421 с.
62. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты в уголовно-процессуальном доказывании / О.В. Левченко. - Астрахань, 1995. – 157 с.
63. Лабанова С.А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания / С.А. Лабанова // Общество и право. – 2009. - N 1. – С. 23 - 29.
64. Лазарева В.А. Суд присяжных и теоретические проблемы доказывания / В.А. Лазарева // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Сб.научных статей. – Самара, 1996. – С. 53 - 59.
65. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России: Монография / О.В. Левченко. - Астрахань, 2000. – 182 с.
66. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - N 7. - С. 7 - 10.
67. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г.М. Миньковский. - М., 1956. – 290 с.
68. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З.В. Макаров. - СПб., 2008. – 520 с.
69. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М., 2006. – 148 с.
70. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И.И. Мухин. – Л., 1971. – 304 с.
71. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ. Подготовлен рабочей группой программного комитета по подготовке модельных Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов для государств - участников СНГ. - М., 2002.
72. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев [и др.]; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2006. – 1153 с.
73. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам / В.В Новик. - СПб., 2005. – 225 с.
74. Николайченко В.В., Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности / В.В. Николайченко [и др.]. – Пенза, 1999. – 459 с.
75. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. - М., 2001. -222 с.
76. Орлов Ю.К. Выводное значение в уголовном доказывании и проблема его допустимости // Вопросы борьбы с преступностью / Ю.К. Орлов. - М., 1980. Вып. 32. - С. 90 - 102.
77. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. - М., 2001. – 120 с.
78. Пашин С. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств / С. Пашин // Уголовное право. – 1998. - № 2. - С. 44 - 48.
79. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой г. Москвы при содействии Коллегии адвокатов «Львова и Партнеры». - М., 2011. - С. 62 - 74.
80. Победкин А.В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе./ А.В. Победкин, В.А. Гавриков.// Государство и право. - 1999. - № 7. - С. 53-59.
81. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания / В.В. Плетнев // Российская юстиция. - 2012. - N 1. - С. 35 - 42.
82. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ / И.Л. Петрухин. - М., 2006. – 616 с.
83. Резник Г.Н. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.Н. Резник. - М.: Юрид. лит, 2004. – 233 с.
84. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывания / А.Р. Ратинов // Советское государство и права. - 1964. - № 8. – С. 107 - 111.
85. Рыжаков А.П. Уголовный процесс / А.П. Рыжаков. – М., 2009. – 622 с.
86. Рыжаков А.П. Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 140 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Адвокат. – 2009. - № 4. – С. 5 - 10.
87. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. - М., 1977. – 178 с.
88. Рахунов Р.Д. О понятии доказательств и главном факторе доказывания / Р.Д. Рахунов // Советское государство и право. - 1965. - № 2. - С. 99 - 105.
89. Сероштан В.В. Принципы судопроизводства / В.В. Сероштан // Российский судья. - 2006. - N 7. - С. 15 - 18.
90. Серов В.А. Функции вероятности в уголовном процессе / В.А. Серов // Правоведение. - 1984. - N 2. - С. 89 - 94.
91. Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Часть общая: Курс лекций / В.А. Семенцов. - Екатеринбург, 2008. – 446 с.
92. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2003. – 991 с.
93. Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства / В.М. Савицкий. – М., 1994. – 209 с.
94. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Н.Г. Стойко. - Красноярск, 1984. – 422 с.
95. Стецовский Ю.И. О допустимости доказательств в советском уголовном судопроизводстве / Ю.И. Стецовский. - М., 1977. – 610 с.
96. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. Т.1 / М.С. Сторгович. – М.: Юриздат, 1938. – 829 с.
97. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства / М.С. Строгович. - М., 1955. – 922 с.
98. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2009. – 639 с.
99. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие / А.Б. Соловьев. - М., 2002. – 241 с.
100. Смирнов В.П. Проблема состязательности в науке российского уголовно-процессуального права / В. П. Смирнов // Государство и право. - 2001. - N 8. - С. 57 - 62.
101. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. научных статей / М.К. Свиридов. - Томск, 2002. - С. 6 - 17.
102. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Крат. Очерк / А.И. Трусов. - М., 1960. – 238 с.
103. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 401 с.
104. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств А.И. Трусов. - М., 1960. – 511 с.
105. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства / В.Г. Танасевич. - М., 1962. – 272 с.
106. Уголовный процесс. Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2011. – 920 с.
107. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. – 864 с.
108. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2010. – 922 с.
109. Уголовно-процессуальное право. Общая часть. Учебное пособие / Автор-составитель У.А. Тухташева. – СПб., 2009. – 813 с.
110. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Божьев [и др.]; под ред. В.П. Божьева. - М., 2005. – 915 с.
111. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения / А.И. Уемов. - М., 1963. – 68 с.
112. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции / Л.Т. Ульянова. - М., 1959. – 117 с.
113. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие / Л.Т. Ульянов. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 290 с.
114. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань, 1976. – 390 с.
115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – СПб., 1912. – 853 с.
116. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - М., 1991. – 1359 с.
117. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств / Е.А. Федулина // Российский следователь. - 2011. - N 11. - С. 24 - 29.
118. Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / О.В. Химичева, Р.В, Данилова. - М., 1998. – 360 с.
119. Химичева Г.П. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовного процесса / Г.П. Химичева. - М., 2001. – 246 с.
120. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учеб. Пособие / А.А. Хмыров. - Краснодар, 1996. – 511 с.
121. Цигвинцева К.А., Игнатов С.Д. Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела / К.А. Цигвинцева, С.Д. Игнатов // Российский судья. - 2010. - N 10. - С. 20 - 23.
122. Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам / И.Н. Чеботарева // Адвокатская практика. - 2010. - N 4. - С. 36 - 39.
123. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - Тольятти, 1998. – 323 с.
124. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление в доказывании / С.А. Шейфер // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Сб.научных статей. – Самара, 1996. - С. 38 - 47.
125. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер. – Саратов, 1986. – 211 с.
126. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л.Ф. Шумилова // Журнал российского права. - 2005. - N 11. - С. 55 - 59.
127. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования / Г.П. Щедровицкий. - М., 1964. – 614 ч.
128. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношение с понятиями доказательств других видов / А.А. Эйсмна // Вопросы предупреждения преступности. Вып.1. -1965. - С. 82 - 89.
129. Эйсман А.А. Соотношение истины и достоверности в советском уголовном процессе / А.А. Эйсман // Советское государство и право. - 1996. - С. 96 - 102.
130. Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе / М.Л. Якуб // Вестник МГУ. - 1974. - № 6. - С. 18 - 26.

Авторефераты диссертационных исследований

131. Аминов Т.А. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе России: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / Т.А. Аминов. – СПб., 2004. – 25 с.
132. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / В.Д. Арсеньев. - Иркутск, 1966.- 39 с.
133. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / Е.П. Гришина. - М., 1996. – 28 с.
134. Гребенкин П.И. Допустимость доказательств в уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / П.И. Гребенкин. – М., 2002. – 27 с.
135. Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе: Автореф. дисс…д-ра юрид. наук / Э.С. Гордон. - М., 1991. – 38 с.
136. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дисс…д-ра юрид. наук / В.С. Джатиев. – Владиковказ, 1995. – С. 40.
137. Емелькина Н.Л. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / Н.Л. Емелькина. - М., 2003. – 26 с.
138. Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / О.В. Иванов. - М.,1964. – 23 с.
139. Кипнис М.Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс…д-ра юрид. наук / М.Н. Кипнис. – М., 1996. – 42 с.
140. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дисс…д-ра юрид. наук / Н.П. Кузнецов. - Воронеж, 1998. – 38 с.
141. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. дисс…д-ра юрид. наук / А.А. Кухта. - Н.Новгород, 2010. – 38 с.
142. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Автореф. дисс…канд. юрид. наук / И.М. Лузгин. - М., 1968. – 43 с.
143. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дисс… д-ра юрид. наук / С.Н. Чурилов. - М., 1995. – 38 с.

Материалы юридической практики

144. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 06.02.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1. - С. 2.
145. Обзор практики Верховного суда РФ по уголовным делам за 2010 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
146. Обзор практики Верховного суда РФ по уголовным делам за первый квартал 2009 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
147. Дело N 63-Д11-4: Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2012 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
148. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.04.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 5.
149. Определение СК Верховного Суда РФ от 30.12.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 8. - С. 7.Дело № 1-27: Архив Новосибирского областного суда, 2010 г.
150. Определение от 6.03.2003 г. N 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 УПК РФ» // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
151. Дело № 1-217: Архив Новосибирского областного суда, 2012 г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024