Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
269915 |
| Дата создания |
12 апреля 2015 |
| Страниц |
84
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования данной работы является изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах и анализ правового положения сторон в гражданском процессе. Особое внимание уделяется терминологии, используемой законодателем, которая должна правильно отражать сущность того или иного предмета или явления. ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. Общие положения об участниках гражданского процесса 8
1.1 Классификация субъектов гражданского процесса 8
1.2 Понятие и общая характеристика сторон в гражданском процессе 14
1.3 Отличие соистцов и соответчиков от третьих лиц 23
II. Процессуальные права и обязанности сторон 29
2.1 Права сторон как лиц, участвующих в деле 29
2.2 Распорядительные права сторон в гражданском процессе 35
2.3 Особые права ответчика в гражданском процессе 48
III. Институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства 54
3.1 Процессуальное соучастие и его виды 54
3.2 Изменения в составе сторон 58
3.3 Гражданское процессуальное правопреемство 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 78
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В качестве выпускной квалификационной работы мной была выбрана тема «Стороны в гражданском процессе». Данная тема является актуальной, поскольку стороны - обязательный элемент судебного спора и именно значение сторон в гражданском процессе предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.
Институт лиц, участвующих в деле, является одним из основных в гражданском процессуальном праве. Он был изложен еще в первом Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 г.[6]
Но вопросы, связанные с ним, по-прежнему не теряют своей актуальности. Законность рассмотрения и разрешения гражданского дела судом во многом обуславливается правильным определением процессуального положения каждого из участников гражданского судоп роизводства, поскольку от этого зависит наделение их определенными процессуальными правами и обязанностями, объем которых различается в зависимости от группы участников гражданского судопроизводства.
Основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. Их правовое положение разнообразно, но интересы одинаково защищаются законодательством. В исковом производстве суды рассматривают и разрешают споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.
Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс, введенный в действие 14.11.2002 г.
ГПК РФ определил перечень лиц, участвующих в деле, но в правоведении полемика относительно его состава ведется до настоящего времени. Для того чтобы безошибочно отнести определенного участника гражданского судопроизводства к той или иной группе лиц, необходимо избрать четкие критерии. Одним из таких критериев и основной чертой, отличающей стороны друг от друга, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела.[44; 29]
Л.В. Туманова отмечает, что разобраться с проблемой отграничения лиц, участвующих в деле, нельзя без решения вопроса о сущности и формах юридической заинтересованности.[65]
Практическое значение данной проблемы тесно связано с необходимостью теоретической разработки и других вопросов.
ГПК РФ не раскрывает таких понятий как «лицо, участвующее в деле», «стороны», «истец». В связи с этим у правоприменителя, в частности, возникает путаница в применении терминологии. Немаловажная роль здесь должна отдаваться вопросам юридической техники. Текст законодательного акта должен быть изложен строго, лаконично и логично. При этом язык закона должен быть понятен не только квалифицированным специалистам, но и простым обывателям. Примером неверного употребления терминов может служить тот факт, что в гражданских делах, возбуждаемых по заявлениям уполномоченных государственных органов, органов местного самоуправления в защиту чужих прав и интересов, их нередко именуют истцами, хотя по закону таковыми они не являются.
Стороны наделены процессуальными правами, дающими возможность распоряжаться спорным материальным правом. Сторонами гражданского процесса так же, как и любым лицом, участвующим в гражданском деле, могут быть лишь лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Поэтому проблема определения правового статуса сторон привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов. Ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе.
Так же, равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации. А Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.
Научная разработанность проблемы.
Вопросы института лиц, участвующих в деле, и тесно связанные с ним достаточно детально разработаны в отечественной правовой доктрине.
Базисные теоретические разработки в вопросах правового статуса отдельных лиц, участвующих в деле, изучении категории юридической заинтересованности были проведены в 60-х годах XX столетия. Тогда же, в 1964 г. увидел свет ГПК РСФСР, где был определен круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение за судебной защитой (ст. ст. 3, 4). Глава 4 называлась «Лица, участвующие в деле», а в ст. 29 был дан их перечень.
Правоприменительная практика к середине 90-х гг. XX в. стала свидетельствовать о том, что спор вокруг юридического интереса имеет серьёзные основания. В суды общей юрисдикции стали поступать исковые заявления (заявления), в которых те или иные лица пытались обсудить вопросы, не затрагивающие их личные права, свободы и законные интересы. Анализ подобной практики породил определенную реакцию правоведов, нашедшую отражение в соответствующих публикациях Г.А. Жилина [43;88] и В.М. Жуйкова [44;29].
Однако как до, так и после принятия ГПК РФ ученые-процессуалисты рассматривали в своих работах лишь отдельные вопросы, связанные с понятием и сущностью юридического интереса, проблемами, касающимися участия в гражданском судопроизводстве сторон, прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления. Среди указанных исследований, в частности, необходимо отметить работы А.Н. Балашова, О.А. Бахаревой, Н.В. Кляуса, В.Ю. Кулаковой, Т.Н. Масловой, Е.В. Михайловой, А.А. Сергиенко.
Несмотря на достаточно детальную разработку названной проблемы в советское время, нельзя не учитывать отход современной России от старой идеологии, переход к новым реалиям, принципиально иным политическим, экономическим и социальным условиям. Указанные разработки сделаны в основном на базе ГПК РСФСР 1964 г. С учетом действующего гражданского процессуального законодательства требуется переосмысление указанной проблематики; изучение института лиц, участвующих в деле, требует комплексного подхода.
Цель исследования.
Целью исследования данной работы является изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах и анализ правового положения сторон в гражданском процессе. Особое внимание уделяется терминологии, используемой законодателем, которая должна правильно отражать сущность того или иного предмета или явления.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать состав участников гражданского процесса;
2) описать понятие сторон;
3) изучить процессуальные права и обязанности сторон;
4) охарактеризовать процессуальное соучастие;
5) раскрыть понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в деле;
6) проанализировать такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с институтом лиц, участвующих в деле.
Предметом исследования выступают научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанным с институтом лиц, участвующих в деле; нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения; материалы правоприменительной практики в исследуемой области. Поставленные задачи были выполнены методом анализа юридической литературы и с использованием соответствующих нормативных актов.
Практическая значимость работы предопределяется актуальностью рассматриваемых вопросов и состоит в том, что отдельные положения, предложенные в исследовании, могут быть учтены в целях совершенствования законодательства и практики его применения.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
В работе использована научная литература и соответствующие нормативные акты: Конституцию РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002, действующая редакция от 31.12.2014
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015)
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 2009, N 4.
9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, 2007, N 6.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // СПС КонсультантПлюс.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2006 г., № 3.
12. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // СПС Гарант.
13. Определение Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1999. № 3.
14. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25589 // СПС Гарант.
15. Определение СК Верховного Суда РФ по делу № 46-В00-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.
16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2006 г. № 75-В06-12 // СПС Гарант.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // «Вестник ВАС РФ», 1997, N 1
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. № 217пв-01пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2003 г., № 1
20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 27пв02 «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // СПС Гарант.
21. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // «Российская газета», N 99, 12.05.2006
22. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета», N 246, 05.11.2004
23. Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 г. № ГКПИ04-1313 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2005 г., № 8.
24. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
Монографии и книги:
25. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». № 4. 2002.
26. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.
27. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
28. Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 2.
29. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. – М. 2009.
30. Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // «Журнал российского права». 2006. № 7.
31. Анисимова Л. Возражения против иска // Юрист-профессионал. 2010. N 11.
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25418
33. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов, 1999.
34. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982.
35. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // «Арбитражный и гражданский процесс». 2005. № 12.
36. Волков А. Встречный иск как способ защиты // ЭЖ-Юрист,2013 N1.
37. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, N 5.
38. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9.
39. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.
40. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011.
41. Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, 1999.
42. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. № 3.
43. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
44. Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.
45. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.
46. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 8.
47. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.:Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.
48. Колесов П.П. Институт отказа от иска в АПК и ГПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.
49. Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // «Бизнес-адвокат», 2004, N 9.
50. Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов, 2003.
51. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. Саратов, 1993.
52. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 2.
53. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде//«Арбитражный и гражданский процесс»2006. № 2.
54. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 7.
55. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник - изд. 3-е – М.: Норма, Инфра-М, РИОР, 2013.
56. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 6.
57. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.
58. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
59. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. 2010.
60. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. N 6.
61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
62. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.
63. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15. - Москва, 2009.
64. Трещева Е.А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 2.
65. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.
66. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 3.
67. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. - Екатеринбург, 2003.
68. Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.
69. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2004.
70. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.
71. Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. N 4 (8).
72. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
73. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009.
Интернет ресурсы:
74. http://base.consultant.ru
75. http://edu.garant.ru
76. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/civil/2.php
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479