Вход

Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 269880
Дата создания 13 апреля 2015
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

место защиты - Северный Арктический Федеральный Университет, оценка 5. Защита происходила в 2014 году, летняя сессия. ...

Содержание

Только Конституционный Суд РФ наделен правом толкования Конституции РФ, а также рассматривать споры о соответствии Конституции РФ нормативно-правовых актов субъектов РФ по предметам совместного ведения, а также договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов. Значимость решений Конституционного Суда РФ и выраженных в них правовых позиций для целей осуществления правосудия и обеспечения единообразия судебной практики, а также необходимость исполнения решений Конституционного Суда РФ обусловливают актуальность вопроса о юридической природе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и формах их осуществления. Как отмечается в литературе, Конституционный Суд РФ воспринял именно на германскую модель, ввели институт конституционнойжалобы, предусматривающий право прямого непосредственного обращения гражданина в Конституционный Суд [10, с. 30].
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что порядок деятельности Конституционного Суда РФ находит фрагментарное отражение в Конституции РФ (например, относительно численного состава Суда и назначения судей) и в большей мере, чем полномочия, определяется федеральным конституционным законом (ч. 3 ст. 128 Конституции РФ). При этом, однако, законодатель связан положениями Конституции, в том числе общими принципами, на основе которых в Российской Федерации функционируют органы государственной власти, включая суды (ст. 10, ч. 1, 2 ст. 15, ст. 120 – 124 Конституции РФ).

Введение

Бесспорно, что решения Конституционного Суда РФ, принятые в результате официального толкования Конституции РФ, имеют силу, приравненную к юридической силе Конституции РФ, и в данном случае правоприменитель, руководствуясь конкретной статьей Конституции РФ и соответствующим решением, принятым в процессе официального толкования Конституции РФ, может применить их при рассмотрении конкретного дела. Однако неясным остается вопрос, связанный с правовой природой иных видов решений, принимаемых Конституционным Судом РФ, а именно с их правовой природой в той части, которая касается признания их как источников права. Данное обстоятельство дает возможность авторам в научной литературе раскрывать аспект, связанный с реализацией решений Конституционного Суда РФ, руководствуясь формами реализации права, и акцентировать внимание на их соблюдении, исполнении, использовании и применении

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

Материалы судебной практики:
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета, № 41, 29.02.1996.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области» // Российская газета, № 33, 17.02.1996.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.1999 г. № 15-П «По делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации» //Российская газета, № 229, 18.11.1999.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 г. № 12-П «По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 № 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области»: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 № 19-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 31. Ст. 4470.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0041
© Рефератбанк, 2002 - 2024