Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
269514 |
| Дата создания |
19 апреля 2015 |
| Страниц |
89
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью выпускной квалификационной работы является исследование природы и содержания владельческой (посессорной) защиты, особенностей ее применения и проблем реализации на современном этапе.
С учетом предмета исследования для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и правовую природу владения;
2. Изложить основания защиты владения;
3. Исследовать современные гражданско-правовые средства защиты владения;
4. Рассмотреть вопросы владельческой (посессорной) защиты в рамках реформы гражданского законодательства.
Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы, среди которых применялись общие методы познания (диалектический, исторический), так и специальные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, межотраслевой и струк ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ВЛАДЕНИЯ И ЕГО ЗАЩИТЫ 5
1.1. Понятие и правовая природа владения 5
1.2. Основание защиты владения 25
2. СОВРЕМЕННЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ВЛАДЕНИЯ 32
2.1. Реституция в современном гражданском праве 33
2.2. Защита давностного владения 39
2.3. Виндикация как способ защиты вещных прав 44
2.4. Защита добросовестного приобретателя 49
3. ВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ (ПОСЕССОРНАЯ) ЗАЩИТА И РЕФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 65
3.1. Закрепление сущности и видов владения в ГК РФ 65
3.2. Закрепление защиты владения 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 84
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Правовой институт посессорной защиты является издавна известным средством защиты фактического владения. Правопорядки развитых зарубежных стран имеют в законодательном закреплении институт посессорной защиты. Как особо подчеркивается в литературе, «во всяком культурном обществе фактическое распределение вещей, как таковое, пользуется охраной от всякого насилия и посягательств со стороны частных лиц» [35,с.3].
Актуальность защиты владения обусловлена самим характером владения. Согласно данным судебной статистики споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения составляют до 20 % от числа споров, связанных с защитой вещных прав [53].
Институт посессорной защиты приобретает особую актуальность непосредственно в настоящее время в связи с принятием Конц епции развития законодательства о вещном праве, а также рассмотрением Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации». В отдельную главу Концепции вынесены положения по внедрению в российскую правовую систему понятия владения как фактического состояния и владельческой защиты как особого средства гражданско-правовой защиты.
Степень разработанности темы. Вопросы владения освещаются в работах таких современных авторов, как А.В. Германов, Д.В. Дождев, И.А. Дроздов, С.А. Иванов, А.В. Коновалов, А.Н. Латыев, А.Д. Рудоквас, А.П. Сергеев, С.А. Синицын, К.И. Скловский, Д.О. Тузов. В советской цивилистической литературе вопрос посессорной защиты затрагивали в своих работах А.В. Венедиктов и Д.М. Генкин.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления владения вещью и его защиты.
Предметом - институт защиты фактического владения вещью, а также противоречия по предмету исследования, которые сегодня сложились в науке гражданского права и правотворческой деятельности в сфере одноименного законодательства.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование природы и содержания владельческой (посессорной) защиты, особенностей ее применения и проблем реализации на современном этапе.
С учетом предмета исследования для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и правовую природу владения;
2. Изложить основания защиты владения;
3. Исследовать современные гражданско-правовые средства защиты владения;
4. Рассмотреть вопросы владельческой (посессорной) защиты в рамках реформы гражданского законодательства.
Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы, среди которых применялись общие методы познания (диалектический, исторический), так и специальные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, межотраслевой и структурно-функциональный).
Нормативную основу исследования составляют нормы гражданского права, федеральных конституционных законов, нормы кодифицированных нормативных правовых актов, федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена содержанием и целями исследова¬ния и включает в себя введение, три главы, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)// "Российская газета ", N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Федеральный закон от 30.12.2004 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). ст. 43.
Научная литература
7. Анчишина Е.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2010.
8. Бадаева Н.А. Владельческая защита в гражданском праве России // Закон. 2011. № 1.
9. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2013.
10. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права: Вещное право. Вып. 2. - СПб., 1896. - 190 с.
11. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911.
12. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
13. Гербутов В.С. Кондикция владения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2009. №4.
14. Германов, А.В. От пользования к владению и вещному праву. / А.В. Германов. М.: Статут, 2009. 700 с.
15. Гражданское право Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина. М.: НКЮ СССР, 1944.
16. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2008.
17. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало. 2003.
18. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права. Часть вторая // Вестник гражданского права. 2010. № 1.
19. Дроздов И.А. Доклад о владении // Закон. 2011. № 1.
20. Дювернуа, Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. / Н.Л. Дювернуа. СПб, 1899. 391 с
21. ЕвецкийА.А. Философская сторона владения: владение - право естественное. Харьков, 1878.
22. Ефимов, В.В. Догма римского права. Особенная часть. -. СПб., 1894. 379 с.
23. Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. / Р. Зом. Сергиев Посад, 1916. 375 с.
24. Зубарева О.Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.
25. Иванов С.А. Категория владения в гражданском праве: проблемы теории и практики: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.
26. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. М., 1883. - 183 с.
27. Кавелин К.Д. О теориях владения // Юридические записки. 1841.
28. Казаков М.Ф. Адвокат. Иск и защита. М., 1912.
29. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
30. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 4. С. 102-185.
31. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.
32. Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
33. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.
34. Лыкошин А.И. Об отыскании недвижимых имений из чужого владения // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Книга 4.
35. Мальбин Д.А. Владельческая защита (посессорная) в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03.- Саратов, 2014.- 221 с.
36. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ. 2009.
37. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1864.
38. Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.: Статут, 2013.
39. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877.
40. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010.
41. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М., 2000.
42. Поваров Ю.С. Вопросы соотношения реституционного и кондикционного требований // Журнал российского права. 2010. № 7.
43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
44. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права // Немецкая историческая школа права. Челябинск: Социум, 2010.
45. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Статут, 2011.
46. Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности: монография. М.: Закон, 2011.
47. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. 1 / Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011.
48. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права. - М.: БЕК, 2012. 400 с.
49. Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. М.: Статут, 2012.
50. Скловский К.И. Действие сделок и пределы реституции // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 340.
51. Слыщенков В.А. Отчуждение движимого имущества и виды владения // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Статут, 2011.
52. Соломина Н.Г. Универсальность кондикционного обязательства в российском гражданском праве: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.
53. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2012-2013 гг. // Высший арбитражный суд Нюсийской Федерации [Сайт]. URL: htlp://arbitr.iu'_iipmg6A5186F13476 D4165EB47IE30FE28547_3.pdf
54. Сравнительно-правовые аспекты перехода прав на движимые вещи: классификация систем перехода прав // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Статут, 2011.
55. Степанов С.А. Парадокс недвижимых вещей: постановка проблемы // Проблемы теориигражданского права. Вып. 2 / Институт частного права. М.: Статут, 2006.
56. Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2006.
57. Супрун В.В. Влияние неосведомленности субъектов на их правовое положение в гражданском праве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
58. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2007.
59. Толчеев Н.К., Потапенко С.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. М., 2007.
60. Трепицын И.Н. Основание принципа hand wahre hand // Закон. 2011. № 1.
61. Тузов Д. О. Вопросы активной и пассивной легитимации и инициативы суда при признании сделки ничтожной в проекте изменений Гражданского кодекса России // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 350.
62. Хвостов В.М. Система римского права. Вещное право. Конспект лекций. М., 1908.
63. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
64. Чиларж, К.Ф. Учебник институций римского права. - М., 1906. 520 с.
65. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. 720 с.;
66. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. М.: Статут, 2003. С. 256.
Судебная практика
67. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №1.
68. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 4.
69. Постановление Конституционного суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 28.04.2003. № 17. ст. 1657.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2010.
71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2008 № 13675/07 по делу № А12-9011/06-С39
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434