Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
269419 |
| Дата создания |
19 апреля 2015 |
| Страниц |
77
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель выпускной квалификационной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать определенные предложения, направленные на совершенствование правового регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 8
1.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в России 8
1.2. Свидетель – источник доказательства в гражданском процессе 17
1.3. Обязанности, права и ответственность свидетелей в гражданском процессе 24
2. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 33
2.1. Понятие свидетельских показаний и их классификация 33
2.2. Оценка свидетельских показаний 39
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 51
3.1. Общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе 51
3.2. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе 56
3.3. Свидетельский иммунитет 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
Введение
Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.
Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел. Появление новых категорий дел связано как с принятием нового процессуального законодательства, так и с развитием материального права.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ ) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, уч аствующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд, по-прежнему, определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Большое значение для каждого дела имеют доказательства. Одним из ............
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000. - С. 52 - 68.
2. Регламент (правила процедуры) Европейского суда по правам человека (Регламент принят в г. Страсбурге 04.11.1998) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2006. - № 4. - С. 74 - 119.
3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 04.12.2007 г.) // СЗ РФ. – 2002. - N 46. – Ст. 4532.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.11.2007 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. – Ст. 2954.
6. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в ред. от 16.10.2006 г.) // СЗ РФ. – 1997. - № 9. - Ст. 1011.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 03.12.2007 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 08.11.2007 г.) // СЗ РФ. – 1999. - № 42. - Ст. 5005.
9. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 06.07.2006 г.).// СЗ РФ. – 1997. - № 39. - Ст. 4465.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 175. Утратил силу.
Материалы практики
11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова" // Российская газета. – 15.06.2001.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 1.
13. Определение Верховного суда РФ от 26.07.2005 г. N 18-В05-34 // Официально опубликован не был. СПС Консультантплюс Определение Верховного суда РФ от 07.02.2002 г. N 9-В02пр-4 // Официально опубликован не был. СПС Консультантплюс.
14. Архив Новосибирского областного суда. Дело № 1-661/06, 2006 г.
15. Архив суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска. Дело № 1-154/08, 2008 г.
16. Архив суда общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Дело № 1-243/08, 2008 г.
17. Архив суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска. Дело № 1-23/08, 2008 г.
18. Архив суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска. Дело № 1-26/08, 2008 г.
19. Архив суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска. Дело № 1-131/08, 2008 г.
20. Архив суда общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Дело №1-632/07, 2007 г.
21. Архив суда общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Дело № 1-76/06, 2006 г.
Литература
22. Аберхаев Э.Р. Свидетельский иммунитет как гарантия права на неприкосновенность частной жизни // Российский следователь. – 2006. - № 16. - С. 4 - 14.
23. Авдеенко Н.И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1979. - С. 74 - 89.
24. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. - М.: ТЕИС, 1998. – 196 с.
25. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М., 2002. – 380 с.
26. Большой Энциклопедический Словарь. Энциклопедия / Гл. ред. Прохоров А.М. - М., 1997. – 851 с.
27. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917 // Allpravo.ru, 2005.
28. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2003. – 213 с.
29. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М., 2000. – 217 с.
30. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М., 1999. – 866 с.
31. Власов А.А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле" // Российская юстиция. - 2001. - N 6. - С. 9 - 11.
32. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М., 2003. – 673 с.
33. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция.- 2003. - № 9. – С. 23 - 31.
34. Волосова Н.Ю., Кутузов В.И. Свидетельский иммунитет: современное видение проблемы // Информационное право. – 2006. - № 3. – С. 43 - 49.
35. Вопросы уголовного и гражданского процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 - 1978 гг. - М., 1980. – 497 с.
36. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2000. – 971 с.
37. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С.Шакарян. - М., 2006. – 885 с.
38. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском праве. - Саратов, 1970. – 313 с.
39. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. - Ростов, 1988. – 247 с.
40. Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 693 с.
41. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2005. – 681 с.
42. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. - М., 1930. – 233 с.
43. Додонов В.Н., Шмаров И.В. Показания / Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999. – 1012 с.
44. Джалилов Р.Д. Правовое положение лиц, участвующих в гражданских делах. – Душанбе, 1962. – 227 с.
45. Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 9. - С. 19 - 25.
46. Завидов Б.Д. Основные идеи и положения Гражданско-процессуального кодекса РФ. – М., 2004. – 72 с.
47. Законодательные акты России. Том. 2. – М., 2007. – 1201 с.
48. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М., 1964. – 132 с.
49. Калинова Л.Г. Гражданский процесс. – М., 2007. – 598 с.
50. Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск, 1976. - С. 15 - 34.
51. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. - М., 2007. – 863 с.
52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. - М., 2003. – 859 с.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М.Лебедев. - М., 2005. – 896 с.
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2000. – 774 с.
55. Князев С.А. Предупреждение ни о чем…// Юрист. – 2006. - № 6. - С. 32 - 39.
56. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М., 2004. – 820 с.
57. Матвеев С.В. Актуальные проблемы допустимости показаний несовершеннолетних свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве России // Lex Russica. - 2006. - № 5. - С. 38 - 45.
58. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. - М., 2006. – 447 с.
59. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 109 - 112.
60. Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве: Историко-правовой аспект // Законодательство. - 2006. - № 5. - С. 61 - 72.
61. Научно-практический комментарий к ГПК Белорусской ССР. - Минск, 1989. – 710 с.
62. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2006. – 987 с.
63. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - Екатеринбург – М., 1999. – 411 с.
64. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. - 2003. - N 9. - С. 32 - 33.
65. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. диссер. к.ю.н. - Тверь, 2002. – 27 с.
66. Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: автореф. диссер. к.ю.н. - М., 1995. – 24 с.
67. Сидорова Н.В. К вопросу о свидетельских показаниях // Мировой судья. – 2006. - № 3. - С. 32 - 35.
68. Справочник по доказыванию в гражданском уголовном судопроизводстве / Ред. Решетникова И.В. – М., 2005. – 427 с.
69. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. - Омск: Юридический институт МВД России, 1997. – 1050 с.
70. Словарь русского языка / Под ред. Е.Н. Симоновой. Том 2. – М., 2003. – 935 с.
71. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. – 2005. - № 9. – С. 34 - 38.
72. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. Издание Государственной канцелярии. Спб., 1866.
73. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004. – 272 с.
74. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства. – Рига, 1916 // http://www.obook.ru.
75. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: автореф. диссер. к.ю.н. - Саратов, 1991. – 21 с.
76. Фокина М., Громов Н., Конев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. - 1996. - N 4. - С. 41 - 49.
77. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: автореф. диссер. к.ю.н. - Екатеринбург, 2000. – 25 с.
78. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2005. – 735 с.
79. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М., 1960. – 314 с.
80. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процес¬суального права. - Л., 1972. – 166 с.
81. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств // Адвокат. – 2005. - № 5. – С. 33 - 41.
82. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ: Т. 16, ч. 2. - М., 1970. - С. 181 - 1828
83. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс. – М., 2005. – 621 с.
84. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. – 989 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471