Вход

Контрольная работа Уголовное право Вариант № 1

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 269133
Дата создания 23 апреля 2015
Страниц 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Готовая контрольная работа по Уголовному праву.
...

Содержание

1.Перечислите обстоятельства, позволяющие считать вновь принятый закон более мягким.

В соответствии со ст. 10 УК более мягким считается закон, который устраняет преступность деяния, либо смягчает наказание, либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Такой более мягкий закон распространяется на преступления, совершенные до вступления этого нового закона в силу (так называемая обратная сила уголовного закона). Но на практике иногда бывает сложно установить, какой закон является более мягким. Для простоты закон, который действовал во время совершения преступления, будем называть старым, а закон, который принят позднее и имеет обратную силу - новым.

Введение

1.Перечислите обстоятельства, позволяющие считать вновь принятый закон более мягким.

В соответствии со ст. 10 УК более мягким считается закон, который устраняет преступность деяния, либо смягчает наказание, либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Такой более мягкий закон распространяется на преступления, совершенные до вступления этого нового закона в силу (так называемая обратная сила уголовного закона). Но на практике иногда бывает сложно установить, какой закон является более мягким. Для простоты закон, который действовал во время совершения преступления, будем называть старым, а закон, который принят позднее и имеет обратную силу - новым.

Фрагмент работы для ознакомления

А поскольку по новому закону максимальная санкция 10 лет, то наказание должно быть снижено до трех четвертей этой санкции, т. е. до 7 лет 6 месяцев. Лаукарт обжаловал (с помощью нашей правозащитной организации) постановление судьи в суд надзорной инстанции, который снизил наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и через несколько месяцев Лаукарт был освобожден ввиду отбытия этого срока.В данном случае суд обязан был снизить наказание до 7 лет 6 месяцев. А мог снизить еще больше? В то время не мог, так как еще не было принято упомянутое постановление Конституционного Суда РФ. В настоящее время это можно было бы сделать. На данном примере хорошо видно, когда можно требовать снижения наказания и суд обязан сделать это, а когда можно только просить и вопрос решается по усмотрению суда.В связи с обратной силой нового закона возник вопрос об изменении приговоров осужденным за некоторые виды разбоя. В ч. 2 ст. 162 УК 1996 г. (старый закон) предусматривалась ответственность за разбой, со-вершенный группой лиц, либо неоднократно, либо с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (по-следний вид разбоя для краткости будем называть во-оруженным), наказание - лишение свободы от 7 до 12 лет. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. (новый за-кон) в ч. 2 ст. 162 УК предусмотрел разбой, совершенный группой лиц или с применением оружия, наказание - лишение свободы от 5 до 10 лет, т. е. явно стал более мягким. Причем не только потому, что мягче стала санкция, но также и потому, что изменились условия условно-досрочного освобождения: по старому закону при максимальной санкции до 12 лет лишения свободы разбой по ч. 2 ст. 162 УК считался особо тяжким пре-ступлением, поэтому для освобождения нужно было отбыть не менее двух третей срока наказания, а по но-вому закону, исходя из максимальной санкции в 10 лет лишения свободы, преступление стало считаться тяж-ким, поэтому освобождение возможно после отбытия половины срока.В связи с этим возникли споры: всем ли осужденным по ч. 2 ст. 162 УК старого закона нужно привести приговор в соответствие с новым законом, т. е. перейти на ч. 2 ст. 162 УК нового Федерального закона от 8 декабря 2003 г. и, даже если размер наказания не подлежит снижению, все же изменятся ли в лучшую сторону условия условно-досрочного освобождения?В некоторых случаях суды делали это, а в некоторых отказывали, что вызвало обращение с жалобами.Давайте разберемся. Новый закон исключил из ч. 2 ст. 162 УК (как вообще из всех статей УК) неоднократность, в этом отношении все приговоры подлежат пересмотру. Другие же обстоятельства разделились: группа лиц и вооруженность остались в ч. 2 ст. 162 УК нового закона, т. е. максимальная санкция снизилась с 12 до 10 лет лишения свободы, эти преступления из особо тяжких стали тяжкими, поэтому более благоприятными стали и условия освобождения (после отбытия не менее половины срока). А незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище пере-местилось из ч. 2 ст. 162 УК (старого закона) в ч. 3 ст. 162 УК (нового закона), причем максимальная санкция осталась прежней - 12 лет лишения свободы. Следова-тельно, в отношении этого вида разбоя новый закон вовсе не стал более мягким, просто ч. 2 ст. 162 УК заме-нили на ч. 3 ст. 162 УК. Но более мягкий закон опреде-ляется не по номеру части статьи, а по размеру наказа-ния. Применить ч. 3 ст. 162 УК (нового закона) теперь нельзя, так как во время совершения разбоя с проник-новением о нем говорилось в ч. 2 ст. 162 УК (старого закона). Поэтому суды в подобных случаях не приводят приговор в соответствие с новым законом, а оставляют ч. 2 ст. 162 УК (старого закона), в результате разбой с проникновением как был, так и остался особо тяжким преступлением с возможностью освобождения после отбытия не менее двух третей срока наказания.Проще говоря, если разбой был совершен группой лиц или вооруженный, то приговор приводится в соответствие с 2 ст. 162 УК (нового более мягкого закона), а если с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, то не приводится, остается ч. 2 ст. 162 УК (старого закона).Перечислить все случаи, когда приговор нужно привести в соответствие с новым более мягким законом, невозможно. Бывает, что в результате вступления в силу нового закона осужденный подлежит полному освобождению от наказания, хотя сам закон об ответственности за это преступление не отменен. Можно привести такой редкий пример из нашей практики. Во время действия старого УК РСФСР 1960 г. А. избил подростка. Суд признал, что А. совершил злостное ху-лиганство по признаку особой дерзости и осудил его по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к лишению свободы.Во время отбытия наказания вступил в силу новый УК РФ 1996 г., в ч. 2 ст. 213 УК (злостное хулиганство) уже не было такого отягчающего обстоятельства как особая дерзость, поэтому следовало применить ч. 1 ст. 213 УК и соответственно снизить наказание. Но при более внимательном изучении дела оказалось, что это еще не все. Уголовная ответственность за злостное хулиганство и по старому, и по новому закону предусмотрена с достижения возраста в 14 лет, а за простое хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) - с 16 лет. В момент совершения преступления А. было 15 лет. Поэтому суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, должен был перейти на ч. 1 ст. 213 УК и сразу же освободить А. от дальнейшего отбывания наказания, так как он на мо-мент совершения преступления не достиг возраста уго-ловной ответственности. Это в конце концов и было сделано.Новый более мягкий закон может повлечь не только изменение статьи (части статьи) УК или снижение наказания, но может улучшить положение осужденного и иным образом. Примером могут служить условия признания особо опасного рецидива, которые в ст. 18 УК в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. более мягкие, чем это было в старом законе. Поэтому иногда не подлежит изменению ни статья УК, ни размер наказания, но, если по новому закону нет признаков особо опасного рецидива, то осужденный должен быть переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима.2.Назовите и опишите формы, в которых может быть совершено преступное деяние.Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая — пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом. Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений может быть осуществлено только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким образом, совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др. Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные призывы к экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК.Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т. д.), при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае люди или животные выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности и невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из клетки выпускается лев. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК признается "лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".В теории уголовного права вопрос об объективных границах преступного действия, а также его компонентах является дискуссионным. Между тем он имеет большое научное и практическое значение: обусловливает ряд аспектов квалификации содеянного (в частности, при отграничении единого (единичного) преступления от множественности преступлений; соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступлений); позволяет определить длящиеся и продолжаемые преступления, а также место совершения преступления, сроки давности; устанавливает временные рамки применения нового уголовного закона и акта об амнистии.В литературе указывается, что "поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками"[452]. В целом с таким утверждением можно согласиться, однако надо учитывать, что, во-первых, наряду с указанными признаками действие должно быть осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию, во-вторых, данное определение характеризует лишь умышленные преступления.Являясь внешним актом общественно опасного противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится не только к рассматриваемому признаку, направленному на причинение вреда общественным отношениям, сформулированным в Уголовном кодексе в виде оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые условия для дальнейшей реализации преступного намерения: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т. п.В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой неосторожных преступлений: деяние признается преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК.Окончание преступного действия также зависит от формы вины. В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных - окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают; иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, оскорбление - ст. 130 УК; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ст. 280 УК).В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (незаконное предпринимательство - ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами - ст. 248 УК и др.). Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом - начало наступления последствий. Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено не уголовно-правовой, а скорее их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки с целью лишить адресата жизни. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния - срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.Бездействие как форма преступного деянияБездействие - это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.В ряде стран понятие "бездействие" содержится в уголовном законодательстве. Так, согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании "преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:А) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;Б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически значимое право"[457]. В § 13 УК ФРГ говорится: "(1) Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия".[458]Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле - не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т. д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством."Социальное и юридическое значение бездействия - разновидность вмешательства человека в объективные процессы: путем "развязывания" вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств"[459].Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК) предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.Бездействие - это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги). Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.Так, в соответствии с ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязанностей влечет уголовную ответственность по ст. ст. 156 или 157 УК.Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК.Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др. предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к определенным действиям.Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, в ст. 125 УК предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность, но и реальную возможность действовать надлежащим образом. Она определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т. д.

Список литературы

Учебное пособие по уголовному праву
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00363
© Рефератбанк, 2002 - 2024