НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ

Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости…………6
Глава 2. Критерии невменяемости………………………………………….12
2.1. Медицинский критерий невменяемости……………………………….13
2.2.Юридический критерий невменяемости……………………………….15
Глава 3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости………………………………………………..19
Заключение…………………………………………………………………...26
Список используемых источников………………………………………….28
...

Неспособности лица осознавать свои деяния и руководить ими указывает на существование медицинского критерия.
Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека .
Выделяют четыре вида психических расстройств:
а) хроническое психическое расстройство;
б) временное психическое расстройство;
в) слабоумие;
г) иное болезненное состояние психики.

Целью работы является изучение невменяемости и ее критериев, особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
В данной работе поставлены задачи рассмотреть: понятие и уголовно-правовое значение невменяемости, медицинский и юридический критерии невменяемости и уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Объектом исследования являются категории невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.
Методологическая основа: в данной работе использовались т акие методы, как анализ, синтез, сравнение, структурный, системный метод, метод абстрагирования, диалектико-материалистический метод, метод рационализма и другие.
Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что в ней собраны воедино все основные положения и знания о невменяемости, что позволяет более легко уяснить критерии невменяемости, а так же уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Структура: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

Но и в этом определение также проскальзывают неточности. Наталья Викторовна Артеменко высказывает свое мнение о данном определении. Она считает, что более правильным будет употребление выражения «не в момент», а «во время» совершения общественно опасного деяния, преступления в которых происходит не одномоментно, а в течение определенного промежутка времени. А также невменяемость исключает уголовную ответственность, а не является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности предусмотренных уголовным законом.Практика уголовного права и теория в свою очередь основываются на том, что невменяемость именно исключает уголовную ответственность.Следует отметить, что злого намерения у невменяемого лица во время совершения преступления не предусматривается. У него присутствует мнимая злая воля, находящаяся в самом себе и ясно обнаруживающаяся. Поэтому невменяемых нельзя обвинить или осудить. Таким образом, можно говорить о том, что сколько человек столько и мнений, но в нашем случае стоит руководствоваться законом в котором закреплено данное понятие невменяемости. В соответствии со статьей 21 УК РФ невменяемым считается лицо, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.Стоит также подчеркнуть, что невменяемое лицо не является субъектом преступления. Оно не подлежит уголовной ответственности и наказанию. К нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.Глава 2. Критерии невменяемостиВ науке уголовного права определение понятия невменяемости еще более различается, когда возникает вопрос о критериях невменяемости. Различие заключается в преобладающей точке зрения о том, что понятие невменяемости строится на сочетании двух критериев – медицинского (биологического) и юридического (психологического), до широкой трактовки этого понятия с включением в него общественно опасного деяния и других элементов, например таких как, указание на исключение уголовной ответственности, факт совершения общественно опасного деяния и др.В судебной практике, а именно в Постановлении Конституционного суда от 21 мая 2013 г. №10-П «По дела о проверке конституционности частей второй и третьей статьи 443Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросам мирового судьи судебного участка №43 города Кургана», в п.3 сказано, что реализуя свои конституционные полномочия по охране достоинства личности, обеспечению безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств, права на государственную, включая судебную, защиту, права на охрану здоровья и медицинскую помощь и принимая во внимание, что лица, страдающие психическими расстройствами, нуждаются в повышенной правовой и социальной защите, федеральный законодатель ввел в правовое регулирование положения, которые исключают уголовную ответственность лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, и позволяют назначать таким лицам принудительные меры медицинского характера.Таким образом, для применения к лицу принудительных мер медицинского характера необходимо принятие судебного решения, которым должно быть не только установлено совершение конкретным лицом запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, наличие психического расстройства, подтвержденного заключением судебно-психиатрической экспертизы, но и определено, что это лицо по своему психическому состоянию представляет опасность для себя самого или других лиц. Ограничения, которые связаны с этими мерами, обусловленными вероятностью существенного ухудшения психического состояния лица, если оно будет оставлено без психиатрической помощи, соответствуют предписаниям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.2.1. Медицинский критерий невменяемостиНеспособности лица осознавать свои деяния и руководить ими указывает на существование медицинского критерия. Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека.Выделяют четыре вида психических расстройств:а) хроническое психическое расстройство;б) временное психическое расстройство;в) слабоумие;г) иное болезненное состояние психики.Хроническое психическое расстройство – является довольно распространенным видом психических расстройств. К этим заболеваниям относят: шизофрению, эпилепсию, паранойю, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз и др. Данные болезни прогрессируют или вообще становятся неизлечимыми. Но стоит отметить, что и при этих заболеваниях возможны так называемые светлые промежутки.Временным психическим расстройством признается острое, непродолжительное психическое заболевание, которое происходит в виде нападений. Это заболевание внезапно возникает (часто как следствие тяжелых душевных травм) и при благоприятных обстоятельствах внезапно минует. К таким заболеваниям принадлежат разного рода патологические аффекты, алкогольные психозы, белая горячка и др.Слабоумие или как еще ее называют олигофрения - тягчайшее психическое заболевание, которое представляет собой психическое увечье. Слабоумие поражает умственные способности человека, является постоянным, прирожденным видом нарушения психики. Существуют три формы слабоумия: дебильность - лёгкая степень умственного недоразвития; имбецильность - средняя степень; идиотия - глубокая степень. Из этого можно сделать вывод, что эти заболевания различаются между собой разной тяжестью выражения болезни.Отличительной чертой слабоумия является неспособность к абстрактному мышлению, повышенными слабоволием и внушаемостью, агрессивной реакцией на незнакомую обстановку и т.п. Страдающие имбецильностью и идиотией признаются невменяемыми. При лёгкой степени слабоумия не исключается способность осознавать наиболее «примитивные» виды преступлений, в отношении которых лицо может быть признано вменяемым либо уменьшенно вменяемым. Тяжёлые формы психопатий, длительно протекающие неврозы, некоторые формы психостении и другое болезненное состояние психики не является хроническим или временным расстройством психической деятельности, но по характеру психопатологических нарушений может быть приравнено к ним. Есть такие заболевания, которые не являются психическими заболеваниями в чистом виде, но за своими психопатическими нарушениями они могут быть приравнены к ним. Под этими заболеваниями понимается, болезненные состояния психики которые не охватывают ранее названные три вида психических заболеваний. К их числу относятся трудные формы психостении, явления абстиненции при наркомании (наркотическое голодание) и др. Если установлено, что на момент совершения общественно опасного действия лицо страдало хотя бы одним из указанных заболеваний, то этого уже достаточно для установления медицинского критерия невменяемости. Но есть и другие возможные психические состояния, не исключающие вменяемости (например, физиологический аффект), которые отрицательно влияют на поведение лица и в определенных случаях они могут рассматриваться лишь как обстоятельства, которые смягчают ответственность.Таким образом, установление одного медицинского критерия еще не дает оснований для вывода о невменяемости лица на время совершения общественно опасного действия, предусмотренного уголовным законом. Окончательно определяет состояние невменяемости юридический критерий, основанием установления которого, является медицинский критерий.2.2. Юридический критерий невменяемостиНеспособности лица во время совершения общественно опасного действия осознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими при наличии психического заболевания, то есть медицинского критерия невменяемости является юридическим критерием невменяемости.Юридический критерий невменяемости выражен двумя признаками:1) интеллектуальным - лицо не могло сознавать свои действия (бездеятельность);2) волевым - лицо не могло руководить своими действиями (бездеятельностью), но стоит обратить внимание на то, что не любое поведение, а только общественно опасное действие (бездеятельность) психически больного. Во-первых, если лицо не может осознавать общественную опасность своего поведения, не понимает его настоящего содержания, то есть не способно осознавать фактическую сторону, например, лицо не понимает что совершило поджог или убийство, то в этом проявляется интеллектуальный признак критерия невменяемости. Так, к примеру, если душевнобольная во время купания своего малолетнего ребенка вводила ему в тело обычные швейные иглы, думая, что таким образом она вылечит его от тяжелого недуга. В конце концов это привело к смерти ребенка, а в ее теле было найдено свыше сорока игл.Во-вторых, интеллектуальный признак критерия невменяемости проявляется также в том, что лицо не способно осознавать того, что в ее действии есть общественно опасный характер. В некоторых случаях лицо может при этом понимать фактическую сторону своего поведения. Так например, олигофрен вечером поджог сарай соседа для того, чтобы осветить улицу, где развлекалась молодежь. В данном случае он понимал фактическую сторону своих действий, но не осознавал их общественной опасности вследствие психического заболевания. О степени разрушения психической болезнью волевой сферы человека, то есть, когда человек не может руководить своими действиями (бездеятельностью), свидетельствует волевой признак критерия невменяемости.Лицо не может руководить своими действиями (бездеятельностью), если оно не осознает их, а как известно, волевая сфера человека всегда органически связана со сферой сознания.Но могут возникнуть и другие ситуации, например, лицо не может руководить своим поведение, но между тем, оно осознает общественную опасность своих действий и их последствий, а также осознает фактическую сторону своих действий. Такое состояние наблюдается у клептоманов, наркоманов в состоянии абстиненции (симптомокомплекс психических, вегетативно-соматических и неврологических расстройств, возникающих при прекращении употребления вещества, к которому установилось пристрастие, психическая и, особенно, физическая зависимость) и др. Эти больные могут целиком сохранять способность сознавать фактическую сторону действия, которое совершается, и даже понимать его общественную опасность, однако они теряют способность руководить своими поступками. Например, во время поджога жилого дома невменяемое лицо понимает фактическую сторону своего поведения, правильно оценивает общественную опасность действия и его последствий, однако он не может руководить своими действиями в связи с присутствием волевого признака критерия невменяемости . Также не может удержать себя и клептоман, когда случается возможность, от соблазна совершить кражу чужого имущества.Борис Андреевич Протченко к юридическим признакам невменяемости относит факт совершения общественно опасного деяния, невиновное совершение опасного деяния, то есть отсутствие умысла либо неосторожности в действиях лица, совершение деяния психически больным лицом, которое в силу расстройства психической деятельности не могло отдавать себе отчет в совершаемом или руководить своими действиями. Такая позиция только отражает процессуальные моменты доказывания невменяемости, но не раскрывает ее содержания, что обоснованно критикуется рядом ученых.В литературе отмечается, что юридический критерий невменяемости играет двойную роль:1) при определении сознавало ли лицо в момент совершения общественно опасного действия свои действия (бездеятельность) и или могла она в этот момент руководить ими, проявляется настоящее содержание невменяемости;2) проводит границу между вменяемостью и невменяемостью при установлении границы действия медицинских критериев.Таким образом, на основании хотя бы одного медицинского критерия и при установлении одного из признаков юридического критерия лицо может быть признано невменяемым.Глава 3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемостиСт. 22 УК РФ предусматривает весьма оригинальную фигуру, которая в правоприменительной практике должна рассматриваться как субъект преступления, но обладающий специальными свойствами. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершить общественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим, появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовной ответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ. Вместе с тем вменяемость лица «отягчена» психическим расстройством, которое, в отличие от расстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера, т.е. не является болезнью. Это принципиальное и в сущности единственное отличие невменяемого от лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.Лицо, с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, не подлежит уголовной ответственности независимо от тяжести содеянного ею общественно опасного действия.К такому лицу, могут быть применены меры принуждения медицинского характера. В отличие от обычного психиатрического лечения, являются принудительными и направленные как на лечение больного, так и на охрану общества и государства от возможного повторения им новых общественно опасных действий.Невменяемость лица характеризует ее психическое состояние на время совершения общественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом.В соответствии со статьей 22 УК РФ: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». Следствие и суд к лицам страдающим психическими заболеваниями относятся дифференцированно, так как законодатель выделил понятие «ограниченная вменяемость» из общего числа психических расстройств.Формулировка «невозможность в полной мере осознавать и руководить», закрепленная в статье 22 УК РФ, на мой взгляд, определяет понятие «ограниченная вменяемость», что и позволяет выделить медицинский и юридический критерии «ограниченной вменяемости». Нарушения в волевой (интеллектуальной и эмоциональной) сфере образуют медицинский критерий, который не позволяет в полной мере осознать свои поступки, а также руководить ими. Подобное состояние может быть при нарушениях интеллекта как способности человека применять знания и опыт в практической деятельности, в частности, ставить задачи, вытекающие из реальной действительности, и успешно решать их. Нарушение интеллекта, в том числе мыслительных способностей, имеет место при олигофрении, деменции, шизофрении, пограничных состояниях, психопатиях, алкоголизме и некоторых других формах психических заболеваний, при которых больной осознает окружающие предметы, явления, действительность, но это осознание неполное.У лиц с ограниченной ответственностью, присутствует ослабление самоконтроля, самокритичности, а также незрелость и примитивность интересов которые не позволяют такому лицу принять адекватное решение соответствующее конкретной ситуации, оно не может сопоставить свои действия, поступки с социальными и правовыми нормами, а также с требованиями морали. Расстройства эмоциональной сферы могут выражаться в без мотивном изменении настроения, в неадекватном эмоциональном резонансе. При этом они не всегда достигают той степени, которая полностью исключает способность человека руководить своими действиями.