Гражданско-правовой договор

Работа написана мной самой в 2015 году согласно действующему Гражданскому Кодексу РФ.
Защитила на ОТЛИЧНО.
Работа была признана лучшей на курсе! ...

Содержание

Введение 3
1. Правовая природа гражданско-правового договора 8
1.1 Сущность и значение гражданско-правового договора 8
1.2 Понятие гражданско-правового договора 13
1.3 Классификация гражданско-правовых договоров 18
2. Элементы гражданско-правового договора 25
2.1 Содержание гражданско-правового договора 25
2.2 Форма гражданско-правового договора 32
2.3 Порядок заключения гражданско-правового договора 42
3. Общие положения об изменении и расторжении гражданско-правового договора 49
3.1 Основание и порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора 49
3.2 Последствия изменения и расторжения гражданско-правового договора 55
Заключение 64
Список используемых источников 69

Актуальность темы. Договор – это один из самых распространенных видов сделок. К числу договоров не относятся лишь немногочисленные односторонние сделки. Вообще, значение договора в жизни граждан и в регулировании имущественных и личных неимущественных отношений между ними трудно недооценить. Использование договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо остального тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут окутываться различные по характеру общественные отношения. Важнейшее назначение договора сводится к урегулированию в чертах закона поведения людей путем указания на пределы их допустимого и должного поведения, а равно результаты нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия догов ора разнятся от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа. Вторая особенность отличает границы действия того и другого правила поведения: договор прямо рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами он может сформировать права, но не обязанности, в то же время правовой или иной нормативный акт вызывает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется правовой акт, им же определяется).
Подмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанных особенностей нет, имеются в виду разнообразные виды публично-правовых договоров, - черта, отграничивающая его от нормативного акта стирается.
В нынешнее время без гражданско-правового договора невообразимы экономические взаимоотношения, как субъектов предпринимательской деятельности, так и граждан. Поэтому договор как наиболее разносторонняя правовая конструкция, позволяющая удовлетворить имущественные интересы частных лиц, привлекает и привлекал особое внимание ученых-цивилистов различных времен из разных правовых систем. Даже в пору расцвета социалистической системы хозяйствования, основывающейся на командно-административных методах управления, где взаимоотношения хозяйствующих субъектов определялись плановыми заданиями, а договор носил незначительную роль с «оформительской» функцией, проблемы постижения сущности гражданско-правового договора бойко дискутировались в юридической литературе того времени.
Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что тема гражданско-правового договора в цивилистической и предпринимательско-правовой литературе затрагивается едва ли не каждым автором. Вместе с тем, в науке гражданского права специальных работ монографического характера, посвященных исследованию этого института не так много. Среди них, конечно, стоит отметить такие работы, как «Вопросы хозяйственного договора» С.Н. Братусь и Л.А. Лунца, «Обязательственное право» О.С. Иоффе, «Договорное право» М.И. Брагинского и В.В. Витрянского.
Теоретическая основа исследования. Гражданский кодекс РФ в части, которая касается договорного регулирования, поглотила в себя множество норм предыдущего Гражданского кодекса РФ, некоторые, из которых лишь по-иному высказаны, дополнив их принципиально новыми положениями, образованными на принципах правовых систем стран с рыночной экономикой и тенденциях развития мировой договорной практики. Так, с одной стороны, Гражданский кодекс РФ впервые провозгласил не только принцип «свободы договора», но и ввел довольно много правовых категорий и понятий, а именно: договор присоединения, предварительный и публичный договор, а также большое количество договорных конструкций, которые были не известны советскому праву. Но, с другой стороны, были сохранены достаточно строгие требования к содержанию отдельных видов договоров, и особенно к их форме, в частности, по регистрации договоров, связанных с недвижимым имуществом. Такой подход в правовом регулировании договорных отношений выявил, в свою очередь, множество проблем в правоприменении новых норм, что привело к неоднозначному разрешению - начинающихся споров в судебно-арбитражной практике.
В нынешних социально-экономических условиях особенно нужным является изучение процесса «зарождения» договорных отношений, которые именуются заключением договора. Правовому регулированию данного вопроса в Гражданском кодексе РФ посвящена глава 28, содержащая множество новелл, содержащих как новые юридические понятия, так и новые способы заключения договора (на торгах и в обязательном порядке).
Но анализировать вопросы условий и порядка заключения договора нельзя без понимания взглядов на правовую природу и сущность гражданско-правового договора, его содержание и значение в общественной жизни. Поэтому этим вопросам в данное время посвящено большое количество исследований в области договорного права, которые по-прежнему имеют немаловажное теоретическое и практическое значение. Однако, высказанные в них соображения о сущности гражданско-правового договора и порядке его заключения, остаются довольно неоднозначными и спорными. В частности, это затрагивает понятия и содержания гражданско-правового договора, принципа «свободы договора», классификации его условий, требований к форме договора и другим элементам воздействующих на его действительность, понятия оферты, публичной оферты, акцепта и момента заключения договора.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являлись Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации, регулирующие договорно-правовые отношения в экономической сфере, современные правовые учения.
В настоящее время в России общество испытывает высокую потребность в снабжении стабильных гарантий защиты своих имущественных интересов, связанных с реализацией разнообразных видов хозяйственной деятельности, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на увеличении уровня жизни населения. В связи с этим немалое значение заслуживает изучение договорных форм ведения хозяйственной деятельности.
Объектом исследования являются понятие, содержание и значение гражданско-правового договора в современном гражданском обороте, условия, нужные для признания его заключенным, а также некоторые этапы в общем порядке заключения договора.
Предметом исследования выступают зафиксированные в действующем законодательстве правовые нормы, направленные на урегулирование отношений, появляющихся при заключении гражданско-правовых договоров в общем порядке, и требования, предъявляемые к их действительности.
В соответствии с этим автор настоящей работы ставит перед собой цель -раскрытие понятия гражданско-правового договора, его значение, изменение и расторжение.
Эта общая цель достигается путем решения следующих задач:
1) обусловить юридическое содержание договора и теоретический анализ классификаций договорных условий;
2) рассмотреть принцип свободы договора как коренного начала для построения договорных отношений;
3) исследовать требования к форме договора, которые влияют на его действительность;
4) провести анализ требований к оферте и акцепту как этапов процесса заключения договора и установления форм их совершения;
5) классифицировать гражданско-правовые договоры, на основании освоенных материалов;
6) выявить сущность основания и порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора в гражданском праве;
7) раскрыть понятие особых случаев изменения гражданско-правового договора.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системного анализа, обобщения нормативных материалов и судебной практики, диалектический и конкретно-исторический подходы к изучению рассматриваемых проблем. Так же были применены такие методы научного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и иные способы научного познания.

2.2 Форма гражданско-правового договораЧтобы заключить договор нужно согласовать все его существенные условия в требуемой в подлежащих случаях форме (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). Так как договор является одним из видов сделок, к его форме применяются общие правила о форме сделок. В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, которая предусмотрена для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Для заключения реального договора требуется как облеченное в нужную форму соглашение сторон, так и передача соответствующего имущества (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ). При этом передача имущества также должна быть надлежащим образом оформлена. Так, при заключении договора займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, передача указанной суммы денег должна сопровождаться выдачей заемной расписки.Если согласно законодательству или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами с помощью почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или другой связи, которая позволяет доподлинно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса). Законом, другими правовыми актами либо соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма договора (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.). Так же гражданским законодательством предусматриваются последствия несоблюдения этих требований (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ). Когда заключается договор, стороны вправе в произвольном порядке определять его реквизиты и то где они будут находиться в письменном документе, если вышесказанные дополнительные требования не назначены. Вследствие этого порядок расположения некоторых отдельных пунктов договора в письменном документе никак не сказывается на его действительности.При заключении договора, в отношениях между гражданами и юридическими лицами зачастую используются типовые бланки, на которых оформляется письменный договор. Подобные типовые бланки дают возможность более быстро и правильно оформить письменный договор. Отступления от установленной типовыми бланками последовательности расположения внутренних реквизитов договора не влияют на действительность заключенного договора, если в этом письменном документе согласованы все его существенные условия. Форма договора должна фиксировать и правильно отражать согласованное волеизъявление его сторон. Но, к сожалению, в действительности это происходит далеко не всегда. Бывает, что содержание договора порождает неоднозначное его толкование и вызывает споры между его участниками. Обусловлено это тем, что текст договора и его внутренние реквизиты устанавливаются участниками договора, зачастую не умудренными в тонкостях гражданского права и не обладающими в полной мере его терминологией. Так, ст. 431 Гражданского кодекса РФ определяет правила толкования договора, это предусматривает разрешение указанных споров. При толковании условий договора суд обращает пристальное внимание на буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его туманности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом. Следовательно, при понимании содержания договора решающее значение придается его буквальному тексту и вытекающему из него смыслу. Участников гражданского оборота это ориентирует на необходимость скрупулезной и тщательной работы над текстом договора. Данный текст должен адекватно отображать действительную волю сторон, которая имеет место при заключении договора. И только в том случае, когда вышеизложенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть установлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом не запрещается привлечение к изучению не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств. В число таких обстоятельств входят: предшествующие договору переговоры и переписка, практика, которая установилась во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).Для каждого вида сделок в гражданском праве предусмотрена определенная форма – способ выражения воли. Именно форма сделки обнаруживает и закрепляет действительную волю сторон по сделке; в последующем именно форма сделки является основанием для установления прав и обязанностей сторон, защиты нарушенных прав, судебного разбирательства и т.д.Согласно, пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Как закреплено в пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Участники гражданско-правовых отношений не скованы в выборе формы сделки. Одна и та же правовая цель может быть достигнута путем свершения устной, письменной, нотариально удостоверенной форме. В тоже время законодатель определил границы применения устной формы для некоторых видов договоров, а для отдельных видов обязательств установил обязательную нотариальную форму, государственную регистрацию сделок.Так, в случаях, когда не исполняются указания закона о «минимальных требованиях» к форме сделки не всегда рассматривается как правонарушение. Закон дает здесь сторонам следовать собственными соображениями (удобства, этичности и др.), кладя на них риск, который связан с неисполнением требований закона о форме сделки.Как вытекает из пункта 1 статьи 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть произведена устно. В продолжение этой нормы зафиксировано, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он будет считаться заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абзац 2 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).Законодатель предоставляет сторонам право свершать устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. Исключение составляют такие сделки, для которых установлена нотариальная форма, и сделки, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Кроме того, сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица становится понятно, что он хочет совершить сделку. То есть, устная сделка происходит путем совершения конклюдентных действий (волеизъявления), из которых становится понятным намерение (воля) совершить конкретную сделку.Так, если исходить из норм Гражданского кодекса РФ, совершение может подтвердиться кроме заключенных письменных договоров совершением конклюдентных действий. Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, который был заключен в письменной форме.Например, в арбитражный суд обратилось акционерное общество (арендодатель) с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (арендатор) о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения, поскольку товарищество письменного согласия на изменение условий договора не давало, хотя вносило арендную плату по новым ставкам, предложенным истцом. Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. При этом он отталкивался от того, что действия арендатора по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Поскольку исходя из статьи 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды между юридическими лицами заключается в письменной форме, то соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено и письменной форме. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, сославшись на пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которым установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.Как следует из названного пункта статьи 438 Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Поскольку других оснований для непризнания действий арендатора акцептом не было, возражений по условиям арендной платы, предложенной арендодателем, не заявлено, действия товарищества должны расцениваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды.Другой пример, когда конклюдентные действия являются определяющим фактором в заключении части договора:Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ТИСИЭЛ» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Гипросвязь» о взыскании 54 000 руб. долга, 47 400 руб. % за пользование чужими денежными средствами на 05 ноября 2011 г., с 06 ноября 2011 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 25% годовых с суммы долга в размере 54 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.Решением от 18 декабря 2011 г. суд в иске отказал, мотивируя тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. В просрочке исполнения ответчиком денежного обязательства имеется вина истца, что в силу статей 404, 406 ГК РФ является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.Постановлением от 21 февраля 2012 г. апелляционная инстанция указанное решение оставила без изменения. В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в части отказа в иске о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, как несоответствующие нормам материального и процессуального права, взыскать с ответчика 35587 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами.Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, не находит оснований для их отмены в силу следующего.Как следует из материалов дела, 12 апреля 2009 г. стороны заключили договор на проектирование информационной системы №161-09/96047, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательства по производству работ по проектированию информационной системы Новоуренгойской таможни. Стоимость работ была установлена в размере 108 000 руб. Иск основан на том, что истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, без каких-либо замечаний со стороны ответчика (заказчика), что подтверждается актами приемки выполненных работ. Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично: им была оплачена лишь сумма аванса в размере 54000 руб. платежным поручением от 29 апреля 2009 г. №323.Отказывая в иске в части взыскания 54000 руб. долга, суд исходил из того, что сумма долга была перечислена ответчиком истцу платежным поручением от 25 декабря 2010 г. №1200. Судебные акты в указанной части стороной не оспорены.В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора заказчик в течение трех дней с момента подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 50% сметной стоимости проектных работ. Последующие платежи заказчик производит согласно графику платежей, содержащегося в приложении №3 к договору. Приложение №3 к договору подписано ответчиком с условием, что оплата будет производиться заказчиком после поступления денег от генерального заказчика - Новоуренгойской таможни.В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Особые правила для акцепта предусмотрены в пункте 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается ее акцептом.Истцом был принят в счет оплаты работ аванс, перечисленный ответчиком, и выполнены работы, предусмотренные условиями договора. Таким образом, конклюдентными действиями истец акцептовал условие ответчика о порядке оплаты выполненных работ.Денежные средства в счет оплаты работ по договору были перечислены Новоуренгойской таможней платежным поручением от 24 ноября 2010 г. №043. В связи с чем, судом правомерно было отказано истцу в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. На практике, зачастую именно совершение конклюдентных действий является фиксацией изменения действующего соглашения (или заключения новой сделки).Договора, для которых законом допускается устная форма совершения, могут быть совершены путем, так называемых конклюдентных действий, т.е. поведения лица, из которого явствует его воля совершить сделку. В случаях, предусмотренных законом, стороны могут прибегать к определенным конклюдентным действиям при заключении договора, требующего письменной формы.Так же имеется еще один способ для совершения устного договора. Такой способ назван «молчанием». Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Данное положение закреплено в пункте 3 статьи 158 Гражданского кодекса РФ. В пункте 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что молчание не является акцептом, если другое не следует из закона, обычаев делового оборота или из предыдущих деловых отношений сторон. К примеру, если договором предусмотрено, что в случае отсутствия расхождений, молчания сторон по истечении срока действия договора, договор пролонгируется на один год. В данном примере «молчание» признается выражением воли продолжить отношения по сделке.Фактически под «молчанием» подразумевается «отсутствие каких-либо действий». При этом должны быть точно определены условия, при которых молчание может быть расценено, как согласие лица совершить сделку.Обратимся к рассмотрению письменной формы договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, который выражает ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как зафиксировано в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен 2 путями:- составления одного документа, подписанного сторонами; - путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или другой связи, которая позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Простая письменная форма предусмотрена для следующих видов сделок (при этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые могут производиться устно):- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Для некоторых видов договорных обязательств недостаточно простой письменной формы, и поэтому законодатель устанавливает обязательное нотариальное удостоверение. Такое положение закреплено в статье 163 Гражданского кодекса РФ.Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с вышесказанным является обязательным, то несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статья 163 ГК РФ).Так, Гражданский кодекс, а именно часть 1 статьи 162, гласит о том, что несоблюдение письменной формы лишает стороны права в случае спора опираться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Допрос свидетелей в подтверждение устной сделки между сторонами - юридическими лицами нарушил бы принцип допустимости доказательств, закрепленный в статье 57 АПК РФ. Лишаясь права применять в гражданском процессе показания свидетелей, стороны, в тоже время, вправе доказывать основания своих требований и возражений другими средствами: собственными объяснениями; письменными и вещественными доказательствами; заключениями экспертов. Если, не соблюдается нотариальная форма договора – это влечет его недействительность и такая сделка признается ничтожной.Таким образом, действующее гражданское законодательство устанавливает что, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Предусмотрены устная и письменная формы гражданско-правового договора, при этом письменная форма договора может быть простой или нотариально удостоверенной. 2.3 Порядок заключения гражданско-правового договораГражданское законодательство устанавливает, что основой заключения договора является принцип свободного волеизъявления сторон, желающих заключить договор. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Чтобы договор считался заключенным надлежащим образом, требуется соответствие воли стороны (т.е. последствий, результатов, которых лицо на самом деле желает и к которым стремится) и его волеизъявления (т.е. результатов, последствий, которые лицо принимает при совершении сделки). Кроме того, в случае, если договор уже заключен и выявляется несоответствие воли одной из сторон ее волеизъявлению, к примеру, сделка совершена под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы и тому подобное, в данном случае договор обязан считаться недействительным.Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Хотелось бы обратить внимание, что договор должен заключаться с помощью некоторых действий, а если конкретно направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Сторона, которая делает предложение о заключении договора, называется оферентом, сторона, которая принимает предложение, именуется акцептантом. Следует подчеркнуть, что договор будет считаться заключенным, на тот момент, когда оферент получит акцепт от акцептанта. Итак, следует выделить три основных этапа заключения договора:- направление одной стороной оферты;- рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт;- получение акцепта стороной, которая направила оферту.Пункт 1 статьи 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.