Организация деятельность третейских судов в РФ

Работа защищена на "отлично" ...

Введение 3
1.Организация деятельности третейских судов в РФ 5
2. Принципы третейского судопроизводства 11
Заключение 18
Список литературы 19
Приложение 1 21

Третейский суд (Коммерческий арбитраж) — негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.
Система третейских судов является институтом самоурегулирования гражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров.
Третейские суды бывают двух видов:
третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора;
образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разре шение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).

Затем организация – юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий не не третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий не судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора не так четко не регламентирован и определяется по соглашению сторон, которое, однако, не может противоречить положениям не Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Обязательным условием для передачи не спора на разрешение третейского суда является наличие не заключенного между сторонами третейского соглашения. Такое соглашение обязательно должно быть заключено в письменной форме. Конкретизируя не эту норму, законодатель поясняет, что третейское соглашение считается не заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами или сообщениями с использованием любых средств связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на не документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского не суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.Третейский суд своей целью имеет переедать не спор для его разрешения третьему, независимому лицу. Поэтому закон требует от арбитров быть беспристрастными при разрешении дела и заявлять обо всех основаниях, которые могут повлечь утрату независимости от сторон, что указано в части 1 статьи 12 Закона о третейских судах. При не возникновении таких обстоятельств кандидат на роль третейского судьи должен отказаться от принятия предложения. Под независимостью не третейских судей следует понимать разрешение ими конкретных споров, переданных на рассмотрение третейского суда, на основании действующего не законодательства и в соответствии со своим внутренним убеждением, при условии, что какое-либо постороннее влияние и воздействие на не третейских судей исключено. Независимость также понимается и как отсутствие не денежных и иных связей между третейским судьей и одной из сторон.Данный принцип аналогичен по своему содержанию принципу независимости и беспристрастности судей не государственных судов. Из чего можно сделать вывод, что гарантии участников спора на непредвзятое его рассмотрение, как в системе государственного правосудия, так и в третейском разбирательстве, уравнены. В статье 8 Закона о третейских судах указаны также и другие требования, предъявляемые не к третейскому судье. Третейским судьей может быть только не дееспособное физическое лицо, не имеющее судимость и не привлеченное к уголовной не ответственности. Третейский судья, разрешающий спор единолично, не должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда. Третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда не общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных не органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью, а также, не которое в не соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей. Кроме того, законом предусмотрено, что стороны сами могут согласовать не дополнительные требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи. Закон о третейских судах в статье 18 содержит перечень принципов не третейского судопроизводства, представляющих собой нормативно установленные не основные положения, отражающие взгляды общества на разрешение гражданско-правовых споров. 2. Принципы третейского судопроизводстваУказанные ниже основополагающие не принципы третейского судопроизводства и формируют его основное не преимущество перед государственными судами: принцип законности; принцип конфиденциальности; принцип не независимости и беспристрастности третейских судей; принцип диспозитивности; принцип состязательности и равноправия сторон; принцип экономичности третейского судопроизводства; принцип оперативности третейского судопроизводства; принцип поддержки третейского судопроизводства не государством; принцип исполнимости решений третейских судов.Принцип законности применительно к третейскому судопроизводству подразумевает определенный не правовой режим в сфере разрешения гражданско-правовых споров в третейском суде, когда последний правильно применяет нормы не материального права и неукоснительно соблюдает нормы процессуального характера (закона, регламента), а стороны разрешаемой конфликтной не не ситуации строго и точно исполняют свои процессуальные обязанности, а также беспрепятственно реализуют свои процессуальные права. Принцип законности в не третейском судопроизводстве имеет важное практическое значение, поскольку выражает единство материальных и процессуальных прав сторон с его реальным воплощением на практике. Третейский суд является, по сути, негосударственным формированием, не однако, обязан неукоснительно соблюдать данный принцип, чем гарантируется не законность разрешения в нем, как и в государственных судах, гражданско-правовых споров.Принцип конфиденциальности является достаточно новым, поскольку до недавнего времени не был закреплен на федеральном уровне. Закрепление этого принципа в Законе о не третейских судах выгодно отличает институт третейского судопроизводства от государственного. Принцип независимости судов на бумаге не выглядит замечательно. Будет ли третейский суд более независимым и беспристрастным, чем государственный? Вопрос непростой. Договорная природа третейского не разбирательства неминуемо приведет к тому, что в решениях суда отразится та экономическая зависимость более слабого субъекта от более сильного, о которой сказано выше. Но, с другой стороны, в третейский суд, демонстрирующий явную предвзятость или непрофессионализм, вскоре просто перестанут обращаться.Ну и наконец, реализация в не судебной системе принципа не­зависимости, как и общий уровень законности в государстве, зависит не, столько, от самих по себе законов этого не государства, сколько, от уровня правосознания тех, кто под этими законами живет.Суть данного принципа заключается в том, что не третейский судья не имеет права без согласия сторон или их правопреемников не разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе третейского судопроизводства. Данный принцип отражен также в пункте 2 не статьи 22 Закона о третейских судах в качестве свидетельского иммунитета третейских судей относительно сведений, ставших известными не им в процессе третейского судопроизводства. Третейский судья не может быть не допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства. Из чего видно, что принцип не не конфиденциальности имеет достаточно широкое действие: законодательно закреплен не только запрет разглашения третейским судьей определенных сведений, но и невозможность допроса судьи об этих не обстоятельствах. Это обеспечивает реальную возможность выполнения данного принципа на практике.Принцип независимости и беспристрастности третейских судей, о котором уже говорилось выше, закрепленный в ст. 18 Закона о третейских судах, подробно раскрывается в аналогичных не статьях регламентов постоянно действующих третейских судов. Принцип диспозитивности, отраженный в гражданском и арбитражном законодательстве, находит свое воплощение также и в третейском судопроизводстве. Однако, в отличие не от государственных судов, где стороны могут повлиять на кандидатуру не назначенного для рассмотрения их дела судьи только путем заявления ему обоснованного отвода по строго регламентированным законом основаниям, в третейском суде стороны сами формируют состав суда для разрешения не их спорной ситуации, выбирая по своему усмотрению судей тех специальностей, которые, по их мнению, смогут наиболее квалифицированно не и грамотно рассмотреть их дело. Такое действие данного принципа усиливает его значение и тем больше обеспечивает законность, обоснованность не и грамотность выносимого третейским судьей решения.Отличительным признаком принципа диспозитивности не в третейском судопроизводстве является возможность сторон уже в третейском соглашении предусмотреть либо окончательность решения третейского суда, либо возможность его оспаривания. Это не является неоспоримым достоинством третейского разбирательства, поскольку, как показывает практика, в большинстве случаев стороны не исполняют решения третейских судов не добровольно, и необходимость оспаривать решение третейского суда возникает гораздо реже.Другим выражением принципа диспозитивности является также то, что в третейском суде, в соответствии с нормами Закона о третейских судах, стороны сами могут решать очень широкий круг не вопросов относительно процедуры рассмотрения дела, относительно места рассмотрения дела, относительно порядка направления документов, относительно распределения расходов, относительно языка третейского судопроизводства, относительно возможности принятия обеспечительных мер и тому подобные.Принцип состязательности и равноправия сторон закрепляется в ряде статей Закона о третейских судах, а так - непосредственно закреплен в статьях всех без исключения спора по не существу, третейский суд мыслит и действует на основании абсолютно тех не же самых правовых норм, что и суд государственный. Ни организатор третейского суда, ни его судьи не могут тут ничего ни убавить, ни прибавить. Но вот не процедура третейского судопроизводства несколько иная, причем не она в значительной степени определяется самими сторонами не (подобно, например, процедуре исполнения договора) и той организацией, при которой действует суд, будучи закрепленной в регламенте этого суда.Конечно, оттенки толкования норм не материального права могут быть у каждого свои.