РОССИЯ: ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ВЫБОР ИЛИ СОБСТВЕННЫЙ ПУТЬ?

Тема социально-политического устройства нашей страны по-настоящему щепетильная. Для одних вопрос: «Россия: демократический выбор или собственный путь?» является риторическим, для других однозначным. В чем же принципиальная разница двух понятий: «демократический выбор» и «собственный путь», и какое понимание можно вкладывать в эти определения? ...

1. ВВЕДЕНИЕ
2. РАЗРУШЕНИЕ ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
3. ЕВРЕЙСКИЙ СЛЕД
4. НАЧАЛО АГРЕССИИ
5. ЛИЦЕНЗИЯ НА УБИЙСТВО
6. НАМ С НИМИ ПО ПУТИ?
7. С ЧЕГО НАЧАТЬ?

Последние события в мире показали истинное отношение западных стран к России. В один момент все наши западные партнеры ополчились против курса внешней политики президента, высокопоставленных чиновников и бизнесменов. НАТО призывает готовиться к «масштабной атаке России» на Европу , а Евросоюз высказывается за создание европейской армии, чтобы дать России понять, что он «серьезно относится к отстаиванию своих ценностей» . Почему? Ответ простой. Россию никогда в западном мире не считали другом. Все союзнические договоры практически всегда предательски разрывались. Потому что Россия не Америка. Потому что мы Восток, а не Запад.
Если же по порядку, то в современном мире существуют две системы. Одна, из которых говорит на языке цен, а другая на языке ценностей. Можно с уверенностью говорить, ч то мы живем в исторический период, когда эти системы столкнулись. И полем битвы во всех смыслах стала Украина.
На Западе социально-политическую систему в России именуют не иначе как тоталитаризм (иногда авторитаризм). В их неприглядном понимании. Собственное же устройство в Европе и Северной Америке гордо именуется либеральной демократией, к которой, якобы, должен прийти весь мир. Откуда началось это противостояние

Не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою. Серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли» (Лев. 25:35-37). Давая деньги в рост, иудеи не только хорошо на этом заработали, но и заложили основы банковской системы, которой пользуется весь мир сегодня. Если добавить к этому, что именно евреи заговорили первыми о богоизбранности, то параллель с протестантизмом и капитализмом становится очевидной. Сегодня израильские ученые в серьез говорят, о том, что евреи генетически умнее всех! Если верить следующим цифрам, то численность этого народа 0,25% от населения Земли, а полученных евреями нобелевских премий 27%!НАЧАЛО АГРЕССИИНе сложно найти подтверждение тому, что на Западе собственных природных ресурсов практически никогда не было. Чтобы это понять, достаточно будет проанализировать результаты мировых вооруженных конфликтов с человеческими жертвами. В этом случае может выясниться, что большинство «вылазок» англо-саксонской цивилизации за пределы своих границ заканчивались ограблением или порабощением местного населения. Мало чем отличаются грабительские походы Колумба, Васко да Гама или Магеллана в XV веке от вмешательства в дела суверенных государств века XXI.Приведу лишь одну запись из бортового журнала Колумба, которую он сделал через два дня после первого контакта с местным населением: "Пятьдесят солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать все, что мы хотим… Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим и отдают нам, все, что мы у них просим". Этой цитаты вполне хватает, чтобы романтический ореол великих первооткрывателей сменило понимание истинной цели визита европейцев.Исходя из логики о наличии в обществе «избранных» активно поддерживалась теория Чарльза Дарвина. Чтобы доказывать свое превосходство люди на Западе стали создавать оружие. Первое изобретение для покорения неполноценных народов получило название «убийство на расстоянии». Эпоха становления капитализма хранит в себе много мрачных историй расправ с целыми народами.В ходе технического прогресса европейцы получили качественный перевес в вооружении. Наглядным примером неравенства сил стала битва при Омдурмане, в которой участвовал (тогда еще журналист) юный сэр Уинстон Черчилль.В этом сражении англо-суданской войны британцы совместно с египетскими войсками противостояли последователям Мухаммед ибн Абдаллаха, который в 1881 году провозгласил себя «Махди» (мессией) и возглавил суданское восстание против завоевателей. 50-тысячное войско махдинцев по большей части было вооружено мушкетами и копьями. Англичане же к тому моменту владели пулеметами «Максим». Не трудно догадаться, что 8 тысяч англичан и 17 тысяч египтян не только покорили отважных дервишей (мусульманский аналог монаха), но и в один момент полностью прекратили существование этой армии.С формированием информационного общества неприкрытая военная интервенция становилась невозможной. Все большее значение приобретало общественное мнение, с которым нужно было считаться. Поэтому в борьбе за ресурсы западные демократии не стали ограничиваться обыкновенным грабежом, а изобрели совершенную по своей безнаказанности методику. Хочется привести в пример историю, которая может считаться первым в истории случаем манипулирования общественным мнением.Эта история произошла в Африке, сразу после высадки британского флота в Нигерии. Это небольшое государство граничило с богатым и могущественным королевством Бенин, о котором в Европе практически ничего не знали. Когда в устье реки Нигер вошел британский флот, то англичане потребовали у короля, чтобы тот пустил их в столицу. Придворные сообщили, что в городе происходят религиозные торжества и в этот момент на земле Бенина не должно быть ни одного чужеземца. Но британский консул Филипс пренебрег этим предупреждением и вместе с членами миссии направился в город. Послы короля попросили англичан свой визит отложить на другое время. Англичане продолжили движение. Через какое-то время к приближающемуся отряду снова пришли послы и настойчиво попросили остановиться. Когда туземцы в третий раз пытались договориться с Филипсом, англичанин попросил передать королю Бенина трость. Европеец прекрасно знал, что презент в виде трости это самое гнусное оскорбление для африканского правителя. Это означало, что ты не король, а назойливая собака, которую я побью палкой. Король не был голословным - англичане и их сопровождающие были убиты.Мгновенно по всей Европе распространилась новость, что подлые "недочеловеки" растерзали мирный визит доброй воли британской королевской семьи. В газетах появились жуткие карикатуры (позже было доказано, что они были лживыми) с издевательствами над членами мирной экспедиции. Тогда британцы срочно организовали военную экспедицию и подвергли Бенин ожесточенной бомбардировке. В пламени пожара погиб и дворец правителя, варварски уничтожены художественные произведения, в число которых входили изделия из бронзы, слоновой кости и деревянные резные украшения. Уцелевшие в развалинах дворца бронзовые головы и некоторые рельефные плиты стали добычей английских солдат, которые привезли их в Англию».ЛЕЦЕНЗИЯ НА УБИЙСТВООднако вооруженная борьба за ресурсы или иная экспансия западных гегемонов всегда остается за ширмой благородных намерений по отношению к местному населению. Настоящей находкой в этом плане стала «демократия». С высоких трибун не раз прозвучали заветные слова о том, что «весь мир должен быть демократизирован, а кто не согласен будет уничтожен».Достаточно будет привести некоторые цифры военной агрессии НАТО против Югославии, которая длилась с 24 марта по 10 июня 1999 года. За время боев против СРЮ было совершено 35 000 боевых авиационных вылетов, в которых было задействовано 1000 самолетов и вертолетов; выпущено более 10000 крылатых ракет, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом). Проводились варварские бомбардировки с использованием боеприпасов, содержащих слабо обогащенный уран. В ходе бомбежек НАТО, которыми руководил американский генерал У.Кларк, было убито около 2 тысяч и ранено более 6 тысяч мирных жителей Югославии, уничтожено около 50 фабрик и заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц и поликлиник, 480 школ, техникумов и вузов. Работы лишилось около 600 тысяч человек. По различным оценкам, общая сумма прямого материального ущерба колеблется от 30 до 100 млрд. долларов.Никто из чиновников американского внешнеполитического ведомства так и не ответил за геноцид людей. Международные институты молчат. «Независимые» СМИ не замечают очевидного. Сегодня все складывается так, как и 15 лет назад. Слободан Милошевич оказался прав. Запад не остановится до тех пор, пока его не остановят.Давайте вспомним Ливию, которую ныне раздирают на части боевики, а местные племена (еще недавно жившие в мире) воюют друг с другом. 4 января 2011 года (за считанные дни до начала вторжения в Ливию) Генеральная Ассамблея ООН признала выдающиеся заслуги Муаммара Каддафи в построении демократического и правового общества. Более того, было предложено выдать ему награду за соблюдение прав человека! А уже через месяц постановочные кадры о бомбардировках Ливии собственными войсками Кадаффи были показаны по всему миру. И началось вторжение боевиков. Теперь у меня вопрос, так чем отличается грабеж столицы Бенина от захвата дворца Кадаффи? Или в чем разница расстрела английскими пулеметами суданских дервишей от авиабомбардировок НАТО мирного населения Белграда?Борьба Запада за демократию превратилась в не прикрываемый тоталитаризм. У независимых, но не значительных по силе государств не получится выжить и сохранить свою самобытность. Всем предлагается единственная матрица с образцами западных ценностей. Не берется во внимание противоестественность такого образа жизни для других государств.НАМ С НИМИ ПО ПУТИ?Почему политические лидеры не высказываются против навязывания чуждых их обществам установок? Почему никто не собирается лишить гегемона повода для конфронтации? Ведь тогда контролировать удобные режимы по всему миру будет невозможно.