Советская экономика: неизбежность кризиса и реформ

Эссе по экономике УРГЭУ ...

Советская экономика: неизбежность кризиса и реформ

Преимущественно все экономические системы имеют как преимуществ, так и недостатки. Советская плановая экономика являла собой нечто вроде прообраза управления единой корпорацией.

Советская экономика: неизбежность кризиса и реформ

Преимущественно все экономические системы имеют как преимуществ, так и недостатки. Советская плановая экономика являла собой нечто вроде прообраза управления единой корпорацией.

Иерархичность, где высшие слои образуют номенклатуру, обладающую различными привилегиями, приводит к злоупотреблению своим положением. А детальный контроль, существовавший изначально, постепенно ослабевает, это приводит к явления, получившему название « системы административного тормоза», Его смысл состоит в торговле номенклатурой своими правами и полномочиями, который заключается в обмене административными услугами. К тому же дисбаланс, который возникает вследствие неработающего закона спроса и предложения, приводит к разрыву между ресурсами и потребностями. В этих условиях цены не работают, что приводит к дефициту товаров. Дефицит является одной из составляющих плановой экономики на всем протяжении ее существования. А это становилось ещё одним поводом для развития нетоварных отношений,которые процветали и подкрепляли административное распределение ресурсов. Такими специфическими товарами являлись кирпич, цемент, кабель, которые были необходимы всем и являлись товарами эквивалентного обмена. Такое явление получило название теневого обмена между предприятиями. Подобные структурные деформации экономики характеризовали планово – административную экономику как зависящую от ресурсов. Сырьевая зависимость стала системообразующей для плановой экономики. Такая экономика не поддерживала производство качественной продукции, а наоборот, стимулировало производство большого количества некачественной. Дополнительным стимулом стало повышение цены на нефть в 1973 году, что подкрепило уже существующую зависимость от ресурсов.Политическая система также предполагала существование постоянной внешнеэкономической опасности, что не могло не способствовать милитаризации экономики, а следовательно большим затратам на отрасль производства, не способствующую напрямую повышению благосостоянию граждан. Указанные причины падения административной системы отразились в так называемых «законах системы» или крылатых фразах, характеризующих кризисные явления плановой экономики: «закон общественной собственности»; «дать больше, получить меньше» (что свойственно экономике, в условиях отсутствия рыночных отношениях); я -начальник, ты – дурак (закон экономической иерархии, по которому любое несогласие с вышестоящей инстанцией обречено на неудачу); «шея вертит головой» (для административной системы проявлялось в способности низших слоёв иерархии влиять на высшие посредствам уступок, подхалимства и т .д.), «ты мне, я тебе» (закон теневой экономики, взаимообмена услугами и товарами на взаимовыгодных услугах); «закон всеобщей электрификации» (закон равнодушия и безразличия, отсутствия инициативы, вследствие равноправного и безынициативного труда).По мнению некоторых исследователей сохранить административно – плановую экономику могла лишь полная изоляция от влияние извне. Что оказалось невозможным, и наоборот, интерес ко всему заимствованному лишь постоянно нарастал.После смерти Сталина, перемены коснулись и экономики. Реформы сельского хозяйства, которое находилось в удручающем состоянии, направлены были на восстановление продовольственного баланса, посредствами освоения целины. Это подкреплялось химизацией народного хозяйства. Успехи в сельском хозяйстве отразились в негативном влиянии на экологию, а как следствие привело к продовольственному кризису. Что, в конце концов, это подвело страну к импорту зерна, т.е. из крупнейшего экспортёра, СССР превратился в одного из крупнейших импортёров. Следующим направлением стало развитие жилищного хозяйства, которое велось по примеру Запада. Строительство массового жилья, промышленным способом, было одним из самых удачных этапов модернизации общественного развития.