Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
267888 |
| Дата создания |
04 мая 2015 |
| Страниц |
81
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Цель работы – изучение особенностей рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Эта цель обусловила постановку следующих задач исследования:
- рассмотреть понятие и значение арбитражного судопроизводства, как формы защиты субъективных прав и законных интересов;
- определить виды арбитражного судопроизводства;
- выявить особенности рассмотрения отдельных видов дел в арбитражном процессе;
- исследовать актуальные проблемы рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном процессе.
Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логи ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 6
1.1 Понятие и значение арбитражного судопроизводства, как формы защиты субъективных прав и законных интересов 6
1.2 Виды арбитражного судопроизводства 9
2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 12
2.1 Дела по корпоративным спорам 12
2.2 Процессуальные особенности рассмотрения налоговых споров арбитражными судами 32
2.3 Особенности рассмотрения арбитражных споров, вытекающих из злоупотребления правом 37
3 .АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 50
3.1 Проблемы применения законодательства при разрешении споров о признании права собственности на самовольные постройки 50
3.2 Вопросы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса 60
3.3Проблемы применения обеспечительных мер 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Конституцией Российской Федерации установлено, что судебная власть в стране осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебную систему страны составляют федеральные суды, конституционные(уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. Официальное закрепление принципа единства судебной системы на уровне Основного Закона страны не исключает наличия нескольких подсистем в судебной системе России. Так, на основе анализа положений ст.ст. 125-127 Конституции Российской Федерации [1] учеными правоведами сделан вывод о том, что в настоящее время отечественная судебная система состоит из двух самостоятельных систем (судов общей юрисдикции и арбитражных судов) и одной совокупности суд ебных органов (конституционно-уставных судебных органов), систему не образующих. Сформированные судебные органы входят в судебную систему страны в качестве подсистем.
Важность уяснения и доказательства того, что арбитражное судопроизводство является конституционной формой судебной власти, обусловлена рядом следующих обстоятельств: судебная власть, как разновидность государственной власти, производна от воли народа, являющегося единственным источником власти (ч. 1 ст. 3 Конституции), и выражена, в первую очередь, в Конституции, как Основном законе страны; указывает на конституционную легитимность создания и деятельности арбитражных судов как органов судебной власти; объясняет соответствие частям 2 и 3 ст. 118 Конституции включение арбитражных судов в судебную систему России ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», как элемента архитектуры и механизма судебной власти; показывает значимость общественных отношений, складывающихся в сфере компетенции арбитражных судов, в общей системе конституционно-правового регулирования; указывает на конституционное закрепление механизма судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как гарантии реализации права на судебную защиту, провозглашенного частью 1 ст. 46 Конституции.
В связи с этим вряд ли можно согласиться с мнением о том, что «…Конституцией РФ арбитражное судопроизводство не предусмотрено в качестве отдельного вида, следует согласиться с тем, что производство в арбитражном суде может быть отнесено к гражданскому судопроизводству» и в «…выделении арбитражного судопроизводства нет необходимости» [43, C.49].
На наш взгляд, такое утверждение весьма спорно, так как единство материально-правовых основ и гражданско-правовой характер дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, не может рассматриваться как достаточное основание отрицания арбитражного судопроизводства в качестве самостоятельного вида судопроизводства.
Важнейшим признаком, характеризующим арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельного вида судопроизводства, является наличие специальной арбитражно-процессуальной формы, закрепленной в нормах кодифицированного арбитражного процессуального законодательства.
Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Цель работы – изучение особенностей рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Эта цель обусловила постановку следующих задач исследования:
- рассмотреть понятие и значение арбитражного судопроизводства, как формы защиты субъективных прав и законных интересов;
- определить виды арбитражного судопроизводства;
- выявить особенности рассмотрения отдельных видов дел в арбитражном процессе;
- исследовать актуальные проблемы рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном процессе.
Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и другие.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012.
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. 2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
2. Материалы судебной практики
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // СПС "КонсультантПлюс".
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. №А19-5595/07-15-Ф02-8216/07 по делу N А19-5595/07-15 // СПС "КонсультантПлюс"
7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14262/12 по делу N А55-4824/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2011 г. по делу N А25-590/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 октября 2012 г. по делу N А32-6434/2012 // СПС "КонсультантПлюс"
10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 07АП-153/10 по делу N А45-16111/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
11. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2012 г. по делу N А32-6434/2012 // URL: http://arb.consultant.ru/cgi/ online.cgi?req=doc;base=ASSK;n=331462
12. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 15АП-7007/2012 по делу N А32-6434/2012
13. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 15АП-7239/2009; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу N А32-21595/2008 // СПС "КонсультантПлюс".
14. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 18АП-11582/2010 по делу N А07-11120/2010 // СПС "КонсультантПлюс".
15. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N А32-18702/2011 // URL: http://kad.arbitr.ru/ PdfDocument/ 081c4df1-d226-4542- a0c9-0726ea6a44e5/ A32-18702- 2011_20120518_ Postanovlenie% 20apelljacionnoj% 20instancii.pdf
3. Специальная литература
16. Анисимов А.П., Чаркин С.А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. 2012. N 2.
17. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.
18. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.А. Григорьевой. М.: НОРМА, 2007.
19. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007
20. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М., 2007.
21. Бакулин А.Ф., Петухова А.В. О негаторной природе требования о сносе самовольной постройки // Российский юридический журнал. 2011. N 6.
22. Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2007
23. Большой юридический словарь / Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылов М.А., Палаткин А.В., Панов В.П., Трофимов В.Н. М., 2001.
24. Волков А.В. Злоупотребления гражданскими правами: проблемы теории и практики: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.
25. Горлачева М.И. Судебное обжалование решений налоговых органов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002.
26. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2007.
27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011
28. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010.
29. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: Практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.
30. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. - М., 2006.
31. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. М., 2008.
32. Казакова А.Л. Формы злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе // Юрист. 2013. N 4.
33. Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. - М., 2009.
34. Козлова Е.О. Общая характеристика налоговых споров в арбитражных судах Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. N 2.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2011.
37. Корпоративное право: учеб. для вузов / отв. ред. И.С. Шиткина. - М., 2008.
38. Корпоративные конфликты. Причины возникновения и способы преодоления. - М., 2002.
39. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М.: Юстицинформ, 2006
40. Поротикова Р.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008
41. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2008.
42. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011.
43. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. 2001. № 10.
44. Соловых С.Ж. Некоторые аспекты соотношения понятий "административное судопроизводство" и "арбитражное судопроизводство" // Юрист. 2013. N 9.
45. Султанов А.Р. Иски и манипуляции с подсудностью // Иски и судебные решения: Сб. статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009
46. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: Научное практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011.
47. Уколова Т.Н., Филатова Д.О. Новеллы гражданского законодательства о самовольном строительстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. N 74.
48. Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
49. Хаванова И.А. Особенности производства по налоговым спорам в арбитражных судах - актуальные вопросы теории и практики // Налоги. 2010. N 5.
50. Цацулина Е.И. Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С
51. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите. М.: Волтерс Клувер, 2004.
52. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.
53. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление М., 2006.
54. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: Монография. СПб.: ООО "Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009.
55. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.
56. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7.
57. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0083