Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
267687 |
| Дата создания |
05 мая 2015 |
| Страниц |
43
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель курсовой работы состоит в определении правовой природы конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
Исходя с поставленной целью, основными задачами работы являются:
1. Рассмотреть проблему определения понимания конкуренции правовых норм;
2. Изложить виды конкуренции уголовно-правовых норм;
3. Исследовать понятие и виды юридических коллизий;
4. Раскрыть соотношение и взаимосвязь конкуренции и коллизии норм права.
Структура курсовой работы обусловлена планом и ходом раскрытия темы и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.
...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНКУРЕНЦИИ НОРМ ПРАВА 5
1.1. Проблема определения понимания конкуренции правовых норм 5
1.2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм 12
2. КОНКУРЕНЦИЯ И КОЛЛИЗИЯ НОРМ ПРАВА: СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ 24
2.1. Понятие и виды юридических коллизий 24
2.2. Взаимосвязь конкуренции и коллизии норм права 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Становление российской правовой системы происходит в условиях переходного периода российской государственности. Уголовное законодательство начинает терять стабильность, Уголовный кодекс РФ подвергается постоянным изменениям и в этом смысле он почти приблизился к УПК РФ. Политическая целесообразность урегулировать ту или иную правовую сферу, претендуя на комплексность и системность, на практике выражается в нарушении целостности и системности уже существующих уголовно-правовых институтов. Последовательная "гуманизация" уголовного законодательства выраженная в проводимой в последнее время политике имеет низкую степень обоснованности и в большей мере направлена на отражение интересов бизнеса в стремлении регулировать уголовно-правовую репрессию. Несмотря на то, чт о концепция либерализации уголовно-правовой политики подверглась значительной критике научного сообщества, однако законодатель последовательно реализует заложенные в ней идеи. Результатом проводимой политики может являться повышение количества специальных норм, в том числе и привилегированных составов. В действующем праве усиливается проявление юридических коллизий, конкуренции и юридических конфликтов, что требуют системных исследований в различных отраслях и обобщения на теоретическом уровне. Результаты юридической практики показывают отсутствие единообразия в применении правовых норм, причинами которого выступают различные правовые явления, а в некоторых случаях и конкуренция норм права.
Конкуренция и коллизии правовых норм является одной из наиболее актуальных проблем в сфере повышения эффективности правоприменении. Единых подходов к понятию и признакам данного феномена не выработано ни в теории права, ни в рамках отраслевых наук, ни в практической деятельности.
В этой ситуации, чем точнее будет правовой инструментарий, представленный правилами квалификации и конкуренции, тем правильней будет полученный результат соотнесения уголовно-правовой нормы и события преступления, поскольку учитывая низкое качество принимаемых изменений, все недоработки законодателя на практике должен исправлять правоприменитель, используя правила квалификации.
Именно поэтому важное значение приобретает полнота и детализация правил конкуренции смежных составов преступлений, в частности конкуренция специальных норм. Совокупность вышеизложенных фактов подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и значимой, а положения УК РФ - требующими определенного совершенствования.
Объектом исследования является институт конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
Предметом исследования выступает совокупность норм УК РФ, вступающих друг с другом в конкуренцию при квалификации преступлений.
Цель курсовой работы состоит в определении правовой природы конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
Исходя с поставленной целью, основными задачами работы являются:
1. Рассмотреть проблему определения понимания конкуренции правовых норм;
2. Изложить виды конкуренции уголовно-правовых норм;
3. Исследовать понятие и виды юридических коллизий;
4. Раскрыть соотношение и взаимосвязь конкуренции и коллизии норм права.
Структура курсовой работы обусловлена планом и ходом раскрытия темы и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// Российская газета, N 17, 27.01.1996.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// "Российская газета", N 100, 05.06.2002.
Научная литература
7. Абишев М.С. Коллизия и конкуренция юридических норм в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2011, № 4.
8. Арзуманян А.Э. Конкуренция норм российского права (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
9. Герцензон А.А. Квалификация преступления / Герцензон А. А. - М.: Юрид. изд., 1947. - 96с.
10. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 2008. – С. 56.
11. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. С. 18.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2011. № 2.
13. Краткий философский словарь / под ред. Алексеева А.П. М., 2014.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений /В. Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2011. – 304 с.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014.
16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений/ Б. А. Куринов М.: Издательство Московского университета, 1984 – 184с.
17. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении/ под ред. Кузнецовой Н. Ф. , Тяжковой И. М. – Т. 1 - М.: Зерцало, 2012. - 624с.
18. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.
19. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведе¬ние. 2010. № 5.
20. Незнамова 3.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 2006.
21. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1991.
22. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М.: Российская академия правосудия, 2009.
23. Суденко В.Е. Теория причинности в уголовном праве // Научный журнал «Сервис Plus». 2010. № 4.
24. Толковый словарь экономических терминов и понятий/под ред. Е. Я. Россик, Ф. Н. Клюев. М.: Феникс, 2014.
25. Черданцев А.Ф. Системность норм права. Свердловск, 1972.
26. Шакин В.Б. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Сибирский Юридический Вестник. 2011. № 1.
27. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. – Издание профессора Малинина, СПб., 2014.
Судебная практика
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"// www.garant.ru
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Российская газета, N 9, 18.01.2003,
31. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – М., 2003.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049