Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
267685 |
| Дата создания |
05 мая 2015 |
| Страниц |
52
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель исследования заключается в комплексном исследовании понятия условного осуждения.
Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить исторические корни института условного осуждения
2. Исследовать процесс возникновения и развития института условного осуждения в России
3. Проанализировать понятие и сущность условного осуждения в Российской Федерации
4. Рассомртеть механизм реализации условного осуждения
Научная разработанность проблемы. История института условного осуждения привлекала внимание таких ученых, как А.А. Жижиленко, Кубанцев С.П., Ломако В.А., Михайлов К. В., Нечепуренко А. А., Рогова Е. В., Гайдай М. К., Романова В.П., Скрипченко Н.Ю., Сундуров Ф.Р., Тепляшин П.В., Хаитжанов А., Шевелева С.В. и многих других. Работы названных авторов послужили теоретич ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИИ
1.1 Исторические корни института условного осуждения…………………….5
1.2 Возникновение и развитие института условного осуждения в России….10
2. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Понятие и сущность условного осуждения в Российской Федерации….22
2.2 Механизм реализации условного осуждения……………………………..38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………48
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Кардинальные социально-экономические преобразования, проведенные в нашей стране за последние годы, курс на либерализацию и гуманизацию общественных отношений, интеграция в международное сообщество, а также то обстоятельство, что широкое применение на протяжении многих прошедших лет наказания в виде лишения свободы не оказало какого-либо ощутимого влияния на результаты борьбы с преступностью, привели к переориентации всей системы уголовной юстиции в сторону существенного увеличения доли наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Именно поэтому проблема применения условного осуждения находится в центре внимания как отечественной, так и зарубежной уголовно-правовой науки. Свидетельством тому является обширнейшая юридическая литература, монографии, дискуссии, посвяще нные изучению данного института. Исключительная теоретическая и практическая значимость исследования условного осуждения не вызывает сомнения, поскольку этот институт является одним из эффективных средств борьбы с преступностью.
Статистический анализ убедительно свидетельствует о наличии устойчивой тенденции роста применения условного осуждения. Изучение судебной практики показало, что не оправдало себя назначение реального наказания в виде лишения свободы в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Поэтому применение мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, должно занять более значительное место в борьбе с преступностью. В российском уголовном законодательстве среди мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, преобладает условное осуждение.
Таким образом, избранная тема исследования, несомненно, является актуальной.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с применением института условного осуждения.
Предметом исследования данной работы являются непосредственно понятие условного осуждения и правовые нормы, определяющие применение условного осуждения.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании понятия условного осуждения.
Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить исторические корни института условного осуждения
2. Исследовать процесс возникновения и развития института условного осуждения в России
3. Проанализировать понятие и сущность условного осуждения в Российской Федерации
4. Рассомртеть механизм реализации условного осуждения
Научная разработанность проблемы. История института условного осуждения привлекала внимание таких ученых, как А.А. Жижиленко, Кубанцев С.П., Ломако В.А., Михайлов К. В., Нечепуренко А. А., Рогова Е. В., Гайдай М. К., Романова В.П., Скрипченко Н.Ю., Сундуров Ф.Р., Тепляшин П.В., Хаитжанов А., Шевелева С.В. и многих других. Работы названных авторов послужили теоретической основой при написании данной курсовой работы. Также мной использован широкий ряд нормативных актов и материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также частные научные методы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 183.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 2. - ст. 198.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 50. - ст. 4848.
6. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 10. - ст. 1162.
7. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР)» // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. (утратил силу).
8. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР)» // Свод законов РСФСР. 1988 г. т. 8. с. 497.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // Свод законов РСФСР. - Т. 8. (утратил силу).
Литература
10. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Инфа-М, 2010. – 415 с.
11. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. - Красноярск, 1975. – 486 с.
12. Жижиленко А.А., Пионтковский А.А., Гогель С.К. Об условном осуждении // Журнал Министерства юстиции. - 1898. - № 5.
13. Жижиленко А.А. Условное осуждение по иностранным законодательствам // Журнал Министерства юстиции. - 1897. - № 5 (май).
14. Кубанцев С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. - 2006. - № 1.
15. Ломако В.А. Применение условного осужде¬ния. - Харьков, 1976. – 126 с.
16. Михайлов К.В. Условное осуж¬дение: понятие, порядок применения и отмены: учеб. пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2009. – 386 с.
17. Михайлов К. В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. - 2008. - № 1.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: Норма, 2009. – 796 с.
19. Нечепуренко А. А. Институт уголовного испы¬тания как законодательное воплощение идеи условно¬сти наказания. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. – 143 с.
20. Рогова Е. В., Гайдай М. К. Условное осуждение к исправительным работам // Сибирский юридический вестник. – 2012. - № 1 (56).
21. Рогова Е. В. Исправительные работы и особен¬ности их применения к несовершеннолетним : дис. . канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004.
22. Романова В.П. Условное осуждение: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 189 с.
23. Рябко Д.А. История становления института условного осуждения в XX веке дореволюционной России // История государства и права. - 2007. - № 1. - С. 25-26
24. Скрипченко Н.Ю. История становления и развития законодательства, регулирующего применение условного осуждения в отношении несовершеннолетних // История государства и права. – 2012. - № 18.
25. Смирнова Н. Н. Уголовное право. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2002. – 658 с.
26. Сундуров Ф.Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательно¬го характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гума¬нитарные науки. - 2007. - Т. 149. - № 6.
27. Тепляшин П.В. Истоки и прелиминарные институты условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - № 6.
28. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Норма, 2010. - 785 с.
29. Фалиев Н.И. Условное осуждение. Новая область его применения. - М.: Издание книжного магазина «Правоведение», 1904.
30. Хаитжанов А. История возникновения и развития института условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 2.
31. Цыпин В. Курс церковного права: Учебное пособие. - Клин: Христианская жизнь, 2002. - 523 с.
32. Шаргородский М.Д. Советское уголовное пра¬во. Часть общая. - Ленинград, 1960. – 485 с.
33. Шевелева С.В. Условное осуждение как пре¬вентивная мера в уголовном законодатель¬стве // Российская юстиция. - 2011. - № 4.
Судебная практика
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 № 19-П «По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. - № 1.
35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1961. - № 3.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
37. Кассационное определение Липецкого областного суда от 6 декабря 2011 г. по делу № 22-2646/2011г. // СПС «Консультант Плюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1970 гг.) (утратил силу).
39. Постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 1974 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961 - 1983 гг.) / Под ред. В.В. Шубина. - М.: Юриспруденция, 1984. – 786 с. (утратил силу).
40. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1990 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ (1961 - 1993 гг.) (утратил
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.05179