Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
267672 |
| Дата создания |
05 мая 2015 |
| Страниц |
84
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель работы – выявить процессуальную природу, правовые и организационные основы, тактические приемы предъявления для опознания и рассмотреть особенности данного следственного действия в криминалистике.
Для достижения цели в работе решаются следующие взаимосвязанные задачи:
– на основе ряда существующих определений ряда авторов дать наиболее развернутое определение понятию "предъявление для опознания";
– уточнить сущность и цели данного следственного действия;
– указать участников и объекты для опознания;
- рассмотреть порядок и условия предъявления для опознания: общие условия, условия предъявления на предварительном следствии и в судебном заседании;
- обосновать особенности проведения отдельных видов опознания: лиц, трупа, вещей, животных; опознания по фотографии;
- рассмотреть наиболее с ...
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Понятие, субъекты, объекты и процессуальное значение предъявления для опознания……………………………………………………6
1.1Понятие и содержание предъявления для опознания………………….6
1.2 Объекты и субъекты предъявления для опознания…………………...8
1.2.1 Предъявление для опознания лица…………………………………9
1.2.2 иные виды объектов предъявления для опознания……………….13
2 Законодательные и тактические требования условия и порядок проведения предъявления для опознания……………………………………18
2.1. Основные требования, ограничения и запреты при проведении опознания…………………………………………………………………………18
2.2 Требования и особенности допроса опознающего лица…………….23
2.3 Порядок предъявления для опознания……………………………….27
2.3.1 Опознание по фотографии…………………………………………..37
3. Актуальные проблемыи тактические решения при производстве предъявления для опознания…………………………………………………..40
3.1 Проблема целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего………………………………………………40
3.2 Актуальные проблемы психологии предъявления для опознания…..
3.3 Психологические особенности и проблемы предъявления для опознания трупов…………………………………………………………………45
3.4 Особенности предъявления для опознания предметов……………….51
3.5 Предъявление для опознания лица в условиях исключающих визуальное восприятие опознаваемым опознающего………………………….67
Заключение………………………………………………………………………72
Список литературы……………………………………………………………75
Введение
Введение
опознание следственный розыскной подозреваемый свидетель
Криминалистика и уголовный процесс – науки призванные помочь практическими рекомендациями в борьбе с преступностью, для чего детально прорабатываются вопросы тактики, психологии и процессуального оформления следственных действий
Одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, необходимость в проведении которого может возникнуть при расследовании любого преступления, является предъявление для опознания.
На протяжении десятков лет данное следственное действие рассматривается в самых разных аспектах. Появление правовых новаций в связи с принятием УПК РФ существенно отразилось на многих тактических особенностях предъявления для опознания, но и многие тактико-психологические приемы разработанные ранее сох раняют свою актуальность.
Проблемы организации и тактики предъявления для опознания до сих пор остаются фактически не решенными в достаточной мере. Они требуют дальнейшего осмысления, продуманных решений, связанных с совершенствованием процесса производства предъявления для опознания.
Вопросам предъявления для опознания посвящены работы таких авторов, как Терзиев Н.В., Цветков П.П., Снетков В.А., Гапанович Н.Н., Гинзбург А.Я., Золотых В.В., Корухов Ю.Г., Самошина З.Г., Баев О.Я. и другие.
Правда большинство из них были написаны еще в период действия УПК РСФСР. Их авторы ограничивались описанием лишь обычной, стандартной процедуры проведения данного следственного действия. Многие их рекомендации устарели, другие были отвергнуты.
В работах отдельных авторов последних лет осуществлена попытка учесть накопленный положительный опыт и критически осмыслить ошибки, пересмотреть некоторые традиционные вопросы предъявления для опознания и выработать комплекс дополнительных рекомендаций. Например, Д.А. Бурыка, Шевчук И.В., Ратинов А.Р., Домбровский Р.Г., Михайлова Ю.Н. предлагают ряд уточнений организационного, технического и тактического характера.
Судопроизводство во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования. Это решается посредством производства следственных действий. Из следственных действий, совершаемых следователем для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъявление для опознания.
В некоторых случаях опознание является важнейшим доказательством на пути к установлению истины. Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных.
Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета требований УПК РФ и элементарных тактических и психологических приемов.
Безусловно, в свете этих положений есть необходимость изучить и обобщить нормы и правила предъявления для опознания в судопроизводстве как проблемы комплексной.
Цель работы – выявить процессуальную природу, правовые и организационные основы, тактические приемы предъявления для опознания и рассмотреть особенности данного следственного действия в криминалистике.
Для достижения цели в работе решаются следующие взаимосвязанные задачи:
– на основе ряда существующих определений ряда авторов дать наиболее развернутое определение понятию "предъявление для опознания";
– уточнить сущность и цели данного следственного действия;
– указать участников и объекты для опознания;
- рассмотреть порядок и условия предъявления для опознания: общие условия, условия предъявления на предварительном следствии и в судебном заседании;
- обосновать особенности проведения отдельных видов опознания: лиц, трупа, вещей, животных; опознания по фотографии;
- рассмотреть наиболее спорные и актуальные проблемы производства данного следственного действия.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, возникающие в области осуществления следственного действия – предъявления для опознания в уголовном процессе и криминалистике.
Предмет исследования, который составляют нормы Уголовно-процессуального Кодекса РФ и федеральных законов, научные публикации и материалы судебной практики применительно к теме исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на 10 параграфов, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список литературы:
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФКЗ от 30.12.2008 №№ 6,7) // СПС «Консультант Плюс»
2. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: официальный перевод на русский язык 1950 г. // СПС «Консультант Плюс»
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФКЗ от 29.12.2012 № 5-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 02.11.2013 № 302-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
9. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 04.03.2013 № 20-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
10. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (с последними изменениями и дополнениями в редакции ФЗ от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»
11. Закон РСФСР "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.
Судебная практика
12. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2004.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс»
14. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 11) // СПС «Консультант Плюс»
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 635-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенеко о нарушении его Конституционных прав ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
17. "Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.03.2014
18. "Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014
"Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013
19. Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1.
20. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 6
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делу К. // Вестник Верховного Суда РФ. 2003. N 7
23. Уголовное дело N 1-211/2010. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти за 2010 г
24. Уголовное дело N 2-2132/2012. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти за 2012 г
25. Уголовное дело N 1-678/2013. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти за 2013 г
Монографии, комментарии законодательства, учебники, учебные пособия, статьи:
26. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2000
27. Алексеев А.М. Об одном дискуссионном вопросе в теории и практике предъявления для опознания // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1972
28. Багаутдинов Ф. Опознание // Законность. 1999
29. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1995
30. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004.
31. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 251
32. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997
33. Богуславский Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев, 1964
34. Божьев В.П. Статья 193. Предъявление для опознания // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
35. Бритвич Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. Киев, 1972
36. Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975
37. Бурданова В.С. Использование данных психологии при оценке результатов опознания // Вопросы судебной психологии: тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конференции по судебной психологии. М., 1971
38. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976
39. Воропаев Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001
40. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Советское государство и право. М., 1966. N 2
41. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1976
42. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978
43. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971
44. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1996
45. Голубев В.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
46. Гребенщикова Л. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Адвокат. 2005. N 12
47. Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2003
48. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт": Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003
49. Долженко Н.И. Проблемы засекречивания данных о личности участников уголовного судопроизводства // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2011. Вып. 2(38)
50. Дьяченко М.С. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.
51. Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000
52. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1987
53. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973
54. Завизист Н.В. Некоторые вопросы тактики предъявления предметов для опознания // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященный памяти заслуженного профессора Н.С. Бокариуса. Харьков, 1956
55. Зинченко Т.П., Киреева Н.Н. Актуальные проблемы психологии опознания // Вестник Ленинградского университета. 1977. N 23. Сер. Экономика, философия, право. Л., 1977. Вып. 4
56. Зинин А.М., Зотов А.Б., Сысоева Л.А. Установление типового сходства при сравнении субъективных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц: Методические рекомендации. М., 1994
57. Зуев С.В. Особенности производства по уголовным делам об организованной преступности: Учебное пособие / П.А. Сустретов. Челябинск, 2006
58. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. N 10
59. Кальницкий В.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004.
60. Кисин М.В., Снетков В.А., Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М., 1973. С. 27; Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1996
61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во "Эксмо", 2003
62. Коротков А.П. Статья 193. Предъявление для опознания // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002
63. Колмакова В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977
64. Коновалова В.Е. Идентификационная сущность опознания // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974
65. Комиссаров В.И. Правомерность и обоснованность предъявления для опознания // Соц. законность. 1978
66. Корухов Ю.Г. Опознание в уголовном процессе. М. 1978
67. Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекция для слушателей ВЮЗИ. М., 1968
68. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955
69. Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. Киев, 1977
70. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994
71. Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000
72. Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2000
73. Курченко В. Опознание // Законность. 1997
74. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965
75. Ларин А., Власов В. Предъявление предметов для опознания // Социалист. законность. 1974. N 6
76. Методические рекомендации по расследованию грабежей и разбойных нападений (подготовлены Главным следственным управлением ГУВД Самарской области) // Информационный бюллетень СК при МВД России. 2001. N 3 (109)
77. Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000
78. Попов И.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. С. 438 – 441
79. Попов И.А. Статья 193. Предъявление для опознания // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003
80. Попов А.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросы опознания трупов // Юридические науки (Казанский государственный университет). Вып. 3. Алма-Ата, 1973
81. Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002.
82. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. М., 1986
83. Расследование убийств. М., 1954
84. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001
85. Рыжаков А.П. Эксгумация и осмотр трупа. Комментарий к ст. 178 УПК РФ
86. Рыжаков А.П. Требования к порядку производства следственного действия - осмотра. Комментарий к ст. 177 УПК РФ
87. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002
88. Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993
89. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976
90. Самошина З.Г. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2011. Вып. 1(37)
91. Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 2001
92. Сереброва С.П. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003
93. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.
94. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.
95. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 490; Смирнов А.В.
96. Снетков В.А., Зинин А.М. Система составления описания внешности человека. М., 1976
97. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001
98. Судебно-медицинская экспертиза. 1965. N 4
99. Трусов А.И. § 5. Предъявление для опознания // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004.
100. Удалова Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов: Дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1992
101. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962
102. Челышева О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993
103. Шапошников В.Л. Процессуальные и тактические особенности собирания доказательств при организации и проведении осмотра места происшествия, связанного с взрывом // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: Материалы Всероссийской научной конференции 23 апреля 2003 г. / Под ред. А.П. Резвана, Н.В. Федяевой. Волгоград: ВА МВД России, 2004
104. Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002.
105. Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001
106. Шейфер С.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002.
107. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска / Пер. с нем. М., 1925
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00556