Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
267632 |
| Дата создания |
05 мая 2015 |
| Страниц |
131
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Описание
Работа представляет собойпопытку проанализировать и определить место «субъективного метода» в социологических построениях Н. К.Михайловского. ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..………………..4
ГЛАВА I
ИСТОКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ Н. К.
МИХАЙЛОВСКОГО………………………………………………………………………….20
1.1. СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ
Н. К. МИХАЙЛОВСКОГО …………………………………………………………………..20
1.2. ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ Н. К.
МИХАЙЛОВСКОГО………………………………………………………………………….39
1.3. ВОЗЗРЕНИЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКОГО КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЯ И
ПРОДОЛЖАТЕЛЯ ЗАПАДНОЙ ТРАДИЦИИ В СОЦИОЛОГИИ О. КОНТА, Д. С.
МИЛЛЯ И Г. СПЕНСЕРА………………………………………………………………… 48
ГЛАВА II
СУБЪЕКТИВНЫЙ МЕТОД В СОЦИОЛОГИИ…………………………………………71
2.1. ОСМЫСЛЕНИЕ Н.К. МИХАЙЛОВСКИМ СУБЪЕКТИВНОГО
МЕТОДА В СОЦИОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА В ПОЗНАНИИ И
ПРЕОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСТВА………………………………………………………71
2. 2 Н.К. МИХАЙЛОВСКИЙ О ВЗАИМООТНОШЕНИИ ЛИЧНОСТИ С
ОБЩЕСТВОМ……………………………………………………………………………….93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................122
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………………12
Введение
Обращение к отечественной общественно-политической и социально-
философской мысли, и в частности к творческому наследию Н.К.
Михайловского, основано на том что, прежде всего, на рубеже веков Царской
России и последующего Советского периода в истории нашей страны
обнаружилась некоторая предвзятость и односторонность в исследовании
социологических воззрений этого гениального самобытного мыслителя.
Сегодня, когда Россия находится в сложнейших исканиях общенациональной
идеи, представляется весьма актуальным обращение к величайшим
мыслителям, отчасти пророкам, предрекающим тяжёлое духовное и
социальное положение наших дней. Труды таких мыслителей требуют новых
и непредвзятых подходов.
Николай Константинович Михайловский (1842 - 1904) представляет
собой одного из известнейших своему времени отеч ественного социолога,
литературного критика, общественного деятеля, идеолога либерального
народничества, чья слава водворилась благодаря обширным знаниям и
таланту
Список литературы
Кирпотин В.Я. Н.К. Михайловский // Кирпотин В.Я. Пу6лицисты
и критики. М., - Л., 1932.
50. Кистяковский Б.А. Русская социологическая школа и категория
возможности при решении социально-этических проблем // Проблемы
идеализма: Сб. статей. - М., 1902.
51. Ковалевский М. М. Н.К. Михайловский как социолог// Вестник
Европы. 1913. № 4.
58. Красавин В. П. Методологические проблемы социального
познания в русской философской и социологической литературе конца ХIХ
века. - Пермь, 1974.
59. Красносельский А.И. Мировоззрение гуманиста нашего времени:
Основы учения Н.К. Михайловского. - СП6., 1900,
60. Кузьменков А.С. Методологические и эстетические основы
литературной критики Н.К. Михайловского // Ученые записки Орехово-
зуевского пед. института. - 1956. Т. 3.
61. Куликов Е.С. Защита и развитие В. И.Лениным диалектического и
исторического материализма в борьбе с либеральным народничеством:
Дисс. ... канд. филос. наук. - Л., 19
103. Овсянико-Куликовский Д. Н. Памяти Н.К. Михайловского // Собр.
соч. СП6., 1909. Т. 5.
104. П.Ткачев: Дис. ... канд. филос. наук. - М., 1970.
105. Пажитнов К.А. Развитие социалистических идей в России. - Пг.,
1924, Теодорович И.А. По поводу полемики В.Н. Фигнер с Е. Колосовым //
Каторга и ссылка. - М., 1932, №11.
106.Панасенко В.И., Чикин Б.Н. Некоторые аспекты критики
Плехановым социологии Михайловского // Партийность в историко-
философском исследовании и критика антикоммунизма. М.,1972.
107. Панин В. С. Проблемы культуры и идеи гуманизма в
социологии П.Л. Лаврова и Н.К. Михайловского // Ярославский пед. ин-т.
Учёные записки. Вып. 50. Ярославль, 197
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0136