Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
267330 |
| Дата создания |
09 мая 2015 |
| Страниц |
92
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение проблем уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.
Для достижения указанной цели должны быть решены следующие задачи:
1. Рассмотреть интеллектуальную собственность как правовое благо;
2. Изложить место интеллектуальной собственности в системе объектов уголовно-правовой охраны по УК РФ;
3. Исследовать вопрос о необходимости защиты интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами;
4. Раскрыть вопрос о декриминализации плагиата;
5. Изложить вопрос уголовно-правовой охраны некоторых преступлений против неимущественных интеллектуальных прав 44
6. Рассмотреть посягательства на интеллектуальную собственность, выраженную в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
7. Иссле ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 6
1.1.Интеллектуальная собственность как правовое благо 6
1.2. Место интеллектуальной собственности в системе объектов уголовно-правовой охраны по УК РФ 13
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ 23
2.1. Вопрос о необходимости защиты интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами 23
2.2. Вопрос о декриминализации плагиата 28
2.3. Вопрос уголовно-правовой охраны некоторых преступлений против неимущественных интеллектуальных прав 32
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 55
3.1. Посягательства на интеллектуальную собственность, выраженную в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий 55
3.2. Уголовно-правовая охрана прав на предметы интеллектуальной собственности, в отношении которых введен режим коммерческой тайны 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Осознание особой роли интеллектуальной собственности, как в судьбе отдельной личности, так и в развитии экономики, общества, страны в целом привело к тому, что в современной России функционированию этого правового института уделяется большое внимание. В нашей стране с каждым годом увеличивается число преступлений в этой области [50,с.3; 53,с.3]. Первые лица государства не обходят вниманием тему защиты интеллектуальной собственности как механизма, работа которого может повлиять на конкурентоспособность и, как следствие, на благосостояние страны.
Во всем мире чрезвычайно остро стоит проблема защиты объектов интеллектуальной собственности от преступных посягательств. Многие исследователи справедливо отмечают, что в нашей стране также существуют сложности в уголовн о-правовой охране интеллектуальных прав [28; 43; 50; 53]. Данной теме посвящено большое количество статей, диссертаций, монографий. Часть содержащихся в них предложений по реформированию норм УК РФ реализована на практике. Но, несмотря на это, уголовно-правовые средства охраны интеллектуальной собственности по-прежнему являются малоэффективными. Эта правовая категория требует особого подхода, обусловленного присущими ей свойствами. Сложность формулирования уголовно-правовых норм, призванных охранять интеллектуальную собственность, связана с тем, что до принятия части 4 ГК РФ отсутствовало законодательно закрепленное определение этого термина.
В положениях УК РФ до сих пор не отражена сущность данного понятия, воплощенная в двух началах - материальном и духовном. Среди теоретиков уголовного права нет единства во мнении по ряду вопросов: 1) как следует соотносить «собственность» и «интеллектуальную собственность»; 2) какие преступления посягают на интеллектуальную собственность; 3) каково место норм, охраняющих интеллектуальную собственность в структуре уголовного закона; 4) должны ли подлежать уголовно-правовой охране обе составляющие интеллектуальной собственности - неимущественная и материальная.
Для эффективного разрешения перечисленных вопросов помимо изучения теоретических исследований и правоприменительной практики, необходимо обратиться к истории уголовно-правовой охраны интеллектуальных прав в России, которая имеет почти двухвековую историю. Также следует рассмотреть положительный опыт зарубежных стран, в уголовных законах которых содержатся положения, отражающие природу такого сложного понятия как интеллектуальная собственность.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью интеллектуальной собственности для развития страны, большой общественной опасностью преступных посягательств на нее и многочисленными вопросами, связанными с уголовно-правовой охраной данного правового института, которые остаются нерешенными в уголовно-правовой науке.
Степень научной разработанности темы. Проблема охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств привлекает внимание многих исследователей. Вопросы уголовно-правовой охраны объектов интеллектуальных прав изучали следующие авторы: А.В. Борисов, М.В. Вощинский, Г.О. Глухова, Р.О. Долотов, А.А. Коваленко, А.В. Козлов, Л.А Корнева, К.В. Кузнецов, И.К. Кузьмина, А.Г. Морозов, М.И. Орешкин, Р.М. Притулин, Д.Д. Скребец, Ю.В. Толченова, С.А. Юрков.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с усовершенствованием и применением правовых норм, устанавливающих ответственность за преступные посягательства на интеллектуальную собственность.
Предметом настоящего исследования выступают: нормы международного права; положения Конституции РФ; нормы Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ; постановления Пленума Верховного Суда РФ; юридическая литература, научные работы, направленные на выявление пробелов в положениях законодательства РФ в сфере охраны интеллектуальной собственности и содержащие предложения по их устранению.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение проблем уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.
Для достижения указанной цели должны быть решены следующие задачи:
1. Рассмотреть интеллектуальную собственность как правовое благо;
2. Изложить место интеллектуальной собственности в системе объектов уголовно-правовой охраны по УК РФ;
3. Исследовать вопрос о необходимости защиты интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами;
4. Раскрыть вопрос о декриминализации плагиата;
5. Изложить вопрос уголовно-правовой охраны некоторых преступлений против неимущественных интеллектуальных прав 44
6. Рассмотреть посягательства на интеллектуальную собственность, выраженную в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
7. Исследовать уголовно-правовую охрану прав на предметы интеллектуальной собственности, в отношении которых введен режим коммерческой тайны.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных процессов. Также применялись формально¬-логический, исторический, сравнительно-правовой и иные методы.
Нормативной базой исследования являются международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ; гражданское, уголовное, административное законодательство Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 № 14)// СПС Консультант Плюс.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.).
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (по состоянию на 28 сентября 1979 г.) // СПС Консультант плюс.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)// Российская газета, N 256, 31.12.2001.
8. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне"// Парламентская газета, N 144, 05.08.2004.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// Российская газета, N 252, 16.12.2003.
Научная литература
10. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма. 2008.
11. Афанасьев Д. Нюансы защиты имущества юридических лиц в Европейском Суде по правам человека. URL: http://echr.in/ARTICLE/arh/HiP-2011-6.pdf
12. Бастиа Ф. Экономические гармонии. Избранное [предисл. Гр. Г. Сапова; пер. с франц. Ю.А. Школенко]. М.: Эксмо, 2007.
13. Безверхов А.Г. Уголовная политика в области охраны собственности: законотворческие и правоприменительные проблемы. URL: http://sartraccc.ru
14. Бердяев А.Н. Философия неравенства. М.: АСТ, 2006.
15. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.
16. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
17. Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002.
18. Бочкарев С.А. Уголовно-правовая охрана собственности: теоретико-инструментальный анализ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
19. Буранова А.Г. Вымогательство и меры его предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
20. Василянская А.И. Конституционное право на частную собственность в современной России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
21. Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. 2000. № 3.
22. Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М. 2006.
23. Глухова Г.О. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2003. № 2.
24. Головизнина И.А. Незаконное использование товарного знака: проблемы квалификации и правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2008.
25. Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014. Т. 1.
26. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
27. Добрынина С. Булочка с секретом // Российская газета. Экономика УРФО. 2010.
28. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
29. Емельянов А.О. Личная собственность в системе экономических отношений: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Кострома, 2009.
30. Еременко В.И. Комментарий к ст. 1357 ГК РФ // Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный).//СПС Консультант Плюс.
31. Жайворонок А.В. Незаконное использование товарного знака: криминологическое и уголовно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2010. С. 9
32. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико -инструментальный анализ. М.: Проспект, 2008.
33. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.
34. Завидов Б.Д. Новеллы о преступлениях в сфере экономической деятельности. Комментарии законодательства.// СПС Консультант Плюс.
35. Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
36. Ильин И.А. Почему мы верим в Россию: Сочинения. М., 2006.
37. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2002. № 8.
38. Кобозева Т.Ю. Преступное принуждение как уголовно-правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 72.
39. Козлов А.В., Кречетов Д.В. Состояние преступности в сфере авторских и смежных прав в России и Приволжском федеральном округе // Преступления против интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 мая 2011 года). Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2011. С. 66.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2013. С. 333-334
41. Кондратьева Е. А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010.
42. Кондрашина В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 55; Трунцевский Ю.В. Проблемы уголовно -правовой охраны интеллектуальной собственности в Постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2007. № 6.
43. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования // Преступления против интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции (19-20 мая 2011г.). Нижний Новгород: факультет права Нижегородского филиала Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики. 2011.
44. Кузнецов. К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
45. Ласточкина М.С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11 -12.
46. Левицкий Г.А. Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв. об уголовном законе, преступлении и наказании. Хрестоматия. СПб.: Фонд "Университет", 2004. С. 57
47. Левченко Н.П. Вещный взгляд на интеллектуальную собственность // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. № 23.
48. Лопатин, В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики; под ред. В.Н. Лопатина. Т. 3. М.: Юрайт, 2010.
49. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. -приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2005.
50. Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности по зарубежному законодательству: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
51. Матвеев А.Г. Пять доводов в пользу декриминализации плагиата. URL: http://territoriaprava.ru/topics/45958
52. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2005. № 11.
53. Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
54. Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2004.
55. Мэрдок Р. Бизнес. Истории успеха. URL: http://www.biztimes.ru /index.php?artid=209
56. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 4.
57. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность - это собственность? // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2007, № 1.
58. Носова С. Плюрализм форм собственности. Отношения собственности и новые формы хозяйствования. М.: РЕА им. Плеханова, 2004.
59. О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2011-2012 гг. Аналитический доклад; под редакцией доктора юридических наук, профессора Лопатина В.Н. М.: Издание Совета Федерации, 2013.
60. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика; под общей ред. Председателя Верховного Суда РФ, докт. юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева; отв. ред. канд. юрид. наук, проф., заслуженный юрист РФ А.В. Галахова. М.: Издательский Дом «Городец». 2009.
61. Пахоменко Т.А., Юсуфов А.Ш. Правовая защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индивидуализации // Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2003.
62. Перелыгин, К.Г. О месте интеллектуальной собственности в системе уголовного законодательства. URL: http://www.zonazakona.ru /law/comments/397/
63. Перепеченов А.А. Правовая охрана интеллектуальной собственности (вопросы теории и практики): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
64. Петров А.В., Симонова А.В. Новое в гражданском законодательстве по вопросам правового регулирования и защиты интеллектуальной собственности: учебное пособие. Нижний Новгород. 2012.
65. Поляков Р. Е. Анализ определения понятия «интеллектуальная собственность» // Молодой ученый. 2011. № 10. Т.1.
66. Потапов Н.А. Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной // Юрист. 2010. № 6.
67. Прокш М.Ю. Уголовно-правовая охрана товарного знака в случае недобросовестной конкуренции: дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.
68. Речкин Р.В. Авторство и воровство // «ЭЖ-Юрист». 2007. № 19.
69. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
70. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. 2- изд. М.: Дело. 2000.
71. Скребец Д.Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против изобретательских и патентных прав: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2008.
72. Ступников А.Г. Интеллектуальная собственность понятие и признаки // Юрист. 2000. № 10.
73. Сухаренко А.Н. Декриминализация: перезагрузка?! URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=2289&more=1&
74. Титов С.Н. Уголовно-правовое обеспечение интеллектуальной собственности: монография; отв. ред. Г.К. Буранов. Ульяновск: УлГУ, 2012.
75. Толченова Ю.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
76. Трейгер С.М. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дис. . канд. юр. наук. М. 2011.
77. Трунцевский Ю.В. Проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в Постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2007. № 6. С. 48.
78. Уголовное право России. Особенная часть: учебник; под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 162, 164.
79. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т.; под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. М.: Норма, 2014.
80. Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство: дис. . канд. юрид. наук. Курск, 2010.
81. Устинова Т.Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005.
82. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: дис. . канд. юр. наук. М. 2003.
83. Фирсов М.Л. Преступления в сфере авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2013.
84. Царикаева Ж.М. Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.
85. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009
86. Энгельгардт А.А. Вопросы толкования незаконного использования чужого товарного знака, совершенного неоднократно (ст. 180 УК РФ). Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 2.; науч. ред. д.ю.н., проф., заслуж. деятель науки РФ А.Э. Жалинский, отв. ред. к.ю.н. С.А. Маркунцов. 2009.
87. Юрков С.А. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М. 2013.
Судебная практика
88. Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека дело «Бейелер (Beyeler) против Италии» (жалоба N 33202/96) (Страсбург, 28 мая 2002 года) // СПС Консультант Плюс.
89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о вымогательстве"- М., "Юридическая литература", 1994.
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Российская газета. 2007, 5 мая.
91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
93. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // Интеллектуальная собственность. № 10. 2001. С. 1.
94. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области по ст. 146 УК РФ от 25.04.2011. // http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/
95. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12.10.2012 по делу №1-357/12 // http://syzransky.sam.sudrf.ru/
96. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г. Оби Новосибирской области С.Г. Прибыткова в отношении подсудимого Го Лимина. URL: http://1ob.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=136
97. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного административного округа г. Курска Руденко М.Н., вынесенный по ч. 1 ст. 180 УК РФ в отношении С.В.И. // Дело № 1-7/4-2011 г.
98. Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.07.2013 по делу №1-209/13// http://oktyabrsky.sam.sudrf.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00369