Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
267328 |
| Дата создания |
09 мая 2015 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Объектом исследования данной работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в сфере уголовного преследования по делам публичного, частного и частно-публичного обвинения.
Предметом исследования выступают нормы УПК РФ, а также закономерности возникновения, развития, функционирования уголовного преследования как правового института и как процессуальной деятельности.
Правовую основу исследования составили нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Федеральные Конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы и инструкции МВД РФ и Генеральной Прокуратуры РФ, относящиеся к теме исследования.
Что касается теоретической основы исследования, необх ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1 Понятие и сущность уголовного преследования. 6
1.2 Значение института уголовного преследования 12
1.3 Субъекты и сроки уголовного преследования 16
2. ПУБЛИЧНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 30
2.1 Понятие публичного уголовного преследования 30
2.2 Публичное уголовное преследование как институт уголовно-процессуального права 38
3. АНАЛИЗ ЧАСТНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ПОРЯДКА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 48
3.1 Частный порядок уголовного преследования 48
3.2 Характеристика частно-публичного уголовного преследования 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В цивилизованной правовой действительности каждый правовой институт или отдельные нормы права имеют глубокие социальные корни и учреждаются для выполнения определенных общественно значимых функций. Являясь выражением воли государства и народа и имея в основе своей социально-политическую природу, они всегда вызываются к жизни как ответная реакция на назревшие социально-экономические потребности существующего строя, преследуют цель наиболее эффективного регулирования конкретных общественных отношений.
Но общественные отношения, правоприменительная практика, как известно, постоянно развиваются, каждый этап развития выдвигает свои задачи, наполняет их новым конкретным содержанием. А закон должен улавливать пульс общественной жизни, отражать объективные ее запросы и служить этим зада чам.
Актуальность выбранной темы обусловлена новизной данного института уголовно-процессуального права. Проблемы уголовного преследования рассматривали в своих работах такие видные отечественные ученые, как С.И. Викторский, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий. Разработкой теории уголовного преследования активно занимались М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.М. Ларин и иные научные деятели. Однако после введения в действие нового УПК РФ ряд вопросов утратил свою актуальность, а многие проблемы, ранее считавшиеся разрешенными, наоборот, вновь потребовали рассмотрения. В частности, представляется необходимым проанализировать некоторые положения, касающиеся понятия функции уголовного преследования, а также ее характеристик. Этими проблемами в настоящее время активно занимаются видные российские ученые-процессуалисты А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, С.П. Щерба, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович и другие.
Дискуссионным в теории уголовно-процессуальной науки является также вопрос о начале реализации функции уголовного преследования, а также действительном ее содержании. Проблемными, в частности, оказались вопросы о включении в содержание функции уголовного преследования мер оперативно-розыскного характера, призванных изобличать подозреваемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, и соответственно о начале реализации функции уголовного преследования именно с момента начала применения указанных мер.
Чтобы ответить на указанный вопрос, надлежит осмыслить и оценить социальную полезность целей уголовного преследования, ибо именно в целях правовой материи, в их содержании находят отражение объективные социальные потребности, именно в них «все социальные цели уже представлены в правовой форме». Базируясь на этом, можно сказать, что обозначенные в законе цели уголовного преследования есть правовое выражение тех социальных причин, которые определяют необходимость упомянутого института как средства решения задач уголовного процесса.
На основании всего вышеуказанного целью настоящей дипломной работы является анализ уголовного преследования как уголовно-процессуального института, которая, в свою очередь, обусловила следующие задачи исследования;
1. Рассмотрение истории возникновения и развития института уголовного преследования в российском праве.
2. Изучение особенностей уголовного преследования.
3. Анализ видов, форм, сроков и субъектов уголовного преследования согласно действующему законодательству.
4. Анализ особенностей публичного, частно-публичного и частного уголовного преследования
4. Рассмотрение проблем, возникающих в практике использования данного института, выработка рекомендаций по изменению действующего законодательства с целью их устранения.
Объектом исследования данной работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в сфере уголовного преследования по делам публичного, частного и частно-публичного обвинения.
Предметом исследования выступают нормы УПК РФ, а также закономерности возникновения, развития, функционирования уголовного преследования как правового института и как процессуальной деятельности.
Правовую основу исследования составили нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Федеральные Конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы и инструкции МВД РФ и Генеральной Прокуратуры РФ, относящиеся к теме исследования.
Что касается теоретической основы исследования, необходимо отметить, что проблемы осуществления уголовного преследования были предметом научного исследования плеяды выдающихся русских юристов. Среди этих ученых необходимо особо отметить В.П. Божьева, Л.А. Воскобитову, П.А. Лупинскую, И.Б. Михайловскую, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, А.Г. Халиулина, М.А. Чельцова, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, М.Л. Шифмана, В.Ф. Крюкова, Н.И. Газетдинова, Б.Т. Безлепкина и др.
Методологическую основу работы составляют методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, диалектический, хронологический и диахронный (метод периодизации). Применялись и другие методы научного исследования: статистический, логический, системно-структурный, системно-функциональный, социологический, историко-правовой и т.д.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 2 глав, заключения, а также список использованной литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014 ) [Текст] / Российская газета, 1993, N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) //СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть вторая (в ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
5. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 29.12.2010 // СЗ РФ от 3 июня 2002 г. N 22 ст. 2027
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013). // СЗ РФ. 1995. № 33.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592 (утратил силу)
Научная литература
8. Аширбекова М.Т. О принципе публичности и публичном интересе в уголовном процессе / М.Т. Аширбекова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – № 2 (17). – С. 23.
9. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: научно-практическое пособие / О.Я. Баев; под ред. О.Я. Баева. – М.: Юрлитинформ, 2006. – С. 13.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин; под ред. Б.Т. Безлепкина. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 1245 с.
11. Божьев В.П. Иные исходные положения уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Книжный двор, 2012. – 389 с.
12. Бойков А.Д. Курс уголовного процесса. — М.: Велби, 2009. – 729 с.
13. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.:, 2011. – 292 с.
14. Влезько Д.В. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012 – 310 с.
15. Волынская О.В. Начало и окончание уголовного преследования / О.В. Волынская // Российский следователь. – 2006. – № 2. – С. 11.
16. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения в суде. - Саратов, 2008. – 145 с.
17. Горлова С.В. Уголовное преследование как проявление публичности в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Горлова; Южно-урал. гос. ун-т. – Челябинск, 2010. – 216 с.
18. Давыдов П.М. Обвинение в уголовном процессе. Свердловск, 2014. – 322 с..
19. Дембо Л.И. О принципах построения системы права / Л.И. Дембо // «Государство и право». – 2011. – № 8. – С. 68.
20. Дикарев И. С. Возбужденность уголовных дел частного и частно-публичного обвинения о преступлениях, совершенных лицами, данные о которых неизвестны /И. С. Дикарев. //Мировой судья. -2010. - № 1. - С. 20 – 24
21. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год / В. Лукин // "РГ" - Федеральный выпуск №4612
22. Еникеев З.Д. Уголовное преследование: монография / З.Д. Еникеев. – Уфа: Закон и право. – 2010. – 318 с.
23. Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования / О.Д. Жук // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2014. – № 2. – С. 11.
24. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: НОРМА, 2009. – 927 с.
25. Конституционное право России: учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 844 с.
26. Корякин И.П. Отрасль права и институт права (выводы о доктрине развития уголовно-процессуального права). / И.П. Корякин. – Екатеринбург: 50 лет кафедре уголовного процесса УРГЮА (СЮИ), 2005. – 622 с.
27. Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование? / А.П.Кругликов // «Российская юстиция». – 2012. – № 1. – С. 58.
28. Кудин Ф.М. Понятие обвинения в науке и законодательстве российского уголовного процесса / Ф.М. Кудин, Е.И. Зубенко // «Общество и право». – 2010. – № 2. – С. 160.
29. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А.М. Ларин. – М.: Юридическая литература, 2010. – 277 с.
30. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: «Альфа», 2006. – 299 с.
31. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности / Л.И. Малахова // «Российский следователь». – 2013. – № 7. – С. 26.
32. Мартынчик Е.Г. Публичное и частное начала в уголовном процессе и роль адвоката в их реализации / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. – 2010. – № 6. – С. 35.
33. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. ... д-ра юрид. наук / Л.Н. Масленникова; ВНИИ МВД РФЫ. – М.: Статут, 2000. – 278 с.
34. Матузов Н.И., Малько А.В Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2006. – 387 с.
35. Мичурина О.В. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина, С.П. Перетокин // «Российский следователь». – 2006. – № 7. – С. 26.
36. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовного процессуального законодательства" - Томск, 2006. – 289 с.
37. Неретин Н. К вопросу о понятии уголовного преследования в уголовном судопроизводстве России / Н. Неретин // «Мировой судья». – 2009. – № 2. – С. 22
38. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства / В.С.Нерсесянц. – М.: Норма, 2014. – 481 с.
39. Пешков В.В. Уголовно-процессуальные функции // Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. – 576 с.
40. Рябцев В.П. Правовая идеология и законность / В.П. Рябцев // Законность в Российской Федерации. – М., 2008. – С. 36.
41. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 44.
42. Семенцов В.А. О взаимосвязи публичности, законности и справедливости в системе уголовного судопроизводства / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 156.
43. Смирнов И.Г. Интерес - понятие уголовно-процессуальное / И.Г. Смирнов // Государство и право. – 2008. – № 8. – С. 17.
44. Состояние преступности за январь-декабрь 2012 года. Статистические сведения. - Электронный ресурс – Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.: МВД РФ // Справочные правовые системы. – 2013. – Режим доступа: http://mvd.ru/presscenter/statistics /reports/item/804701/
45. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Спарк, 2008. Т.1. – 947 с.
46. Строгович М.С. Уголовное преследование в уголовном процессе / М.С. Строгович. – М.: Изд-во Академии наук, 2009. – 457 с.
47. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 918 с.
48. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. – 2012. – № 9. – С. 21.
49. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2012. – 1018 с
50. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж, 2013. – 936 с.
51. Федотов А.В. Сущность и содержание понятия «уголовное преследование» в современном российском уголовно-процессуальном праве / А.В. Федотов // «История государства и права». – 2009. – № 2. – С. 12.
52. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. - Кемерово, 2010. - 319 с.
53. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ РФ, 2008. - 624 c.
54. Якубович Н.А. Понятие обвинения и основания привлечения лица в качестве обвиняемого // Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2009. – 508 с..
Материалы юридической практики
55. Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений ч. ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. ч. 1 и 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска» // СЗ РФ, 11.07.2005, N 28, ст. 2904
56. Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2048-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурадян Марии Ивановны на нарушение ее конституционных прав ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 21, ст. 22 и ст. 42 УПК РФ». //Электронный ресурс. - Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс. Режим доступа: http:// base.consultant.ru/cons/cgi/onli
57. Постановления Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения п. 8 Постановления Государственной Думы от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в ВОВ 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец». // СЗ РФ", 05.05.2003, N 18, ст. 1748
58. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». //СЗ РФ от 3 июля 2000 г., N 27, ст. 2882
59. Уголовное дело по кассационной жалобе А. // Архив Самарского областного суда за 2006 г.
60. Уголовное дело по кассационной жалобе Р. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009. № 1
61. Уголовное дело № 9525538. // Архив Самарского областного суда, 2011.
62. Уголовное дело № 6728/39 //Архив Самарского областного суда, 2012.
63. Уголовное дело № 4988/298 // Архив Самарского областного суда, 2012.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495