Политика и теория меркантилизма в России. Экономические воззрения И. Посошкова, А.Н.Радищева

В работе подробно и понятно изложена экономическая теория меркантилизма и поэтапное развитие Росси в условиях политики меркантилистов. Также подробно изложены самые фундаментальные экономические воззрения русских экономистов - философов Посошкова и Радищева которые внесли неотъемлемый вклад в развитие мировой экономической мысли ...

Теория денег, разработанная меркантилистами, получила название в литературе как металлистическая теория денег, т. е. сущность денег объясняется их естественными свойствами.
2. Политика и теория меркантилизма в России
В России капитализм начал развиваться позднее, чем в Западной Европе, поэтому российский меркантилизм отличался от европейского. В странах Западной Европы в связи с великими географическими открытиями большую роль в возникновении теории и практики меркантилизма сыграли внешняя торговля и торговый капитал. Купец постепенно «проникал» внутрь страны, подчинял себе мелких производителей и превращался в промышленного капиталиста. Что касается России, то она только в результате завоеваний Петра I превратилась в приморское государство с возможностью использовать морские торговые пути. Поэтому для России внешняя торговля не стала главным моментом, содействовавшим переходу к капитализму. Меркантилизм возник здесь лишь во второй половине XVII в., в период образования всероссийского рынка и развития мануфактур. Старое ремесленное производство уже не удовлетворяло запросы рынка, поэтому наряду с дальнейшим расширением мелкого товарного производства возникали крупные предприятия — мануфактуры, росли крупные торговые центры, ярмарки всероссийского значения, усиливалась роль купцов.

Стремление урезать монопольное положение иностранных купцов во внешней торговле России, усилить роль отечественных купцов, оказывать государственную поддержку развитию отечественной внешней и внутренней торговли и развитию промышленности — наиболее характерные черты русского меркантилизма на раннем этапе его развития.
Радищев стремится доказать, что крепостное право губительно для России и его вообще необходимо отменить. Он пишет "Путешествие из Петербурга в Москву" (1790), книгу, сыгравшую роковую роль в его судьбе. В ней Радищев выразил свои экономические, философские, политические, юридические взгляды.
Между тем он изучал развитие в России промышленности, ремесла, внутренней и внешней торговли, рыночных отношений и важнейших экономических категорий: цены, денег, кредита, писал философские трактаты. Радищеву А.Н. были знакомы произведения меркантилистов, взгляды которых он не всегда разделял, физиократов, работы А. Смита.
О промышленности. Россия в конце XVIII в. была страной с огромным аграрным населением. Но в ней производилась не только продукция земледелия и животноводства. Радищев обращает внимание на ее потенциальные возможности, обусловленные природными богатствами и трудолюбием народа. Крупная промышленность в России была представлена государственными и частными предприятиями, ориентированными, в основном, на нужды армии и флота. Производство предметов потребления осуществлялось ремесленниками и находилось на стадии перерастания его в самостоятельную отрасль производства. Поэтому Радищев А.Н ратовал за производство крупными промышленниками и предметов потребления.

Введение
Меркантилизм - это первая теоретическая разработка капиталистического способа производства. Меркантилизм относится к эпохе, когда капитализм делал свои первые шаги и не определял развитие всего народного хозяйства той или иной страны. Преимущественной сферой деятельности капитала было товарное обращение. В производстве господствовали еще феодальные отношения. Это преобладание торгового капитала наложило свой отпечаток на теоретические воззрения меркантилистов.
Ограничиваясь изучением явлений в сфере обращения в отрыве от производства, меркантилисты неизбежно ограничивались поверхностными обобщениями. Поэтому не могли понять сущности экономических процессов. Чтобы понять, однако, природу и законы товарного обращения, необходим анализ экономических отношений в сфере производства. Ме ркантилисты и их время этого не понимали. Исходя из практики торгового капитала (сфера обращения) меркантилисты не могли понять природы стоимости и прибавочной стоимости, создаваемых в процессе производства.
Они не могли понять, что законом товарного обмена является обмен товаров по стоимости, т. е. обмен эквивалентов. С их точки зрения, прибыль образуется в результате продажи товаров выше их стоимости. Это вытекало из их непосредственной купеческой практики, т. е. прибавочная стоимость, по их мнению, образуется из надбавки к стоимости продукта.

Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя богатство к деньгам, Посошков различал богатство вещественное и невещественное. Под вещественным он подразумевал богатство государства (казны) и богатство народа, под невещественным — «истинную правду», т. е. законность, правовые условия, хорошее управление страной — те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Поэтому Посошкова можно назвать предтечей российского институ-ционализма. Источником богатства он называл производительный труд, а причинами скудости — отсталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли. Для уничтожения скудости и достижения богатства Посошков предлагал два условия: 1) уничтожить праздность и заставить всех людей прилежно и производительно работать; 2) решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию.Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности. В числе мер, направленных на ее развитие, он предлагал строить заводы за государственный счет и передавать их затем в частные руки. Являясь идеологом купечества, Посошков много места в своем сочинении отводил вопросам внутренней торговли. В стремлении сделать купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей и высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля, т. е. в данном вопросе отстаивал устаревшие взгляды. Посошков внимательно относился к внешней торговле, организация которой должна была защитить русское купечество от иностранной конкуренции и способствовать приумножению денег в стране, считал необходимым ввозить только то, что не производится в России. Ограничение ввоза предметов роскоши должно было сохранить, по его мнению, деньги в стране. Он предлагал прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия. Оригинальны взгляды Посошкова на деньги: он отстаивал номиналистическую теорию денег.Поддерживая идеологию купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Не требуя открыто отмены крепостного права, он стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Заслуга И. Т. Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России.В лице Посошкова русская экономическая мысль конца XVII — конца XVIII в. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.4. Экономические воззрения А.Н.Радищева.А. Н. Радищев родился 20 августа 1749г. в семье крупного помещика Саратовской губернии. В Петербурге 1771г. Радищев работает протоколистом в Сенат, где через его руки проходили крестьянские дела, а служба в качестве военного прокурора в 1773-1775гг. позволила ему близко познакомиться с материалами крестьянской войны под руководством Е. Пугачева. С 1780 г. он служит в крупнейшей в стране Петербургской таможне, став в 1790 г. ее управляющим.В 1789 г. в связи с падением курса российских денег, вызванного русско-турецкой войной, Радищев разработал проект о временном запрещении ввоза в Россию предметов роскоши (что в некотором роде сближает его с меркантилистами).Радищев стремится доказать, что крепостное право губительно для России и его вообще необходимо отменить. Он пишет "Путешествие из Петербурга в Москву" (1790), книгу, сыгравшую роковую роль в его судьбе. В ней Радищев выразил свои экономические, философские, политические, юридические взгляды.Между тем он изучал развитие в России промышленности, ремесла, внутренней и внешней торговли, рыночных отношений и важнейших экономических категорий: цены, денег, кредита, писал философские трактаты. Радищеву А.Н. были знакомы произведения меркантилистов, взгляды которых он не всегда разделял, физиократов, работы А. Смита.О промышленности. Россия в конце XVIII в. была страной с огромным аграрным населением. Но в ней производилась не только продукция земледелия и животноводства. Радищев обращает внимание на ее потенциальные возможности, обусловленные природными богатствами и трудолюбием народа. Крупная промышленность в России была представлена государственными и частными предприятиями, ориентированными, в основном, на нужды армии и флота. Производство предметов потребления осуществлялось ремесленниками и находилось на стадии перерастания его в самостоятельную отрасль производства. Поэтому Радищев А.Н ратовал за производство крупными промышленниками и предметов потребления.А.Н. Радищев доказывал, что промышленность производила бы больше продукта, если бы производство осуществлялось не на крепостнической основе, а на основе труда лично свободных производителей, собственников средств производства. Признавая огромный вклад Петра I в развитие России, он отметил, что Петр, был бы еще славнее, если бы создал условия для развития предпринимательства, как самостоятельной сферы.О торговле Радищев рассматривает торговлю как следствие развития производства: при определенных условиях она становится самостоятельным занятием. Его позиция совпадает с выводами отечественных и зарубежных экономистов того времени. По его мнению, торговля, обмен могли возникнуть только при условии производства продуктов, превышающих потребности производителей. Способность изготовить большее количество каких-то вещей, с одной стороны, и невозможность изготовить для себя абсолютно все необходимое, с другой, - рассуждает Радищев, - обусловили возникновение обмена. "Сие произвело торговлю".Субъектами торговли Радищев полагает не только купцов, чаще всего выступающих в качестве посредников, но и самих производителей и потребителей товаров. Они являются собственниками товара и - главные действующие лица товарного обращения. Но кроме них в процессе торговли участвуют и другие лица, которые "временно обращаются" с товаром, не становясь в процессе движения товара его собственниками. Их Радищев называет "пособниками". Это - торговые работники, обозники, владельцы складских помещений, сдаваемых в наем, или принимающие товары на хранение, т. е - разного рода агенты обращения. В условиях громадных расстояний России торговля не могла обойтись без купцов-посредников и "пособников".О цене. Оригинально суждение Радищева о взаимосвязи "пользы" вещи и ее "цены". Он полагал, что "польза вещи определяет ее цену", но прозорливо замечал, что при неизменной "пользе" цена может колебаться, становясь выше или ниже прежней: "время, обстоятельства, нужда и прочее могут цену возвысить или понизить". Исходя из "пользы от вещи происходящей", Радищев предлагал своеобразную классификацию цен. Он говорил о вещах цены "обыкновенной", если речь идет о товарах повседневного потребления, стабильного спроса. Вещи цены "необыкновенной" - обладают какими-либо необычными свойствами. Вещи цены "драгоценной" - характеризуются редкостью и исключительностью. Надо полагать, что в последнем случае речь идет об уникальных произведениях человеческого труда. Таким образом, в отличие от А. Смита, Радищев в качестве условия, определяющего цену товара, принял потребительную стоимость товара (т.е. способность вещи удовлетворять потребность), а не количество затраченного труда.О деньгах. Суждения Радищева по вопросам теории денег и денежного обращения явились большим вкладом в развитие политической экономии и не имели аналогов в современной ему западноевропейской экономической литературе. Радищев разделял точку зрения А. Смита, что деньги устраняют неудобства меновой торговли, выступая как средство обращения, но он не отказывался от того, что деньги являются выразителем всякого богатстваДрагоценность золота и серебра он объяснял их свойствами, редкостью и трудностью добывания.Он кратко, но точно показал изменение психологии общества в связи с превращением золота в деньги. Изменяется характер производства: на смену натуральному хозяйству, предназначенному для удовлетворения материальных потребностей самих производителей, приходит товарное, появляется неограниченная возможность накопления и жажда богатства, что не всегда соответствует принципам морали.Установив способность денег выполнять различные роли в экономических отношениях, Радищев вплотную подошел к пониманию их сущности. Он определял деньги как "посредство, приводящее все в обращение", так как они суть "мерило всех вещей в торгу обращающихся".Для него, следовательно, деньги выступают не только и не столько как символ богатства, сколько они играют роль всеобщего эквивалента.Не остались вне поля зрения Радищева и денежные отношения между странами. Он обращал внимание на то, что при оплате товаров могут приниматься любые деньги любой страны, но сравнивать их между собой следует только "по истинному весу". Радищев объясняет, что в международной торговле значение имеет только вес и качество денежного металла, от чего зависит и их курс.Достижением Радищева является установление зависимости между скоростью обращения денег и их количеством, необходимым для обращения. Т.е. в обращении может находиться меньшее количество денег, чем сумма цен товаров, главное чтобы происходило ускорения движения денег на основе развития товарного производства: чем больше потребителей удовлетворяется за счет покупаемых товаров, тем меньше для этого требуется денегО КРЕДИТЕ.