КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ №1, 2, 3

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1
Раздел I
Тема 2. Понятие как форма мышления
понятия
1. известная европейская модель
2. мечта стать моделью
3. замечтавшаяся девушка

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2
Раздел I
Тема 3. Суждение как форма мышления
Высказывания:
1. Никто не обнимет необъятного!
Козьма Прутков
2. Будь прост, но не слишком! Простейшее – амеба.
Эмиль Кроткий
3. Если ты что-либо не терял, значит это у тебя есть?
софисты

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3
Раздел I
ТЕМА 4. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ
Умозаключения:
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №1
В одну реку нельзя войти дважды.
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №2
Каждый просвещенный человек имеет мужество пользоваться своим умом.
Некоторые учителя не имеют мужество пользоваться своим умом.
?
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №3
Неко ...

-

-

Операция деления объема понятия произведена, так как все требования к делению выполнены. Операция деления выполнена правильно, так как понятие «замечтавшаяся девушка» корректно делится по основанию деления «возраст».понятияизвестная европейская модельмечта стать модельюзамечтавшаяся девушкаКОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2Раздел IТема 3. Суждение как форма мышленияОпределите, содержаться ли суждения во всех 3-х приведенных высказываниях, укажите признаки суждения. Там, где суждения содержаться, выявите их структуру (логическую форму): S, P, логическую связку, квантор, зарисуйте логическую схему суждения.Дайте логическую характеристику простых суждений, рассмотрев все 3 приведенные высказывания. Охарактеризуйте те, в которых суждения содержаться: по объединенной классификации, по предикату, по распределенности терминов, укажите тип модальности, если она имеется.Дайте характеристику вопроса: выявите структуру, определите тип вопроса по структуре, а также разновидность и степень его корректности.Таблица 4КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2Раздел I. Тема 3. Суждение как форма мышленияВАРИАНТ № ___ВНИМАНИЕ! В ЭТОЙ РАБОТЕ В КАЖДОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ АНАЛИЗ ВСЕХ 3-Х ВЫСКАЗЫВАНИЙЗадания раздела и темыТекст заданийОценка за каждое задание:2/1,5 – выполнено, 1/0,5 – выполнено не полностью, 0 – не выполненоРаздел I. Тема 3. Суждение как форма мышления1. Определите: содержаться ли суждения в во всех 3-х приведенных высказываниях приведенных высказываниях, укажите признаки суждения. Там, где суждения содержаться, выявите их структуру (логическую форму): S, P, логическую связку, квантор, зарисуйте логическую схему суждения.Суждение заключено в первом и втором предложениях (во втором ещё есть и побуждение к действию).Структура первого суждения «Никто не обнимет необъятного!»: S – «человек» (исходная информация, имеющая предмет мысли), Р – «такой, который обнимет необъятное» (новая информация в виде утверждения о предмете мысли), связка – «не является», квантор всеобщности, схема – «Ни один S не является Р».Структура второго суждения «Простейшее – амеба»: S – «простейшее» (исходная информация, имеющая предмет мысли), Р – «амёба» (новая информация в виде утверждения о предмете мысли), связка – «является», квантор всеобщности, схема – «Все S является Р».В третьем предложении суждения нет, так как в нём ничего не утверждается и ничего не отрицается, в нём содержится вопрос как форма мышления либо побуждение к действию.2. Дайте логическую характеристику простых суждений, рассмотрев все 3 приведенные высказывания. Охарактеризуйте те, в которых суждения содержаться: по объединенной классификации, по предикату, по распределенности терминов, укажите тип модальности, только в том случае, если она имеется.«Никто не обнимет необъятного!»Логическая форма суждения имеет вид «Ни один S не является Р». Отсутствие (но подразумевание) слова «все» выражает квантор «все», S – «человек», Р – «такой, который обнимет необъятное». Это суждение по предикату – атрибутивное, так как содержит признак свойства «такой, который обнимет необъятное», по объединенной классификации – суждение вида Е (общеотрицательное), так как в нем утверждается информация обо всём классе понятия «человек». Распределенность терминов: S+, P+, так как в S сообщается обо всех людях, в Р – подразумевается весь класс понятия «обнимающие необъятное».Это суждение не содержит модальность, на что указывает отсутствие модального оператора. «Простейшее – амеба»Логическая форма суждения имеет вид «Все S является Р». Отсутствие (но подразумевание) слова «все» выражает квантор «все», S – «простейшее», Р – «амеба». Это суждение по предикату – атрибутивное, так как содержит признак свойства «амёба», по объединенной классификации – суждение вида А (общеутвердительное), так как в нем утверждается информация обо всём классе понятия «простейшее». Распределенность терминов: S+, P+, так как в S сообщается обо всех простейших, в Р – также подразумевается весь класс амеб.Явно это суждение модальность не содержит, на что указывает отсутствие модального оператора. 3. Дайте характеристику вопроса, являющегося самостоятельной формой мышления: выявите его вопросную структуру, определите тип вопроса по структуре, а также разновидность и степень его корректности.«Если ты что-либо не терял, значит это у тебя есть?»Предпосылка вопроса: «Если ты что-либо не терял, значит это у тебя есть». Это импликация, отношение логического следования, об истинности которого вполне можно судить. Оператор вопроса словом не выражен – подразумевается «ли, что» («Если ты что-либо не терял, значит ли, что это у тебя есть?»). Функция вопросов. По познавательной функции это уточняющий вопрос («ли-вопрос») – он направлен на установление истинности предпосылки. Семантика вопроса. По характеру предпосылки он корректный – его предпосылка представляет собою истинное непротиворечивое знание.Структура вопроса. По своему составу этот вопрос является простым – он не включает в качестве составных частей других вопросов.Количество возможных ответов. По количеству возможных ответов данный вопрос является открытым – на него не существует определенного числа ответов.Высказывания:Никто не обнимет необъятного! Козьма ПрутковБудь прост, но не слишком! Простейшее – амеба. Эмиль Кроткий Если ты что-либо не терял, значит это у тебя есть? софистыКОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3Раздел I Тема 4. Умозаключение как форма мышленияОпределите тип умозаключения №1 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного ниже суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по правилу противоположности, указав полученное истинностное значение.Определите тип умозаключения №2 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизмов; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода.Определите тип умозаключения №3 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода.Таблица 5КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3Раздел I. Тема 4. Умозаключение как форма мышленияВАРИАНТ № ___ВНИМАНИЕ! В ЭТОЙ РАБОТЕ В КАЖДОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ АНАЛИЗ ТОЛЬКО ОДНОГО УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, УКАЗАННОГО В ЗАДАНИИЗадания раздела и темыТекст заданийОценка за каждое задание:2/1,5 – выполнено, 1/0,5 – выполнено не полностью, 0 – не выполненоРаздел I.Тема 4.