«Логика» Вариант «К»

Контрольная работа
по дисциплине
«Логика»
Вариант «К»


Задание 1
Дайте логическую характеристику следующих понятий:
нередкий случай, небезызвестный, нелегальный.
Решение
1.1. нередкий случай. По объему: непустое (обозначается реально существующее явление), общее (существует больше, чем одно явление к которому это понятие применимо), нерегистрирующее (все количество нередких случаев не поддается учету). По содержанию: несобирательное (можно отнести к отдельному явлению), абстрактное (указывает на несамостоятельно существующий предмет мысли), отрицательное (указывает на наличие свойства (хотя и отрицательного — нередкости) у предмета мысли), безотносительное (не требует соотнесения с другим понятием).
1.2. небезызвестный. По объему: непустое (обозначается реально существующее качество), общ ...

Задание 1 3
Задание 2 4
Задание 3 4
Задание 4 6
Задание 5 7
Задание 6 8
Задание 7 12
Задание 8 13
Список использованных источников 15

-

РешениеЭто частноотрицательное суждение, по объединённой классификации обозначается О.Формула суждения в традиционной логике – Некоторые S не суть P или SоP.Субъект взят не в полном объеме, то есть он нераспределён, а предикат взят в полном объеме, то есть он распределён. Отношения между терминами в частноотрицательных суждениях при помощи кругов Эйлера изображаются следующим образом:Задание 5Определите вид и составьте символическую запись следующих сложных суждений:1.Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.2.Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.3.Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.Решение5.1. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения (a) при отсутствии причинения вреда (b) или возникновения угрозы причинения вреда жизни (c) и здоровью людей (d), объектам животного (e) и растительного мира (f), окружающей среде (g), объектам культурного наследия (h) (памятникам истории (j) и культуры (k)) народов Российской Федерации, безопасности государства (l), угрозы чрезвычайных ситуаций природного (m) и техногенного характера (n), а также при отсутствии имущественного ущерба (o).a ↔ ((┐b˅┐c)˄(c˅d˅e˅f˅g˅(h↔(j˅k))˅l˅m˅n˅o)5.2. Конфискация охотничьего оружия (a), боевых припасов (b) и других дозволенных орудий охоты (c) или рыболовства (d) не может применяться к лицам, для которых охота (e) или рыболовство (f) является основным законным источником средств к существованию.(a˅b˅c˅d) ← (e˅f)5.3. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов (a) и отбываются не более четырех часов в день (b).a ˄ bЗадание 6Постройте рассуждение в форме простого категорического силлогизма. С помощью общих правил силлогизма, а также специальных правил фигур установите, следует ли заключение с необходимостью. Укажите модус, определите отношения между терминами с помощью круговых схем. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответствен-ность. Гражданин К. не раскаялся в совершении административного право-нарушения. Следовательно...РешениеДанное рассуждение состоит из трех простых суждений. Слово «следовательно» указывает на связь между ними и на то, что после этого слова следует заключение. Таким образом, последнее суждение рассматривается здесь в качестве заключения. Зная, что в заключении субъект (меньший термин) и предикат (больший термин) всегда находятся на своих местах, можно определить, что используется в данном рассуждении в качестве субъекта, а что в качестве предиката и соответственно где в нем большая и где меньшая посылка. Определив крайние термины (субъект и предикат), легче найти средний термин, который присутствует только в посылках и призван связывать крайние термины между собой. Выяснив положение среднего термина можно определить фигуру используемого в рассуждении силлогизма. Поскольку средний термин в обеих посылках занимает место предиката, в данном случае используется вторая фигура. Схематически она выглядит так:6045787960660616181189M P555221120881S M1. (A) Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (M), относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность (P).2. (E) Гражданин К. (S) не раскаялся в совершении административного правонарушения (M).3. (E) Гражданин К. (S) не обладает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность (для него) (P).Имеем первую фигуру и модус АЕЕ. Специфические правила данной фигуры здесь не соблюдены, так как нарушено правило «меньшая посылка должна быть утвердительной».Также нарушены общее правило простого категорического силлогизма – «Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении» (в нашем случае – термин Р).На ошибочность рассуждения указывает и то, что модуса АЕЕ нет в первой фигуре.То, что термины при данном рассуждении не могут быть однозначно связаны между собой, можно проследить и при помощи кругов Эйлера:Большая посылкаМеньшая посылкаЗаключениеИли всё вместе:Субъект и предикат могут иметь между собой и другие отношения, а не только то, которое соответствует данному в задании заключению. Значит, заключение, приводимое в данном рассуждении, не следует из данных посылок с необходимостью (или иными словами заключение не будет достоверным). Такой подробный анализ простого категорического силлогизма показывает, что ошибочность рассуждения может быть обнаружена и по общим правилам простого категорического силлогизма и по специальным правилам фигур и по модусам. В то же время при использовании в качестве посылки выделяющего суждения простой категорический силлогизм может оказаться правильным и при нарушении правил фигур и ее модусов и даже общих правил о частных суждениях.Задание 7Осуществите анализ посылок следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. Если человек раскаялся в совершении административное правонарушения, то это трактуется как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Гражданин К. не раскаялся в совершении административного правонарушения. Следовательно...