Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
267281 |
| Дата создания |
09 мая 2015 |
| Страниц |
25
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Контрольная работа
по дисциплине
«Логика и теория аргументации»
на тему
«Взаимосвязь и взаимодействие аргументации и риторики»
Вариант 50
...
Содержание
Введение 3
1. Аргументация 4
2. Риторика 8
3. Связи и взаимопроникновение аргументации и риторики 17
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Введение
Аргументация и риторика являются взаимосвязанными понятиями. Они возникли и развивались в тесном взаимодействии один с другим. По сути, это две стороны одной медали, и попытка их разграничения в Древней Греции сразу же натолкнулась на различные толкования данных понятий в следствие тесного их переплетения. И до сегодня тянется это единство и борьба противоположностей – внутреннего и внешнего, рационального и эмоционального, абстрактного и конкретного.
Вместе с тем не стоит абсолютизировать приведённую аналогию (кстати, это один из риторических приёмов), взаимосвязь аргументации и риторики значительно сложнее и с течением веков постоянно изменяется. Именно этим, а также тем, что аргументация и риторика являются основой осмысленной речи и, соответственно, с определённой точки зрения, всей че ловеческой эволюции и обусловлен выбор и актуальность темы нашей работы – «Взаимосвязь и взаимодействие аргументации и риторики».
Целью работы будет всесторонний анализ исследуемых явлений и их отношения друг к другу. Данные понятия находятся на высоком уровне абстракции и поэтому для достижения поставленной цели нам нужно обозначить такие задачи:
1. Проанализировать аргументацию.
2. Рассмотреть риторику.
3. Выявить конкретные формы взаимосвязи и взаимодействия аргументации и риторики.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Аристотель. Риторика //Античные риторики / Под. ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978.
2. Аристотель. Топика // Соч. в четырех томах. М., 1978. Т.2.
3. Аристотель. О софистических опровержениях // Соч. в четырех томах. М., 1978. Т.2.
4. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы логики: Учебник для вузов». – М.: Инфра-М, 2002.
5. Войшвенко Е.К., Дегтярев М.Г. «Логика: Учебник для вузов». – М.: Владос-пресс, 2001.
6. Германова А.Д. «Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов». – М.: Владос-пресс, 1998.
7. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система. //Античная поэтика. М., 1991.
8. Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Ф.С.Хенкеманс Аргументация: анализ, проверка, представление. СПб, 2002.
9. Ивин А. А. Теория аргументации: Учебное пособие. М., 2000
10. Ленин В.И. ПСС, т. 21, с. 21
11. Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. “Вопросы философии”, 1990, №3.
12. Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия. Минск, 1997.
13. Каверин Б. И. Логика и теория аргументации : учеб. пособие для студ. вузов/ Б. И. Каверин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
14. Хрестоматия по философии : учебное пособие/ сост. П. В. Алексеев. -3-е изд., перераб. и доп.. -М.: Проспект, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.0047