Вход

Дипломная работа на тему: Особенности социально-экономических и политических процессов на постсоветском пространстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 266726
Дата создания 16 мая 2015
Страниц 107
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа на тему: Особенности социально-экономических и политических процессов на постсоветском пространстве

...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава 1 Предпосылки распада СССР 7
1.1 Крушение системы социалистических государств как отражение социально-экономического и политического распада СССР 7
1.2 Сущность понятия «постсоветское пространство» 13
1.3 Реформирование постсоветского пространства 19
Глава 2 Общие черты социально-экономических и политических процессов на постсоветском пространстве 26
2.1 Особенности социально-экономических и политических процессов в странах Балтии (Литва, Латвия, Эстония) 29
2.2 Особенности социально-экономических и политических процессов в Центральноазиатских странах. (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан) 38
2.3 Особенности социально-экономических и политических процессов в странах Кавказа. (Армения, Грузия, Азербайджан) 55
2.4 Особенности социально-экономических и политических процессов в Восточноевропейских странах. (Россия, Белоруссия, Украина, Молдова) 64
Глава 3 Стратегии развития интеграции на постсоветском пространстве 79
3.1 Интеграционные проекты: СНГ, СГРБ, ЕврАзЭС (Таможенный союз, ЕЭП), ОДКБ 79
3.2 Альтернативные интеграционные формы на постсоветском пространстве: ГУАМ, СДВ, БЧС 86
3.3 Проект «Евразийского Союза» 90
Заключение 95
Список использованных источников и литературы 102

Введение

Дипломная работа на тему: Особенности социально-экономических и политических процессов на постсоветском пространстве

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

Список использованных источников и литературы
1. Дюрозель Ж.-Б. История дипломатии с 1919 года до наших дней / Дюрозель Ж.-Б. - К.: Основы, 1995. – 903 с.
2. Фалин В.М. Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски / Фалин В.М. – М., 1999.
3. Vukovic I. Book Review: "Rebuilding Leviathan: Party Competition and State Exploitation in Post–Communist Democracies" by Anna Grzymala- Busse / I. Vukovic // Studies of Transition States and Societies Vol 2 / Issue 2. - P. 98-101.
4. Воробьев А. Эффективность государства и реструктуризация управления государственной собственностью [Электронный ресурс] / А. Воробьев // Associataon for studies in public economics The fifth international conference on "Public Sector Transition" St. Petersburg, 2002. – Режим доступа: http://www.aspe.spb.ru/ Papers / 25_22.pdf].
5. Война и мир Дмитрия Медведева: сб. материалов заочного междунар. семинара Русского института, посвящ. Итогом Пятидневной войны / гл. ред. Г. Павловский; сост.: К. Танаев, П. Данилин. – М.: Европа, 2009. – 227 с.
6. Рябов А. Постсоветские государства: тупики политико-экономического развития на фоне политико-экономического многообразия [Электронный ресурс] / А. Рябов // Доклад на семинаре "Вызовы культурного разнообразия в глобальном мире". - "Горбачев Фонд". - 1 ноября 2012г. - Режим доступа: http: // www .gorby. ru / userfiles / ry abov_dokl ad.pdf].
7. Gryzmala-Busse A. "Reconceptualizing the State: Lessons from Post-Communism" / Anna Gryzmala-Busse and Pauline Jones Luong // Politics & Society 30: 4 (2002): – Р. 529–554.
8. Линц Х. Государственность, национализм и демократизация / Х. Линц, А. Степан // Полис. – 1997. – №5. – С. 9-30.
9. Фисун А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология / А. Фисун // Отечественные записки. – 2007. – Т. 397 – № 6. – С. 8-28.
10. Кузьо Т. Посткоммунистические транзиты: три измерения или четыре? / А. Фисун // Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. – М.: Константа, – 2006. – С. 299-316.
11. Сысоев В. А. Новые демократии Центральной и Восточной Европы: проблемы политической трансформации // Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения – М.: РАН. ИНИОН, 2002. – № 2. – С. 103–119.
12. Фукуяма Ф. Просмотры // Русский журнал. – 1997. – 25.12.
13. Толипов Ф. Демократизм, национализм и регионализм в странах Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. – 2000. – № 4 (10). – С. 7–18.
14. Huntiington S. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. – Oklahoma: University of Oklahoma Press, 1991. – 139 г.
15. Сапаров Н. Об особенностях "туркменской модели демократии" // Центральная Азия и Кавказ. – 2000. – № 2 (8). – С. 252–260.
16. Литовское правительство запретило использование советской символики, приравняв ее к нацистской // Интерфакс. 2008. 17 июня.
17. Этих выслать, а с этих – получить! // Вести сегодня (Латвия). 2009. 28 янв. URL: http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20090128/246990.html
18. Economic Developments // U. S. Library of Congress. URL: http://countrystudies.us/estonia/16.htm
19. Мы будем заниматься только реформами. Интервью лидера победившей в Латвии партии «Центр согласия», мэра Риги Нила Ушакова // Gazeta.ru. 2011. 23 сент. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2011/ 09/22_a_3777985.shtml
20. Евросоюз назвал лидеров региона по объему госдолга и дефицита бюджета // Ъ в Украине. 2010. 15 нояб. URL: http://www.kommersant.ua/ news/1738172
21. Вашанов В. Двадцать лет после распада. Плюсы и минусы постсоветской независимости: попытка баланса // Независимая газ. 2011. 11 нояб. URL: http://www.ng.ru/ideas/2011-11-11/5_20years.html
22. О ситуации со свободой слова в Латвии и Эстонии // РЕГНУМ.
23. Зотов г. Двадцать лет назад мы были вместе... Что изменилось в бывших советских республиках за это время? // Аргументы и факты. 2011. 6 апр. URL: http://www.aif.ru/society/article/42137
24. Страны Балтии потеряли 1,5 млн человек // Pribalt. info. 2011. 5 сент. URL: http://pribalt.info/2011.php?month=9&news=64
25. В NB8 входят Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Литва, Латвия, Эстония.
26. Омуралиев К. Общий объем внешней помощи, поступившей в Кыргызстан, является одним из самых высоких среди стран бывшего СССР. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20071002223430995
27. Тохиров г. Преодолевая трудности // Оазис. 2011. № 2. С. 3.
28. Соловьев И. Ашхабад собирает долги // Независимая газ. 2001. 6 марта. URL: http://www.ng.ru/cis/2001-03-06/5_ashgabad.html
29. Ситнянский г. Туркменистан, «оттепель» по Бердымухаммедову / Ана- литический центр «Разумные решения». 2008. 22 янв. URL: http://analitika.org/tj-tk/tt-politics/160-20080118002019400.html
30. Искандарян А. Армения между автократией и полиархией // Pro et Contra. 2011. № 3–4. С. 23–24
31. Зотов г. 20 лет без СССР. «Армения – страна слоновьего оптимизма даже при собачьей жизни» // Аргументы и факты. 2011. 5 окт. URL: http://www.aif.ru/society/article/46289
32. Кутелия Б. Н., Меладзе г. г., Цуладзе г. Е. Эмиграция из Грузии в постсоветский период // Социол. журн. 1997. № 4. С. 187.
33. Бендукидзе К. Грузия должна продать все, кроме совести // РБК. 2004. 2 июня. URL: http://top.rbc.ru/economics/02/06/2004/79519.shtml? Permanent
34. Иоффе г. Авторитаризм без олигархии // Pro et Contra. 2011. № 3–4. С. 32.
35. Попеску Н. Хрупкий плюрализм // Pro et Contra. 2011. № 3–4. С. 57.
36. Широкая кампания мирных протестов, митингов, пикетов, забастовок, которая происходила в ряде городов Украины с 22 ноября 2004 года по январь 2005 года.// ru.wikipedia.org
37. Жан Жеронимо: Европа и США преследуют свои геополитические интересы на Украине/ http://vognebroda.net/
38. Кувалин Д. Б. Финансовый кризис 1998 года как переломный момент рыночной трансформации и реакция предприятий на системное улучше- ние макроэкономических условий // Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния». М.: МАКС Пресс, 2009. С. 202–209.
39. Милов В. Зло и благо дефолта // Газета.ру. 2008. 15 авг. URL: http://www.gazeta.ru/comments/2008/08/15_x_2811883.shtml
40. Итоги правления Владимира Путина // Ъ. 2008. № 78. 8 мая. URL: http://www.kommersant.ru/Doc/890002
41. Павловский г. О. Тандем как фактор риска // Ведомости. 2011. 29 июля. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1328552/zabyt_tandem
42. Концепция внешней политики Российской Федерации Утверждена Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым 12 июля 2008 г. // Официальный сайт министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf
43. СНГ на новом этапе развития и проблемы стратегии и политики России // Шмелев Б. (ред.) Постсоветское пространство: реалии и перспективы. – М.: РАН Институт экономики, 2009. С. 115–142.
44. Егоров В., Загорский А. Сотрудничество государств СНГ в военно-политической области. Исследования Центра международных исследований МГИМО. 1993. № 1. Февраль. 43 с.
45. Внешняя политика России. 1991–2012 / Под ред. А. Торкунова, А. Мальгина. — М.: Аспект Пресс, 2012; Торкунов А., Мальгин А. (ред.) Современные международные отношения. — М.: Аспект Пресс, 2012. 688 с.
46. Никитина Ю. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности. — М. Navona, 2014. 199 с.
47. Суздальцев А. Россия теряет постсоветское пространство // Информ.-аналит. портал Евразия. 2009. 23 мая. URL: http://evrazia.org/article/963
48. Кортунов С. В. Имперские амбиции и национальные интересы. Новые измерения внешней политики России. - М.: МОНФ. 1998. С. 38 - 62.
49. Гринберг Р., Шмелев Б. Внешняя политика Российской Федерации: некоторые итоги //Мир перемен. 2007. № 4. С. 43 - 62.
50. Евразийская стратегия России и стран СНГ // В. А. Густов, В. Х. Манько. Россия - СНГ: путь интеграции тернист, но заманчив. Москва - Санкт–Петербург. 2002. С. 173 - 174.
51. Декларация о евразийской экономической интеграции // Новая союзная инициатива. 2011. 18 нояб. URL: http://nsi-press.ru/2011/11/
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00359
© Рефератбанк, 2002 - 2024