Ульяновская деревня 45-53 гг.

Ульяновская деревня 45-53 гг. ...

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика сельского хозяйства СССР в 1945-1953 гг. 9
1.1 Место и роль сельского хозяйства СССР в экономике страны 9
1.2 Развитие сельского хозяйства в СССР в послевоенные годы 19
2.1. Демографические и социокультурные процессы в Средневолжской деревне в годы восстановления народного хозяйства страны 28
Глава 2. Сельское хозяйство Ульяновской области в послевоенное время 43
2.1 Восстановление материально-технической базы сельского производства 43
2.2 Повседневный труд крестьянина, его результативность и оплата в 1945 – 1953 гг. 53
Глава 3. Социокультурные процессы в Ульяновской деревне в 1945 – 1953 гг. 63
3.1 Образование, здравоохранение и торговля в послевоенное время в сельских районах Ульяновской области 63
3.2 Культурная жизнь Ульяновской деревни в годывосстановления народного хозяйства 68
Заключение 77
Библиографический список 80

Ульяновская деревня 45-53 гг.

Для осуществления предусмотренных пятилетним планом работ по восстановлению и развитию народного хозяйства необходим был значительный объем капитальных вложений. За годы четвертой пятилетки размер капитальных вложений государственных и кооперативных предприятий и организаций составил 348,7 млрд. руб.23 Из этой суммы более четверти было предоставлено регионам, пострадавшим во время войны. Финансирование капитальных вложений требовало значительных финансовых ресурсов. Вводимые в эксплуатацию восстановленные предприятия нужно было наделить необходимыми оборотными средствами. Осуществление социально-культурных мероприятий также требовало увеличения бюджетных ассигнований.
В послевоенные годы на состоянии советских финансов благоприятно отразились изменения в структуре общественного продукта.Увеличилась доля промышленности в производстве совокупного общественного продукта. Значительно увеличились темпы роста национального дохода страны. В 1949 г. доход возрос на 17%, а в 1950 г. - уже на 21% к предыдущему году (за 1949-1950 гг. ежегодно увеличивался на 19%).24 Важнейшими факторами роста национального дохода были увеличение производительности труда, существенная экономия в расходовании всех ресурсов на единицу продукции.
Таким образом, совершенствование структуры общественного продукта, развитие производства содействовали росту национального дохода страны, укреплению финансовой системы и динамичному развитию государственного бюджета СССР, который за годы послевоенной пятилетки вырос с 325 до 422 млрд. руб.25
Укреплению финансовой системы в послевоенные годы способствовала и денежная реформа 1947 г. В годы войны в результате огромных военных расходов и дефицита государственного бюджета государство вынуждено было прибегнуть к денежной эмиссии. Кроме того, на временно оккупированных территориях фашисты в целях подрыва экономики СССР пустили в оборот значительное количество фальшивых денег. Все это привело к тому, что после войны в обращении имелась денежная масса, в 3,8 раза превышающая довоенную и значительно превышающая потребности народного хозяйства, вследствие чего покупательная способность рубля снизилась.
Для развития хозрасчета, укрепления товарно-денежных отношений в народном хозяйстве, восстановления полноценности советского рубля, повышения роли денег необходимо было изъять из обращения излишек денежной массы. Одновременно с денежной реформой была отменена карточная система. Выделенные в 1946-1950 гг. из государственного бюджета 708,4 млрд. руб. стали главным источником финансирования мероприятий по восстановлению отраслей народного хозяйства, их техническому перевооружению.26 Восстановление отраслей народного хозяйства сдерживалось трудностями, которые испытывало народное хозяйство в послевоенные годы. В их числе нехватка трудовых ресурсов, строительных материалов, оборудования, сырья.
Перевод экономики в годы войны на военные рельсы привел к диспропорциям в развитии отдельных отраслей промышленности, которые надо было преодолеть. Предстояло восстановить разрушенные производственные связи не только между отдельными предприятиями, но и промышленными центрами страны, перераспределить, сообразуясь с задачами мирного времени, материальные, финансовые и трудовые ресурсы между отраслями народного хозяйства, значительно повысить в общем объеме промышленного производства удельный вес гражданской промышленной продукции.
Отличительной чертой послевоенного периода было сочетание восстановительных работ с новым строительством промышленных предприятий. Только в освобожденных от фашистов республиках и областях было начато строительство 263 новых предприятий. В их числе такие крупные объекты, как Курский завод резинотехнических изделий, Минский автомобильный завод, рельсо-балочный стан и блюминг на металлургическом заводе «Азовсталь» и др. Масштабы и темпы восстановительных работ и нового строительства были таковы, что производственные показатели по важнейшим отраслям народного хозяйства к концу пятилетки были выше, чем до войны. Так, угля было добыто на 57% больше, чем в 1940 г., нефти - на 22%, производство черных металлов возросло на 45%, продукции машиностроительных заводов - в два раза.
Война нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Фашисты разрушили и разграбили более 40% всех колхозов и совхозов. Трудоспособное население в сельской местности сократилось с 35,4 млн. до 23,9 млн. человек. Численность тракторов в сельском хозяйстве составила 59% довоенного уровня, а количество лошадей снизилось с 14,5 до 6,5 млн. голов. Это привело к сокращению посевных площадей на 36 млн. га и снижению валового сбора зерна с 762 до 333 млн. ц. В целом объем валовой продукции сельского хозяйства уменьшился на 40%.27 После Великой Отечественной войны уровень сельскохозяйственного производства по сравнению с довоенным оказался ниже, чем уровень после Первой мировой войны и Гражданской войны.
В первый год послевоенной пятилетки к огромному ущербу, нанесенному сельскому хозяйству войной, прибавилось стихийное бедствие. В 1946 г. Украину, Молдавию, области Центрально-Черноземной зоны, Нижнее и часть Среднего Поволжья охватила засуха. Это была самая жестокая засуха, поразившая нашу страну за предшествующие пятьдесят лет. В этот год колхозы собрали зерна в 2,6 раза меньше, чем до войны. Засуха тяжело отразилась и на животноводстве. В охваченных засухой районах численность только крупного рогатого скота снизилась на 1,5 млн. голов.28 На выручку районам, пострадавшим от засухи, пришли труженики других регионов страны, выделившие из своих скудных ресурсов материальные и финансовые средства.
Ежегодно увеличивались ассигнования на развитие сельского и лесного хозяйства из государственного бюджета. При этом возрастали не только абсолютный размер этих средств, но и их удельный вес в расходах на народное хозяйство. Если в 1946 г. они составляли 12,9 млрд. руб., или 11,9% расходов на народное хозяйство, то в 1950 г. их объем составил 34 млрд. руб., а удельный вес - 21,6%. Всего за годы послевоенной пятилетки из государственного бюджета было направлено в сельское и лесное хозяйство 115,5 млрд. рублей.29
Кроме централизованной помощи сельскому хозяйству со стороны государства, не менее важной была помощь промышленных предприятий и жителей городов. Городские предприятия построили и отремонтировали десятки тысяч жилых домов, машинно-тракторных станций, производственных зданий, детских садов, клубов, библиотек и т. п. Все это позволило укрепить материально-техническую базу сельского хозяйства. Однако средств для сельского хозяйства не хватало. Недостаточное ресурсное обеспечение сельского хозяйства особенно проявилось в засуху 1946 г. Перед государством со всей остротой встала задача планомерного преобразования природы засушливых районов страны, с тем чтобы снизить зависимость сельскохозяйственного производства от погодных условий.
Опыт многих поколений земледельцев, научные разработки доказывали, что одним из методов борьбы с засухой является лесоразведение в степных районах. Полезащитные лесные полосы охраняют поля от суховеев, улучшают водный режим почвы, увлажняют воздух, создают благоприятный микроклимат для посевов, предотвращают выдувание верхнего плодородного слоя и эрозию почвы. Для того чтобы придать лесоразведению в степных и лесостепных районах организованный характер и государственные масштабы, был принят «План полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Особое внимание в нем уделялось лесоразведению. В течение 1950-1965 гг. предусматривалось создание в 16 областях в основном в РСФСР, УССР восьми крупных государственных лесных полос общей протяженностью 5320 км. Кроме того, намечалось насаждение защитных лесных полос на полях совхозов и колхозов общей площадью 5 млн. 709 тыс. га.30
Весной 1949 г. широким фронтом начались лесопосадочные работы. Особенно активно они велись в Краснодарском крае, Сталинградской, Рязанской, Ростовской и Тульской областях.
Начатые в годы первой послевоенной пятилетки работы по преобразованию земли, улучшению условий для сельскохозяйственного производства дали положительные результаты. Колхозы, совхозы и лесхозы заложили до 1951 г. полезащитные лесные полосы на площади 1852 тыс. га: Камышин -Волгоград, Воронеж -Ростов-на-Дону, Пенза - Каменск, Белгород - Дон, Чапаевск - Владимировка и др. Их протяженность составляла более 6 тыс. км.31
Созданные более 40 лет назад лесонасаждения и сегодня защищают около 25 млн. га сельскохозяйственных угодий и являются примером мирного приложения человеческих сил и мудрого отношения к земле и природе.
План 4-й пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен. Однако уровень сельскохозяйственного производства в 1950 г., по официальным данным, почти достиг уровня довоенного 1940 г.32
Важными событиями 1947 г. стали отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары и денежная реформа. Деньги обменивались в ограниченном количестве и из расчета 10:1. Эта конфискационная мера способствовала укреплению финансовой системы, хотя и вызвала недовольство населения.
Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в результате восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства, быстро проведенной конверсии военного производства объем промышленной продукции по сравнению с 1940 г. возрос на 73%, капитальные вложения - в три раза, производительность труда - на 37%, а произведенный национальный доход - на 64%. Несмотря на принимаемые меры, сельское хозяйство было отсталой отраслью народного хозяйства.33 Оно не могло удовлетворить потребности страны в продовольствии и сырье. Диспропорции в развитии промышленности и сельского хозяйства увеличились. Как и в 1930-е гг., из деревни изымались огромные средства. Отношения города и деревни не были взаимовыгодными. Деревня оставалась «дойной коровой» города. В условиях планового хозяйства советское правительство проводило политику формального снижения цен на предметы потребления. Это достигалось не экономическими, а административными методами, прежде всего, путем снижения закупочных цен на продукцию сельского хозяйства. Треть созданного в 1946-1953 гг. в сельском хозяйстве национального дохода ушла в другие сферы экономики.
2.1. Демографические и социокультурные процессы в Средневолжской деревне в годы восстановления народного хозяйства страны
Относительно демографического состояния Ульяновской деревни в интересующий нас период необходимо учитывать такие факторы, как невысокая плотность населения при наличии огромных территорий; недостаток колхозного населения, а особенно трудоспособных колхозников. В условиях явной нехватки трудоспособного населения колхозов, ощущавшейся еще в предвоенные годы, к 1950 году численность этой категории населения восстановить не удалось; более того, она была меньше на 14%, чем в 1940 году.34 Прямым следствием данных показателей стал факт значительного возрастания интенсификации труда в колхозном производстве.
Также в рассматриваемый период можно выделить признаки характерной для всей страны урбанизации сельского населения. Вместе с тем яркой особенностью региона следует считать то, что отдаленность, труднодоступность, отсутствие материальных средств у сельского населения, а так же небольшое количество крупных индустриальных центров препятствовали активному уходу крестьян из деревни. Выявленные особенности демографическое развитие региона оказали свое влияние на развитие трудовой деятельности ульяновского крестьянства.
Миграционные потоки в исследуемый период по своему характеру можно разделить на три вида: добровольно-вынужденные, вынужденные и принудительные. Первый из их был связан с плановым сельскохозяйственным переселением, а также организованным набором рабочих из деревни в город. Ко второму следует отнести переселение сельских жителей из зоны затопления Куйбышевской ГЭС, а также отток крестьянства в город. Третий вид миграции характеризует процесс выселения колхозников, уклоняющихся от выполнения норм по выработке трудодней, после выхода Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г., а также продолжавшуюся в послевоенных условиях депортацию немцев Поволжья из восточноевропейских районов страны. Миграции жителей из села в город в рассматриваемы период проходили в два этапа: первый их них, охватывающий 1946-1953 гг., характеризовался заселением территорий, оказавшихся в составе СССР после 1945 г., а также перераспределением производительных сил и трудовых ресурсов, второй (1953-1959 гг.) - добровольным характером миграционных потоков, связанных с ростом организованного набора жителей деревни для нужд города.35
Специфика демографических процессов в Среднем Поволжье заключается в наличии различных типов механического движения сельского населения, включавших в себя межобластную, внутриобластую, а также смешанную миграцию. Первый тип был характерен для Пензенской области, где в 1940-1950-е гг. прослеживалось постоянное движение миграционного потока сельского населения в различные районы страны. Ко второму типу относится Куйбышевская область с характерной для нее внутриобластной миграцией и незначительным процентом выхода сельских жителей за ее пределы. К третьей разновидности механического движения населения следует отнести Ульяновскую область со смешанным типом миграции, включавшим в себя массовый переезд сельских жителей в город, т.е. процесс урбанизации, а также плановое сельскохозяйственное переселение в другие регионы страны. Преобладающее значение в Среднем Поволжье имели добровольно-вынужденные и вынужденные миграции, связанные с организованным набором молодежи в школы ФЗО, организованным набором на предприятия, плановым сельскохозяйственным переселением, перемещением с территорий, находящихся в зоне затопления Куйбышевской и Балаковской ГЭС, а также с массовым оттоком сельского населения из деревни. За период с 1946 по 1959 гг. по этим каналам из Средневолжской деревни, согласно официальным данным, выбыло около 600 тыс. человек. Принудительные миграции имели место до середины 1950-х гг., однако в дальнейшем они полностью утратили свое значение в связи с изменением внутриполитического курса страны. В первые послевоенные годы в сельской местности Среднего Поволжья наблюдалась компенсаторная волна рождаемости, которая сошла на нет на рубеже 1940-1950-х гг. в результате непродуманной социально-экономической политики, а также голода 1946-1947 гг., в результате которого население страны сократилось на 3,2%.36
В начале 1950-х гг. для Среднего Поволжья стал характерен такой специфический процесс, как демографический переход, для которого было свойственно снижение рождаемости, смертности, увеличение продолжительность жизни, а также преобладание нуклеарной семьи. Миграции населения связаны, как правило, со сменой места жительства и подразделяются по пространственно-временному параметру на безвозвратную (смена постоянного места жительства), временную (переселение на ограниченный срок), а также сезонную миграцию (перемещение в определенные периоды года). В свою очередь, эти типы миграции могут подразделяться в демографических исследованиях на внутренние и внешние. Все три основных вида миграции, в той или иной степени, были присущи послевоенному периоду в Среднем Поволжье. Однако ввиду особенностей внутриполитического режима в СССР, связанного с запретом свободного выезда населения из страны, внешние разновидности миграции не имели место в изучаемый период. Благодаря этому единственной разновидностью миграции стали внутренние перемещения граждан, получившие формы маятниковой и векторной миграции. Интенсивность миграционных процессов, в ходе которых средневолжское село отдавало свои людские ресурсы городу, оказала непосредственное влияние на особенности динамики городского и сельского населения. В Среднем Поволжье можно выделить три преобладающих типа миграции: добровольно-вынужденную, принудительную и вынужденную, которые способствовали обмену мигрантами не только между городом и деревней, но и внутри сельской сферы. К добровольно-вынужденной миграции в современной отечественной историографии относят случаи перемещения населения, при которых государство каким-либо образом целенаправленно влияло на обстоятельства и факторы индивидуального принятия решения о переселении жителей. В послевоенное десятилетие в условиях преобразования сельского хозяйства советское руководство непосредственно влияло на миграционные процессы в стране. Это воздействие приняло формы государственных плановых переселений колхозных семей, а также плановых вербовок отдельных жителей села на промышленные предприятия. В миграционном процессе, охватывающем изучаемый период, можно выделить два качественно разных периода: 1946-1953 гг. и 1954-1959 гг.37 Различия между ними определяются непосредственно социально-экономической и политической обстановкой в стране. Первый этап связан с восстановлением народного хозяйства в разоренных областях и республиках СССР, а также заселением территорий, оказавшихся в составе нашей страны после 1945 г. На следующем этапе, охватывающем вторую половину 1950-х гг., усилился добровольный характер в проведении организационного набора среди сельского населения. Для мотивации колхозников государство определяло ряд льгот: предоставлялся бесплатный проезд к новому месту жительства, провоз скота и имущества, возможность сдачи скота и зерна по месту выхода и получения в местах заселения равного количества этих продуктов и скота т.д.
В рамках исследования особенностей первого этапа планового сельскохозяйственного переселения в Среднем Поволжье можно выделить три разновидности миграции. Первая из них, межобластная, была характерна для Пензенской области, где на протяжении исследуемого периода прослеживалось постоянное движение миграционного потока сельского населения в другие районы страны. Ко второму типу относится Куйбышевская область с характерной для нее внутриобластной миграцией и незначительным процентом выхода сельских жителей за ее пределы. К третьей разновидности можно отнести Ульяновскую область со смешанным типом миграции, включавшим в себя массовый переезд сельских жителей в город, а также плановое переселение в другие регионы страны. Таким образом, Среднее Поволжье с точки зрения изучения типов миграции представляло собой уникальный регион с совокупностью различных типов механического движения населения.