Порядок слов на современном этапе развития английского и русского языков

В работе рассматривается порядок слов на современном этапе развития английского и русского языков, а также порядок слов как переводческая проблема на примере текстов СМИ. Работы была защищена на отлично в ДонНУ ...

Глава 1. Формирование порядка слов в английском и русском языках 8
1.1. Исторические предпосылки формирования норм словорасположения 8
1.2. Становление порядка слов в литературном английском языке 11
1.3. Становление порядка слов в литературном русском языке 17
Выводы по 1 главе 22
Глава 2. Порядок слов на современном этапе развития английского и русско-го языков 24
2.1. Функции порядка слов в английском и русском языках 24
2.2. Коммуникативные модели высказываний на английском языке 32
2.3. Коммуникативные модели высказываний на русском языке 37
Выводы по 2 главе 45
Глава 3. Порядок слов как переводческая проблема (на примере текстов СМИ)

Вопрос о порядке слов любого языка – кардинальный вопрос синтаксиса, т.к. предложение без определенного, свойственного данному языку словопорядка, существовать не может. Однако характер порядка слов целиком и полностью зависит от типологической характеристики языка.
объектом нашего исследования является порядок слов. Предмет исследования – синтаксические особенности порядка слов в русском и английском языках и трудности в процессе его перевода.
Цель исследования – анализ и описание порядка слов с учетом его син-таксического, логико-семантического и переводческого аспектов.
Задачи, которые были поставлены в ходе данного исследования, сле-дующие:
- рассмотреть порядок слов в английском и русском языках в аспекте историко-культурного развития;
- дать сравнительно-сопоставительную характеристи ку порядка слов в обоих языках на современном этапе развития;
- описать стилистические особенности порядка в английском языке;
- выявить способы перевода измененного английского порядка слов на русский язык с целью сохранения авторского идиостиля и коммуникативно-экспрессивного контекста.

Приведем примеры.I rang the bell. A pleasant-looking woman appeared (A. Cronin)We stepped out on to the station. Outside the station a car was waiting for us and we stepped in (S. Maugham).He entered a dim bedroom. A white figure was standing at the window (J. Galsworthy);В данных случаях формально-грамматические факторы берут верх над ремовыделением и рема узнается по смысловому контексту (а в устной речи – по логическому ударению). Артикли (грамматический контекст) не являются абсолютно релевантным фактором: хотя неопределенный артикль при подлежащем-реме в этом случае встречается часто, однако и определенный артикль также не исключается: Suddenly the maid appeared (A. Cronin).Рема может занимать и срединную позицию, если носителем ремы является неконечное сказуемое. Например:After thewritten papers, the practical and viva voce part of the examination began (A. Cronin); Margie was scornful. School? What's there to write about school? I hate school (I. Asimov);Когда в английском языке носителем ремы является конечный член предложения (конечное сказуемое, дополнение, обстоятельство), порядок следования компонентов актуального членения будет, как и в русском языке, прямым: тема – рема. В этом случае словорасположение русского перевода не отличается от английского оригинала: The book is on the table (the book — тема, is on the table — рема). Книга на столе.Так как такие случаи в языке преобладают, зачастую перевод и без учета актуального членения является правильным. Трудность и всевозможные ошибки в переводе выявляются лишь тогда, когда в английском предложении носителем ремы является подлежащее, обычно находящееся в начале предложения. В таком случае в английском предложении порядок следования компонентов актуального членения будет обратным (рема – тема), а в русском языке он должен быть прямым (тема – рема): A book was lying on the table. Нa столе лежала книга (a book — рема, was lying on the table — тема).Если же в русском языке любое слово может быть передвинуто в конец, или в начало, или в середину, то перестановки в английском языке, за исключением обстоятельственных адъюнктови некоторых дополнений, как правило, несут за собой определенные структурные изменения всего предложения и возможны лишь в рамках конкретных грамматических конструкций, являющихся самостоятельными структурными моделями. А в целом ряде случаев перестановки вообще невозможны.В Матезиус считает, что порядок слов «… почти не позволяет в зависимости от контекста или ситуации менять взаиморасположение грамматического подлежащего и грамматического сказуемого в повествовательных английских предложениях». Он утверждает, что «… в английском языке не может осуществиться актуальное членение предложения с помощью порядка слов, и язык вынужден для этого создавать иные возможности». Артикль не есть безусловный показатель темы и ремы, а логическое ударение (безусловный показатель ремы) является большим значением для устной речи, к тому же оно используется во всех случаях и в синтетических языках).В основном фиксированность английского словопорядка компенсируется большей, чем в русском языке, четкостью контекста облегчающей его анализ. В английском языке довольно таки ярко выражен контекст. В остальном, довольно важную роль в ремовыражении английского языка играют именно перемещения членов предложения.В синтетических языках, и в особенности в русском, рема, как правило, перемещается в конец предложения, так как это ее обычная позиция. Поэтому её перемещение в начало предложения (или сохранение подлежащего-ремы в начальном положении) создаёт впечатление необычности, а следовательно, эмфазы (но, как показал анализ, тоже не всегда: и начальная рема и начальная тема бывают в русском языке без эмфазы, во всяком случае без целей эмфазы).В английском языке практически не существует ремовыделительной позиции. Однако в основном именно конец предложения воспринимается как его смысловой центр — рема, однако при подлежащем-реме, рема занимает начальную позицию в предложении, причем не эмфатическую, поскольку это — обычное фиксированное место подлежащего в языках аналитического строя (A boy entered; A car stood in the middle of the big square). Л Г. Поутсма и Дж. Несфилд считают, что конечная позиция вообще во всех случаях выделяет больше, чем начальная.I. Выделяет конечная позиция (рема — подлежащее)In the centre of the room, under the chandelier, as became a host, stood the head of the family, old Jolyon himself (J. Galsworthy)II. Выделяет начальная позиция1) Рема — дополнение:How gay were the youths he saw, how pretty the women. Such fine clothes they wore (Th. Dreiser).2) Рема — предикативный член составного именного сказуемого: Fine sort of working-man's wife I'd be (M. Wilson)A courteous old gentleman was Dad Silva (S. Lewis).3) Рема — обстоятельство: Women!.. Little they know of women (J. Galsworthy)For fourteen years he had not seen Clif (S. Lewis).Как показала сравнительная характеристика порядка слов в английском и русском языках, в русском языке, в отличие от английского, в синтаксической функции порядок слов используется довольно редко, при всём этом он обычно функционирует не один, вместе с другими факторами. Говоря иначе, один лишь порядок слов, даже в содействии с местом фразового ударения, обычно не может определить синтаксическую функцию того или иного члена предложения.2.2. Коммуникативные модели высказываний на русском языкеМногочисленные исследования показали, что расположение слов в русском высказывании непосредственно обусловлено его актуальным членением, т.е. семантическая функция словопорядка в русском языке является главенствующей. Взаиморасположение тематических и ревматических компонентов друг относительно друга обусловлено коммуникативной установкой, реализующейся в высказывании. Коммуникативная установка (КУ)-это речевое общение, осуществляющееся между коммуникантами, говорящими на разных языках. В свою очередь, КУ определяется коммуникативной ситуацией и информативными требованиями.Нам представляется правомерным выделить две основные коммуникативные установки высказывания: КУ-1: сообщение о факте; КУ-2: сообщение о событии.Введение терминов факт и событие для обозначения различных по своей сути интерпретаций «положений дел» представляется нам принципиально важным в контексте сопоставительного исследования. Факт- это понятие аналитической интерпретации фрагмента действительности с характерным «выдвижением темы», что обусловливает его относительную информативную автономность и самодостаточность. Факт представляет собой результат происходившего в происходящем, а потому не предполагает перспективы развития и не требует обязательного исторического контекста.В отличии от факта, событие- это синтетическая интерпретация «положения дел» без «выдвижения темы». В событии отдельные факты синтезируются в комплексное происходившее, происходящее либо предполагаемое. Событие не является информативно достаточным и автономным в том смысле, что предполагает перспективу развития и существование системных связей с другими событиями, предшествующими, сопутствующими или последующими. Для описания специфики порядка слов в тексте следует разграничить узуальные коммуникативные модели, в которых КУ-1 или КУ-2 реализуются в чистом виде, и модели актуализации, в которых КУ осложняется дополнительными коммуникативными заданиями. Рассмотрим основные типы этих моделей.Узуальные моделиУзуальная модель – это понятие, отвечающее принятому в данном языковом коллективе употреблению слов, фразеологических оборотов, грамматических конструкций и т. д.ТИП IКУ - 1: сообщение о факте представляет собой коммуникативно расчлененную информацию об актуальном признаке, который приписывается предмету речи относительно «здесь – сейчас».Модель I-Aподлежащее (состав подлежащего) – сказуемое (состав сказуемого)S V----//----Т RЯпония // является страной долгожителей.ТИП IIКУ - 2: сообщение о событии представляет собой коммуникативно нерасчлененную информацию о происходящем (происходившем, предполагаемом).Такие сообщения принято называть нерасчленёнными высказываниями констатирующей семантики с нулевой темой.Модель II-Aсказуемое - подлежащее (состав подлежащего)V + S -------RОткрылся новый магазин.Модели типов I и II в равной мере характерны для нейтральной литературной письменной речи с так называемым объективным или прогрессивным порядком слов.Модели актуализацииСказуемое по определению представляет собой минимально достаточный актуализатор в координатах «я – здесь – сейчас», однако в реальной коммуникации узуальные КУ-1 и КУ-2, как правило, осложняются дополнительными коммуникативными заданиями, обусловленными фактором адресата. Наиболее характерными коммуникативными заданиями являются:1. Актуализация информации с учетом конкретной коммуникативной ситуации: реальное сообщение – это фрагмент общего информационного дискурса, а потому не может не отражать связей с другими фрагментами.Функцию актуализаторов в данном случае выполняют детерминанты (D)- свободные словоформы, находящиеся обычно в начале предложения и осуществляющие грамматическую связь со всей последующей предикативной единицей, являясь ее распространителем. Они включают факт или событие в контекст происходящего (происходившего, предполагаемого), указывая на необходимые сопутствующие, предшествующие или перспективные обстоятельства. Различают два типа детерминантов: детерминанты с субъектным или объектным значением (У студентов шли экзамены) и обстоятельственные детерминанты (со значением места, времени, причины, условия, цели и др.) (Для легкости Сергей не взял с собой верхней одежды).Необходимость учета детерминантов в качестве распространителей предикативной группы была убедительно доказана И.И. Ковтуновой.Модель 1-Бдетерминант – подлежащее (состав подлежащего) – сказуемое (состав сказуемого) DSV -----/------//------- Т1 Т2 RСразу после появления на рынке / препарат //завоевал популярность.На семантическом уровне введение детерминанта обусловливает наличие комплексной темы: актуальное членение носит ступенчатый характер. В этом случае, как замечает И.И. Ковтунова, «тема относится к остальной части предложения как к реме, рема же в свою очередь членится на вторую тему и рему и т.д. до последней ремы», т.е. в информативном высказывании детерминант выполняет экспозиционную функцию, связывая сообщение с предшествующим контекстом.Модель I-Bподлежащее (состав подлежащего) – сказуемое (состав сказуемого) – детерминантSVD -----/------//------- Т R1 R2Перемещение детерминирующего обстоятельства в абсолютную постпозицию снимает с него тематическую нагрузку и превращает в элемент состава ремы:Препарат / /завоевал популярность сразу после появления на рынке. Модель II-Б (при КУ-2)детерминант – сказуемое – подлежащее (состав подлежащего)DV + S -----//-------- Т RВ России // начинается марафон бродвейского мюзикла «КошкиВ сообщениях такого типа на семантическом уровне детерминант выполняет экспозиционную тематическую функцию. Перемещение детерминирующего обстоятельства в постпозицию по отношению к составу сказуемого в письменной речи не представляется возможным, что отражает перспективы развития события, а, следовательно, перспективы информации о нем.2. Актуализация глубинного уровня сообщения: создание рематического фокуса.Привлечение внимания адресата к наиболее значимому с точки зрения информативности элементу осуществляется за счет:- перемещения этого элемента в абсолютный конец сообщения:T // R / R-фокусПрепарат // сразу после появления на рынке / завоевал популярность или: Препарат // завоевал популярность на рынке / сразу после появления.В таких случаях сохраняется прогрессивный порядок слов, что определяет стилистически нейтральный характер сообщения.- перемещение элемента состава ремы в абсолютное начало сообщения:R- фокус (/ R) // T (// R)Обыкновенным жуликом / оказался // новый друг известной певицы. Несправедливо // судьи // обошлись с нашей танцевальной парой.Регрессивный порядок следования R – Т обеспечивает эмотивность устной и экспрессивность письменной речи.Таким образом, в русских информативных высказываниях наблюдаются следующие закономерности соответствия семантического и синтаксического порядка слов:1) При КУ-1 тема (состав подлежащего) предшествует реме (составу сказуемого), при КУ-2 рема представляет собой комплекс состава сказуемого и следующего за ним состава подлежащего;2) В качестве тематического элемента детерминант предшествует предикативной группе при КУ-1 и КУ-2, а в постпозиции при КУ-1 входит в состав ремы;3) в стилистически нейтральных высказываниях порядок слов внутри составов соответствует исторически сложившимся нормам.2.3 Коммуникативные модели высказываний на английском языкеКак отмечают некоторые исследователи, в английских неэкспрессивных высказываниях рема не всегда следует за темой, что дало основание В.Е. Шевяковой утверждать, что «в английском языке фактически нет ремо-выделительной позиции». О способности чередования тематических элементов с рематическими упоминает А.Л.Пумпянский, называя такой способ подачи информации «синусоидным»:Т RТRТR Recently / new data / were, however, / reported / by us / on the mechanism ofTthis reaction / in the preceding paper.Возможно, в широком информационном контексте это сообщение действительно обнаруживает синусоидность семантического членения, однако вне такого контекста чередование тематических и рематических элементов выглядит несколько искусственно.Сравним:ТRОднако недавно, в предыдущей статье, нами // были представлены новые данные по механизму этой реакции.Кроме того, «синусоидность» темы и ремы вступает в естественное и закономерное противоречие с принципом поступательности в процессе передачи информации, а потому вряд ли может квалифицироваться как специфическая характеристика английского высказывания. Что касается разговорной речи, то чередование тематических и рематических элементов оказывается свойственным как английскому, так и русскому языку.Сравним:Т R ТIn baseball, / nobody knows nothing, / really TRTФильм / ты посмотрел / «Турецкий гамбит»?Утверждение об отсутствии «ремовыделительной позиции» в английском высказывании может быть принято лишь в том смысле, что английский язык, относящийся, как и русский, к языкам номинативного строя, в гораздо большей степени «выдвигает тему».Как показывает анализ фактического материала, основные коммуникативные установки русских и английских высказываний совпадают:КУ-1: сообщение о факте;КУ-2: сообщение о событии.Узуальные моделиТИП IКУ - 1: сообщение о факте: как и в русском языке, это информация об актуальном признаке, который приписывается предмету речи относительно «здесь - сейчас».Модель I-Aподлежащее (состав подлежащего) – сказуемое (состав сказуемого)S V----//----Т RThe criminal // was arrested. The girl // asked for help.ТИП IIКУ - 2: сообщение о событии: информация о происходящем (происходившем, предполагаемом):Модель II-Aподлежащее (состав подлежащего) – сказуемоеS +V-------RA girl entered.Two soldiers were killed.При совпадении логико-грамматической последовательности эти модели отличаются семантической организацией, отвечающей на полный диктальный (относящийся к содержанию высказывания) вопрос: Что происходит (произошло, произойдет)?В такого рода высказываниях А.Л. Пумпянский отмечает наличие «предикатного подлежащего», несущего основную информацию, и вводит понятие «третьего порядка слов». На наш взгляд, в этих высказываниях имеет место характерная для русских сообщений коммуникативная нерасчлененность информации, что подтверждается, в частности, регулярностью переводов на русский язык «событийными» моделями:Вошла девушка.Были убиты два солдата.В современном английском при отсутствии обстоятельства, предшествующего предикативной группе, возможен только прямой порядок следования, подлежащего и сказуемого.Таким образом, в отличии от русского языка инвариантом порядка слов английского информативного высказывания будет модель S – V с объективным порядком слов, характерная для стилистически нейтральной литературной письменной речи.Модели актуализацииАнглийские сообщения, как и русские, могут осложняться дополнительными коммуникативными заданиями, обусловленными фактором адресата:1. Актуализация предъявляемой информации за счет указания на время, место, причину факта или события.Термин «детерминант» обычно не используется зарубежными авторами в значении, которое присутствует в отечественной лингвистике. Вместе с тем, например, Р.А. Клоуз различает «обязательные (obligatory) и необязательные (optional) обстоятельства места и времени. Обязательные обстоятельства, трактующиеся в отечественной лингвистике как зависимые от глагола словоформы, всегда стоят в постпозиции, необязательные обстоятельства, которые, по мнению автора лучше относить к детерминантам, могут занимать как пост-, так и препозицию». Позиция абсолютного начала считается выделительной. Вследствие этого препозиция детерминирующего обстоятельства, по-видимому, нуждается в тематизировании, выполняющего экспозиционную функцию. Модель I-B (при КУ-1)подлежащее (состав подлежащего) – сказуемое (состав сказуемого) – детерминантSVD -----/------//------- Т R1 R2Как отмечают некоторые исследователи, постпозиция детерминирующего обстоятельства в английском языке является более характерной:The president // will resign / at the end of the month.Garry // could never forgive her / despite everything.На наш взгляд, важную роль в данном случае играет также тенденция к аналитической интерпретации «положений дел» как фактов, что обусловливает стремление говорящего конкретизировать обозначенный признак предмета, а не устанавливать системные связи данного факта в широком информационном контексте.Рема в таких высказываниях имеет комплексную структуру.Модель II-В (при КУ-2)подлежащее (состав подлежащего) – сказуемое – детерминантS +V D---------//------ RTMy brother cooked // the dinner.Two bridge was destroyed // in London.По мнению исследователей, в подобных высказываниях постпозитивное детерминирующее обстоятельство не несет особой информативной нагрузки и служит, по выражению П. Адамца, «ситуативной кулисой», что позволяет сохранить в сообщении событийную интерпретацию.Модель II-С (при КУ-2)детерминант – сказуемое – подлежащее (состав подлежащего)D V+S-----//------ TRТакие сообщения в точности соответствуют русским актуализированным аналогам при КУ-2. В английском языке к этому типу относится ограниченный круг высказываний с экзистенциальным значением. В роли детерминанта может быть десемантизированное (эмоционально окрашенное со стёртым предметно-логическим значением обстоятельство) there (пример А), полнозначный детерминант (пример В) или оба типа детерминантов одновременно (пример С).(A) There lived a Queen Elizabeth the II.(B) On the streets were historical monuments.(C) On the sixth of September there took place a meeting of the School Committee.В конструкциях с there полнозначный детерминант может занимать постпозицию:There is a book on the table. Ср.: On the table there is a book.Конструкции с препозитивным детерминантом обычно наблюдаются в описательных контекстах.В.Е. Шевякова считает, что «назначение инверсии с вводящим there заключается в синтаксическом выделении подлежащего – носителя ремы предложения», то есть конструкция является актуализирующей. 2. Актуализация глубинного уровня высказывания: в английском языке в отличие от русского возможно создание не только лишь рематического фокуса, но и тематического.Тематизация осуществляется за счет перемещения в абсолютное начало:Т-фокус / (Т) // R (R-фокус)(A) In 1492 / Columbus // discovered America.