Задача по гражданскому процессу

Гражданин Дмитриев предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Дмитриева – Семеновой.
Суд привлёк в качестве третьего лица Семенову, которая предъявила иск о признании права собственности на плазменный телевизор, который находился в пользовании супругов Дмитриевых.
В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Семеновой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.
Судья отказал в удовлетворении её просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.
Правильно ли поступил суд?
...

----------------------------

---------------------------

Правильно ли поступил суд?Суд поступил не правильно, при рассмотрении дела судом были допущены ошибки.Исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, как правило, рассматривается в одном процессе (ст. 24 СК РФ, п. 1 ст. 151 ГПК РФ).Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно (п. 2 ст. 151 ГПК РФ). В данном случае суд должен быть выделить раздел имущества супругов в отдельное производство, поскольку это затрагивает интересы третьих лиц – Семеновой.Семенова в гражданском процессе – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ), их не привлекают, они сами вступают в процесс.