Задание по гражданскому праву

Проанализируйте точки зрения, высказанные в научной литературе, нормативно-правовые акты, судебную практику по поводу того, является ли срок существенным условием договора поставки. Выскажите и обоснуйте собственное мнение по данному вопросу. ...

--------------------------

---------------------------

И. Клейн, Г.Л. Левшина), не говорят о том, что срок поставки в данных договорах не является существенным условием. Напротив, авторы говорят о важности указания на срок договора. [Клейн Н.И., Петров И.Н. / Комментарий к Положениям о поставках продукции и товаров. / М., 1978], [Договоры в предпринимательской деятельности (отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина) М. Статут. 2008]. Не все исследователи выделяют срок поставки в существенное условие рассматриваемого договора. Как отмечает, И.Г. Вахнин, нет необходимости признавать срок существенным условием договора: это вызвало бы негативные последствия для сторон, так как лишило бы их права соглашаться на заключение между ними договора купли-продажи и использовать права параграфа 1 главы 30 ГК РФ. [Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. - №1. - январь 2000 г.]. К существенным условиям договора поставки можно было бы отнести цену товара, срок поставки, порядок и сроки оплаты товара, однако правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ (условия договора о товаре) условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара[Определение ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-10224/11 по делу N А23-1500/10Г-7-68], следовательно срок не является существенным условием договора поставки. В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ и ст. 457 ГК РФ (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 п.7). В соответствии с данным определением поставка товаров должна быть осуществлена в разумный срок и на основании данного Постановления некоторые суды признают, что срок поставки не является существенным условием договора, поскольку является определимым. Согласовывать конкретные сроки поставки товаров по договору поставки между сторонами, также необходимо в связи с возможным взысканием неустойки за просрочку товаров. Так, в конкретном деле, суд отказал во взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, поскольку из условий сделки не следует, что сторонами установлен конкретный срок поставки продукции, а также материалами дела подтверждено, что ответчик исполнил свои обязательства до окончания установленного срока действия договора (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2010 г. N Ф09-4098/10-С3 по делу N А60-27823/2009-С12). До тех пор, пока стороны не согласовали условие о сроке поставки, договор не может считаться заключенным. [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса РФ о договоре поставки», Постановление семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 № 17АП-2665/06-АК]. При несогласовании в договоре поставки срока такая сделка разовой сделкой по купле-продаже (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу № А43-30902/2007-15-792). Суды нередко признают согласованными существенные условия даже тогда, когда даже сам текст договора в принципе не содержит их согласования — в тех случаях, когда фактически одна сторона произвела исполнение договора каким-то образом, а вторая приняла данное исполнение при отсутствии возражений (постановления ФАС УО от 16.12.2002 № Ф09-3006/02-ГК, от 11.06.