предмет преступления и потерпевший

Работа была сдана на отлично ...

Введение 2
1. Понятие объекта преступления (обязательные и факультативные признаки, характеризующие объект преступления) 4
2. Понятие и признаки предмета преступления 11
3. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления 13
4. Значение установления признаков предмета преступления и потерпевшего 21
Заключение 27
Задание. Понятие умысла и его виды 28
Задача 31
Список литературы 34

Проблема предмета преступления в науке уголовного права является одной из наиболее спорных и малоизученных. Специального исследования предмета преступления до последнего времени не проводилось. Некоторые положения о предмете преступления рассматривались главным образом в связи с отграничением его от объекта преступления. Между тем, значение предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления и его роль в механизме причинения вреда в сфере определенных общественных отношений, в выявлении объекта посягательства и квалификации преступления имеет немаловажное самостоятельное теоретическое и практическое значение.
Прежде всего, изучение предмета преступления способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления, его конкретизации. Многие уголовн о-правовые нормы сконструированы таким образом, что объект уголовно-правовой охраны в них не называется. В подобных случаях его выяснению способствует указание на предмет преступления. Например, не упоминают об объекте посягательства статьи уголовного закона о диверсии, фальшивомонетничестве, причинении вреда здоровью и некоторые другие.
Объект посягательства в этих составах можно выявить из описания предмета преступления. Без установления предмета преступления во многих случаях затрудняется конкретизация объекта преступления. Пока неизвестно, на кого или на что, на какой материальный объект было оказано преступное воздействие при совершении многих общественно-опасных, до тех пор невозможно определить и объект посягательств. Часто объекты одного вида не имеют различий (например, жизнь, собственность, честь, достоинство, здоровье).
Предмет преступления, напротив, обладает совокупностью признаков, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияют на основание уголовной ответственности и квалификацию деяния. Уголовно-правовая природа и значимость фигуры потерпевшего в уголовном праве, заключается в том, что потерпевший от преступления:
1. Выступает субъектом уголовных правоотношений.
2. Как признак объекта преступления входит в основание уголовной ответственности.
3. Является криминообразующим признаком ряда преступлений.
4. Позитивное поскриминальное поведение виновного по отношению к потерпевшему выступает одним из условий освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75,76 УК РФ), а также обстоятельством, смягчающим наказание

2. Понятие и признаки предмета преступления
Посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения осуществляется путем воздействия на те или иные предметы материального мира, участников этих отношений либо другие интересы и ценности. Граждане, которым нанесен физический, имущественный или моральный вред, именуются потерпевшими. Некоторые преступления причиняют вред имуществу, т.е. вещам (уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.). Предметы материального и духовного характера, на которые воздействует субъект при совершении посягательства, называются условно предметом преступления.
Предмет преступного посягательства является признаком объекта преступления. Любое общественное отношение имеет свое предметное выражение, поэтому каждое преступление предполагает наличие определенного предмета посягательства. Так называемых беспредметных преступлений уголовное право не знает. В отдельных статьях Особенной части УК предмет посягательства характеризуется путем перечисления денег, вещей и других ценностей. Так, в составе неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211) в названиях указанных статей определяется предмет преступления. В отдельных статьях УК предмет преступления характеризуется более детально. В частности, в ст. 327 говорится о подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыте такого документа, а равно изготовлении или сбыте государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Предмет преступления четко называется в ст. 2152, 217, 218, 220-222 УК и др.7
Объекту преступления всегда причиняется тот или иной вред либо он ставится в опасность причинения вреда. Предмету преступления вред преступным деянием причиняется весьма редко. Например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества сопряжено именно с причинением вреда предмету посягательства. Кража денег или чужих вещей как предметов этого преступного посягательства не ведет к причинению им вреда.
Предмет посягательства следует отличать от средства совершения преступления. Предмет — это то, на что воздействует или в интересах чего действует лицо при совершении преступления, а средство — это то, с помощью чего это лицо воздействует на предмет (например, автомобиль, различные механизмы, предметы вооружения и т.п.). Один и тот же предмет материального мира в одних случаях может быть средством совершения преступления, в других — предметом преступного посягательства. Отграничение предмета посягательства и средства совершения преступления имеет значение при квалификации преступного деяния, а также решении ряда других вопросов, в частности при применении конфискации имущества.
Предмет не только может быть обязательным для квалификации деяния как преступления (признаком, конструирующим основной или квалифицирующий состав преступления). Если речь идет о так называемых предметных составах преступления (хищении чужого имущества, его уничтожении или повреждении, контрабанде, незаконном обороте оружия, наркотических средств или психотропных веществ (их аналогов) и т.д.), предмет может иметь значение и как стоимостной критерий преступности деяния, который влияет на наказуемость виновного лица и условия отбывания назначенного наказания (см. ч. 1 и ч. 4 ст. 290 УК РФ), а также может быть основным вещественным доказательством, подтверждающим совершение преступления.
3. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления
Проблему потерпевшего от преступления в уголовном праве невозможно рассмотреть в отрыве от структуры законодательной конструкции, именуемой составом преступления.
Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Основная функция состава преступления - служить основанием уголовной ответственности, «моделью» преступления, определять юридический факт, порождающий уголовно-правовые отношения. Признаки состава преступления, в том числе и признаки, характеризующие потерпевшего, если они включены в состав, имеют уголовно-правовое значение. О месте потерпевшего и признаков, характеризующих его в составе преступления, в литературе высказаны различные мнения. Между тем их правильная трактовка имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение.
Потерпевший и признаки, его характеризующие, не составляют определенного элемента состава преступления. Эти признаки могут характеризовать различные элементы (стороны) состава: объект преступления, объективную сторону преступления (обстановку преступления, преступное последствие). Признаки, характеризующие потерпевшего, должны отражаться (или должна существовать возможность их отражения) в субъективной стороне преступления, в сознании виновного, иначе они не могут определять условия и рамки преступного и наказуемого.
Каждое общественно опасное деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, всегда посягает на определенный объект. Объектами преступления, как признано в уголовном праве, являются общественные отношения, которым в результате преступного посягательства причиняется имущественный вред. В уголовно-правовой литературе без какого либо серьезного, научного анализа предпринимаются попытки подвергнуть сомнению этот общепризнанный тезис науки уголовного права. При этом объект преступления трактуется как «правовое благо», «субъективные права человека», «личность», «ценность», «жизненные интересы» и т.п.
Известно, что преступным посягательством на охраняемый законом объект причиняется вред и потерпевшему, однако механизм причинения этого вреда последнему через объект преступления в теории уголовного права должным образом не исследовался. Между тем проблема уголовно-правового соотношения объекта преступления и потерпевшего от преступления представляет не только академический интерес. Учитывая ее важное теоретическое и практическое значение, в юридической литературе предпринимались попытки освещения этой проблемы в работах ученых: Б.А. Блиндера, В.К. Глистина, П.С. Дагеля, Н.К. Коржанского, Б.С. Никифорова. Высказанные на страницах правовой литературы суждения не позволяют прийти к однозначным выводам для теории и практики.8
Отдельные специалисты полагают, что потерпевший - физическое лицо, является участником общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и выступает непосредственным объектом посягательства в ряде преступлений против личности. Существует и противоположное суждение, что потерпевший: «человек-личность как таковая... может выступать в качестве предмета, а не объекта преступления». Дискуссионным является вопрос о том, является ли потерпевший - юридическое лицо объектом преступного посягательства: одни ученые отвечают на этот вопрос положительно, другие – отрицательно. Разброс мнений по анализируемому вопросу и его слабая теоретическая база мешают законодателю определить четкие критерии потерпевшего в уголовном законе и соответственно затрудняют работу правоприменителя по применению материального закона на практике.9
Говоря о потерпевшем - участнике общественных отношений, охраняемых уголовно-правовыми методами, закон подразумевает, что им может быть не только физическое лицо. Этот вывод вытекает из анализа уголовно-правовых норм, в диспозициях которых относительно постоянные признаки потерпевшего используются законодателем, как правило, для описания общественных отношений, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность. В определенных случаях потерпевший не называется, его определение происходит через выяснение других элементов, входящих в объект преступления.
Так, из всех статей Особенной части УК больше половины содержат составы преступлений, в которых интересы личности, то есть потерпевшего физического лица, могут выступать непосредственным или дополнительным объектом посягательства
Законодатель по-разному отражает личность потерпевшего, чьи интересы поставлены под охрану уголовного закона. В одних случаях перечисляет физические признаки личности (пол - женщина, мужчина; возраст - несовершеннолетний, малолетний, новорожденный ребенок, лицо, не достигшее четырнадцати лет), в других - указывает социальные признаки личности, ее положение в системе общественных отношений (государственный деятель, общественный деятель, представитель власти, прокурор, судья, гражданин, автор, изобретатель, свидетель, потерпевший, эксперт, военнослужащий, военнопленный, начальник и т. д.). В ряде случаев закон говорит, что потерпевший может находиться в беспомощном, опасном для жизни, болезненном и т.п. состоянии или иметь с виновным родственные, служебные, материальные отношения. Факт нахождения в указанном состоянии и отношения с виновным порождает у последнего обязанности, нарушение которых причиняет вред объекту преступления и потерпевшему, как одному из элементов объекта.10
Наряду с физическими лицами, УК в равной мере охраняет и интересы иных субъектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которых признается преступлением. Признаки потерпевшего, который не является физическим лицом, могут относиться к характеристике объекта преступного посягательства. Так, например, при описании объекта в составе злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК), законодатель говорит о потерпевшем - коммерческой или иной организации. В другом случае, потерпевшими от преступления выступают государство, организация (ст. 172 ч. 1, 173 ч. 1, 206 ч. 1, 209 ч. 1, 275, 270 УК)
Изучение норм УК показывает, что установление перечня признаков, характеризующих потерпевшего как субъекта отношений, охраняемых этими нормами, является исключительной прерогативой законодателя. Эта позиция имеет практический смысл, так как, только правильно установив круг субъектов общественного отношения, «можно решить вопрос о пределах действия нормы в отношении правонарушителей и потерпевших». Произвольное расширение либо сужение признаков, характеризующих потерпевшего, недопустимо. В одном случае это может вести к чрезмерному расширению общественных отношений, поставленных под охрану уголовного права, в другом к их недопустимому сужению.
Тесная связь между потерпевшим и объектом преступления обнаруживается при анализе вредных последствий, описанных в законе, которые причиняются участнику уголовно-правовой охраны. Определяя вред, наступивший для потерпевшего, законодатель показывает степень причинения вреда общественным отношением, в сферу которых вовлечен последний.
Исследование вопроса о месте потерпевшего в общественных отношениях, охраняемых уголовным законом, показывает, что он выступает одним из важных участников этих отношений. Стало быть, нельзя признать правильным суждение тех специалистов, которые полагают, что непосредственным объектом отдельных преступлений может быть юридическое или физическое лицо. Объектом охраны уголовного права, а, следовательно, и объектом преступных посягательств, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование их участников. Применительно к физическому лицу эти отношения обеспечивают его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, а для нефизических лиц - защиту тех благ, нарушение которых закон признает преступлением. Там, где эти отношения не нарушены, нет преступления. Доказательством того, что при преступном посягательстве нарушаются различные отношения, является разная квалификация объективно одинакового вреда, причиняемого субъектам уголовно-правовой охраны. Например, умышленное лишение жизни человека может быть квалифицированно как убийство (ст. 105 УК) и как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК). При этом содеянное по последней статье квалифицируется как террористический акт не потому, что потерпевший занимал указанное выше в обществе положение (жизнь всех граждан одинаково охраняется законом), а потому, что в данном случае последний вовлечен в сферу таких отношений, когда посягательство на него затрагивает основы государственного строя, а не просто отношения, обеспечивающие безопасность жизни, как при убийстве. Сказанное относится и к потерпевшим, которые не являются физическими лицами: в одних случаях посягательство на интересы собственника образует просто хищение (ст. 158 УК), в других - может затрагивать экономическую систему государства (ст. 281 УК).11
В теории уголовного права при изучении объекта преступления определенное внимание уделяется вопросу отграничения потерпевшего - физического лица от предмета преступления, при этом ученые высказывают не всегда совпадающие между собой взгляды.
А.Э Жалинский считает, что « тело человека, части человека являются, по здравому смыслу, предметом посягательства, вещественным базисом жизни и здоровья, иногда чести и достоинства». Аналогичного мнения придерживаются Н.Г. Иванов, А.В. Пашковская. Н.И. Коржанский также считает, что при посягательствах на личность «человек, как живое биологическое существо, человек в своем природном существе» может выступать в качестве предмета преступления. Несколько иную и на наш взгляд правильную позицию занимают исследователи В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Широков, В.И. Ткаченко. По мнению этих специалистов, недопустимо смешение предмета преступления и потерпевшего, и при посягательстве на личность правильнее говорить не о предмете, а о потерпевшем.12
Представляется верным суждение ученых, которые возражают против отождествления предмета преступления и потерпевшего, поскольку ошибочно сводить человека - субъекта уголовно-правовой охраны, до предмета внешнего мира. Уголовно-правовые понятия «потерпевший» и «предмет преступления» -разные правовые явления, выполняющие в общественном отношении, охраняемом уголовным законом, различные функции. Предмет преступления является материальным выражением опосредуемых им общественных отношений, составляющих объект преступления, а потерпевший выступает субъектом данных отношений. Важным является вопрос соотношения потерпевшего с таким структурным элементом общественного отношения, охраняемого уголовным законом, как «интерес». Общественные отношения органически связаны с интересами. Эта связь обусловливается природой самих общественных отношений, в основе которых лежат определенные факторы объективной деятельности, выступающие в реальной жизни как важнейшие интересы. С одной стороны, интересы являются связующим звеном между субъектами отношений, охраняемых уголовным законом, и находят отражение в постоянно существующей между ними связи. С другой стороны, интерес включен в структуру субъектов отношений, которые выступают в виде физических и нефизических лиц.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что потерпевший в уголовном праве - относительно самостоятельное правовое явление. Потерпевший - лицо или субъект уголовно-правовой охраны, которому преступлением причинен вред или создана угроза его причинения. Анализируемые правовые явления тесно связаны между собой, однако существующая связь не является достаточным основанием для их полного отождествления или их полного отрыва друг от друга. Потерпевший, как важный участник отношений уголовно-правовой охраны, выступает одним из их структурных элементов. Признаки, характеризующие потерпевшего как участника отношений, охраняемых уголовным законом, устанавливаются исключительно законодателем; их неправильное установление, недооценка либо переоценка ведет к ошибкам в квалификации преступления, привлечению невиновного к уголовной ответственности. Поведение потерпевшего входит составной частью в содержание объективной стороны ряда составов, так как относится к элементам, характеризующим обстоятельства совершения преступления. Участвуя в событии преступления, оно вклинивается в движение причинного ряда, то есть «в частицу объективно существующего вне нашего сознания всеобщего взаимодействия вещей», способствует скорейшему наступлению преступного результата и играет стимулирующую роль в развитии причинной связи.
Связь поведения потерпевшего с отдельными преступлениями отражается в уголовном законе при конструировании некоторых составов. В основе такого положения лежит то бесспорное обстоятельство, что это поведение, как элемент объективной стороны, взаимодействует с такими элементами субъективной стороны, как вина, мотив, цель и, соответственно, влияет на степень вины, степень общественной опасности совершенного преступления. Поведение потерпевшего нередко находится в причинной связи с неосторожными преступлениями, в которых данная «связь носит сложный и опосредованный характер», и этим обуславливаются особенности преступных последствий. Преступные последствия в них имеют ситуативный характер. Нередко элементом ситуации выступает поведение потерпевшего, которое явилось одним из условий, а порой и решающим условием реализации в противоправных действиях таких негативных качеств преступника, как легкомыслие, некритичность, пренебрежение правилами безопасности и т. д.13
Таким образом, признаки состава преступления, характеризующие поведение потерпевшего, могут характеризовать обстановку совершения общественно опасного деяния и относиться к объективной стороне преступления. Признаки, характеризующие потерпевшего в объективной стороне состава преступления, являются юридически значимыми не сами по себе, а в совокупности со всеми объективными и субъективными признаками преступления и, таким образом, влияют на степень общественной опасности содеянного, степень вины, квалификацию преступления, на индивидуализацию наказания.
Правильное отражение в субъективной стороне состава преступления данных о потерпевшем - одна из гарантий верного применения к виновному уголовной ответственности, квалификации его действий, назначения и индивидуализации наказания и решения многих других вопросов, важных для уголовного права.
4. Значение установления признаков предмета преступления и потерпевшего
В уголовном праве имеется несколько точек зрения относительно потерпевшего от преступления. В соответствии с первой из них, потерпевший не выделятся в качестве самостоятельного признака состава преступления. К числу ученых, придерживающихся такой точки зрения, относятся А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, П.С. Дагель. По мнению П.С. Дагеля, признаки потерпевшего "могут характеризовать различные элементы состава преступления - вопрос о потерпевшем возникает при анализе и объекта, и объективной, и субъективной сторон преступления.
Согласно второй точки зрения, разделяемой Б.А. Протченко и П.С. Яни, уголовно-процессуальное понятие потерпевшего нельзя в неизменном виде использовать в уголовном праве. Основным аргументом этих авторов является то, что уголовно-процессуальной фигуре "потерпевший от преступления" обязательно должна предшествовать фигура уголовно-материальная - по аналогии с субъектом преступления, который последовательно "превращается" в уголовно-процессуальные фигуры задержанного, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Для избежания терминологической путаницы П.С. Яни предлагает в уголовном праве именовать потерпевшего пострадавшим, понимая под ним "лицо, на чьи охраняемые уголовным законом блага - жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы было направлено преступное посягательство".14