Вход

Курсовая Возделывание кормовой свеклы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 266178
Дата создания 21 мая 2015
Страниц 36
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 500руб.
КУПИТЬ

Описание

Оценка технологи возделывания кормовой свеклы показывает, что предложенный мной план можно считать энергетически эффективным. Так как даже только чистый энергетической доход основной продукции является числом положительным, а коэффициент энергии эффективности основной продукции больше 0. Предложенная технология будет весьма эффективна в условиях средней полосы.
Правильно спланированные агротехнические мероприятия для выращивания кормовой свеклы экономически выгодны, так как слишком низкий уровень производства ведет к недобору продукции, дополнительным затратам и следовательно к высокой стоимость полученного товара.
...

Содержание

Введение
1. Биологические и морфологические характеристики
1.1 Особенности роста и развития
1.2 Основные требования кормовой свеклы
1.3 Агроклиматические условия для выращивания в средней полосе
2. Характеристика хозяйства
2.1 Общая характеристика
2.2. Специализация и сочетание отраслей
2.3. Ресурсный потенциал предприятия
3. Обоснование современной технологии возделывания культуры и сорта, анализ урожайности кормовой свеклы
3.1 Севооборот, система применения удобрений и обработка почвы
3.2 Урожайность и хранение
3.3 Технологическая схема возделывания кормовой свеклы
Заключение
Список использованной литературы

Введение

К кормовым корнеплодам относятся свекла, морковь, брюква, турнепс. Они являются ценным источником сочного молокогонного корма для сель-скохозяйственных животных, особенно в зимний, стойловый период.
Кормовые корнеплоды отличаются высокой урожайностью – 40-60т/га и более корней. Кормовые корнеплоды возделывают почти повсеместно. Ос-новное распространение получила кормовая свекла, которая является ценной молокогонной культурой. В хозяйствах с высокой молочной продуктивно-стью коров, доля корнеплодов в сочных кормах достигает – 40-50%. Все кормовые корнеплоды – двулетние растения.
Кормовая свекла используется для кормления всех видов животных, но особую ценность представляет для молочного скота. При удое – 3000кг/1 фу-ражную корову, требуется не менене 1т корней. Кормовые корнеплоды со-держ ат: 12-18% – сухих веществ, 1-3% – протеина, 0,1% – жира, 0,9% – клет-чатки, 9,5% – углеводов, 0,9% – золы. В 100кг корней – 14 корм.ед, а в ботве – 17 корм.ед. Кормовая свекла имеет большое агротехническое значение. По-сле уборки поле остается чистым от сорняков. Кормовая свекла – 2-летнее растение относится к семейству маревых. В 1 год формируется сочный кор-неплод, а высаженный весной корнеплод, образует ли-стья, стебли, цветки и семена. Стебель – 1м и более. Листья сердцевидные и яйцевидные.
Целью данной работы является рассмотрение технологии возделывания кормовой свеклы. Задачи данной работы:
1. раскрыть биологические характеристики, морфологические и биологиче-ские особенности культуры;
2. дать общую характеристику хозяйства;
3. спрограммировать урожайность пшеницы;
4. разработать технологию возделования данной культуры.
Объект исследования: СХПК «Искра»», предмет – кормовая свекла.

Фрагмент работы для ознакомления

13741
40
1,1
26,7
12,2
0,12
60
45,8
11,1
3,1
100
7067
121
4370
2503
73
11179
8487
2653
39
18246
38,7
0,66
23,94
13,7
0,4
61,3
46,5
14,6
0,2
100
1568
27
706
833
56
29,37
2199
1133
-395
4505
-1,3
-0,44
-2,75
1,5
0,28
1,3
0,7
3,5
-2,89
Обобщающим показателем уровня специализации является коэффициент специализации. Проведем расчеты, на основании которых можно судить об уровне специализации хозяйства:
Ксп.=100/ Ут х (2Н-1), (1)
где Ут – удельный вес отрасли (видов продукции) в объеме товарной продукции в ранжированном ряду;
Н – порядковый номер по удельному весу.
Если коэффициент специализации может иметь следующие результирующие показатели:
до 0,2 – низкий уровень специализации:
от 0,2 до 0,4 – средний;
от 0,4до 0,6 – высокий;
свыше 0,6 – очень высокий.
Ксп (2013 г.) = 100/ 45,8 х (2х2-1) + 26,7(2х2-1) + 12,2 х (2х3-1) + 11,1х(2х4-1) + 3,1х(2х5-1) + 1,1х(2х6-1) + 0,12х2х7-1) = 45,8 + 80,1 + 61 + 77,7 + 27 + 9 + 12,1 + 1,56 = 100/306,16 = 0,33.
Ксп (2014 г.) = 100/46,5х(2х1-1) + 23,95х(2х2-1) + 14,6х(2х3-1) + 13,7х(2х4-1) + 0,66х(2х5-1) + 0,4х(2х6-1) + 0,21х(2х7-1) = 46,5 + 71,85 + 73 + 95,9 + 5,94 + 4,4 + 2,73 = 100/300,32 = 0,33.
Согласно произведенных расчетов уровень специализации хозяйства за 2013 - 2014 г. г. средний, т.к. он находится в пределах от 0,2 до 0,4 и равен 0,33. Специализация хозяйства постоянная, т.к. Ксп за оба года равна 0,33.
2.3.Ресурсный потенциал предприятия
Важной задачей ресурсного потенциала является исследование абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия. Представим показатели в таблице 2.
Таблица 2
Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатели
Расчеты
2012
2013
2014
1. Коэффициент финансовой устойчивости
0,711
0,821
0,754
2. Коэффициент соответствия мобильных и иммобилизованных активов
0,539
0,398
0,409
3. Доля чистых оборотных активов в общей величине капитала
0,061
0,098
0,044
4.Коэффициент обеспечения собственным оборотными средствами оборотные активы
0,154
0,284
0,073
Нормативно – критериальным значением для коэффициента финансовой устойчивости является 0,5. Значения данного показателя во все периоды выше нормативно – критериального.
Тенденции роста коэффициента соответствия мобильных и иммобилизованных активов не наблюдается и значения показателя не соответствуют норме (больше 1,0).
Значения доли чистых оборотных активов в общей величине капитала по всем периодам также не соответствуют нормативу (не ниже 0,3).
Что касается коэффициента обеспечения собственными оборотными средствами оборотные активы, норматив для показателя является значение не ниже 0,1.
Практически во все периоды значения соответствуют нормативу.
Показатели ликвидности по периодам приведем в таблице 3.
Таблица 3
Финансовые коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия
Коэффициенты
Фактические значения
2012
2013
2014
1. Коэффициент абсолютной ликвидности
0,032
0,037
0,022
2.Коэффициент срочности
0,686
0,715
0,575
3. Коэффициент текущей ликвидности
1,022
1,576
1,176
Достаточно нормальным считается значение коэффициента абсолютной ликвидности от 0,2 до 0,3. В данном же случае, значение показателя абсолютной ликвидности за 2012 г. составило 0,032 (ниже нормы на 0,168), за 2013 г. – 0.037 (ниже нормы на 0,163), за 2014 г. – 0,022 (ниже нормы на 0,178), что свидетельствует о неспособности предприятия погашать обязательства в кратчайшие сроки.
Нормальным считается значение коэффициента срочности от 0,6 до 0,8. В данном случае за 2012 г. и 2013 г. значение этого показателя составляет соответственно 0,686 и 0,715, что соответствует нормальному значению, за 2014 г. – 0,575 (немного ниже нормы). Исходя их полученных результатов можно сделать вывод, что предприятие способно было погашать краткосрочные обязательства с учетом абсолютно ликвидных активов и активов, находящихся в обороте других предприятий в 2012 и 2013 г.г., частично в 2014 г.
Что касается коэффициента текущей ликвидности, то законом «О банкротстве» установлен норматив – более 2. В 2012 г. показатель составил 1,022 (ниже норматива на 0,978); в 2013 г. – 1,578 (ниже норматива на 0.422); в 2014 г. – 1,176 (ниже норматива на 0,824), что свидетельствует о неспособности предприятия погашать обязательства в течение хозяйственного года.
Показатели рентабельности по периодам приведем в таблице 4.
Таблица 4
Показатели рентабельности капитала
Коэффициенты
Фактические значения
2012

Список литературы

1. Амерханов Х. Приоритетно повышение продуктивности, а не рост по-головья//Животноводство в России. – 2014. - №6.
2. Барабаш А.Ф. Практический справочник животновода.- М.: АСТ, 2012.
3. Глинка М.В. Пути повышения эффективности молочного скотоводства. – М.: ЮНИТИ, 2012.
4. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011.
5. Здоров А.Б. Экономика предприятия. – М.: Гидрарики, 2012.
6. Калашников А.П. Кормление продуктивных животных. М.: АСТ, 2012.
7. Копьев В. Российская молочная перспектива-2013: проблемы инвести-ций в молочную отрасль//Молочная промышленность. – 2014. - №1.
8. Костомахин Н. Нам бы такие технологии!//Животноводство в России.–2014.-№8.
9. Костомахин Н. Сельское хозяйство нуждается в государственном регу-лировании//Животноводство в России. – 2014. - №9.
10. Лаптев Г., Богомолов В. Производство молока может быть прибыль-ным//Животноводство в России. – 2014. - №6.
11. Любушин Н.П., Лешева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
12. Никифорова Е. Н., Кадыкова О.Ф. Как укрепить рыночные позиции ре-гионального предприятия//Молочная промышленность. – 2014. - №9.
13. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ. Пособие/Под ред. Калашникова А.П. – М.: Агропромиздат, 2011.
14. Погодаев С. Стрессоустойчивость и удой//Животноводство в России.–2014.- №1.
15. Прохоренко П. Потенциал молочного скота//Животноводство в России. – 2014. - №1.
16. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования - Минск: Высшая школа, 2013.
17. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: «Новое знание», 2011.
18. Саморуков Ю. Резервы повышения качества молока есть//Животноводство в России. – 2014. - №2.
19. Семенов А.И. Производительность труда и перспективы экономическо-го роста//Экономист. – 2014. – № 2.
20. Синк, Д.Скотт. Управление производительностью: планирование, из-мерение и оценка, контроль и повышение. - М.: Прогресс, 2012.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00505
© Рефератбанк, 2002 - 2024