Нравственные требования, предъявляемые к деятельности следователя, прокурора и адвоката.

В работе описаны нравственные требования, предъявляемые к деятельности следователя, прокурора и адвоката. ...

Введение 3
1. Моральные качества следователя 4
2. Специфика профессиональной этики прокурора 8
3. Этические требования к деятельности адвоката 13
Заключение 18
Список литературы 19

Если этику называют практической философией, то юридическую этику с полным основанием следует признать прикладной этикой, духовным инструментом юриста, который обеспечивает честное и безупречное выполнение повседневных обязанностей, решение сложных правовых проблем максимально приемлемым путем.
Юридическая этика - это область учение об этике, исследующая роль и значение моральных принципов в сфере правосудия и правоохранительной деятельности.
Исследовательская и познавательная сложность юридической этики заключается в том, что на данном этапе своего развития она не обладает конкретными научными критериями, которые позволяли бы утверждать или опровергать определенные результаты научных изысканий. Невозможно подвергнуть числовому, химическому или еще какому-либо анализа работу судьи или след ователя на предмет определения коэффициента доброты или зла или отсутствия таковых в тех или иных профессиональных действиях.
Падение духовности и морали в правовой сфере - первое свидетельство потребности в юридической этике как одного из непременных факторов оздоровления сложившейся обстановки, воспитания профессионалов нового поколения с учетом морали общества. Нравственные потребности постоянно меняются, обновляются в зависимости от развития общества. Они не знают границ, со временем, с появлением новых целей, возможностей и мотивов усложняются.
Цель данной работы – рассмотреть нравственные требования, предъявляемые к деятельности следователя, прокурора и адвоката.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:1) Рассмотреть моральные качества следователя.
2) Выявить специфику профессиональной этики прокурора.
3) Описать этические требования, предъявляемые к деятельности адвоката.

Никакие личные предположения или антипатии не оправдывают грубость или бестактность следователя относительно потерпевшего. Пострадавшие требуют особо бережного отношения к себе. С другой стороны, следует воздерживаться от озвучивания неосторожных прогнозов по завершению расследования дела, преждевременных выводов и необоснованных обещаний. Одно только непродуманное слово следователя может превратиться в объект жалоб и серьезных обвинений со стороны потерпевшего.Таким образом, моральные качества следователя – это определенные, сложившиеся на базе нравственных принципов нашего общества правила поведения, при помощи которых регулируются их отношения между собой, с другими должностными лицами, с гражданами и обществом в целом. Основой таких ценностей-норм будет объективная необходимость сочетания общественных и личных интересов в ходе предварительного следствия.2. Специфика профессиональной этики прокурораЭтот вид юридической практической деятельности следует связывать с деятельностью системы органов и задачами, которые возложены на них в связи с функцией осуществления высшего надзора за соблюдением законов в России. В системе правоохранительных органов прокуратура является единственным органом специального назначения, который специально создан именно для осуществления контрольно-надзорных функций в широком смысле. Отметим, что те или иные контрольные функции осуществляют работники суда, депутаты, работники различного уровня государственных органов власти и учреждений. Но такие контрольные полномочия являются лишь вспомогательным инструментарием для выполнения этими органами основных функций другого профиля. Для прокуратуры осуществление контрольно-надзорных функций является основной задачей, что в значительной степени обуславливает специфику прокурорского вида деятельности.Действующую систему принципов организации и деятельности прокуратуры можно дополнить такими принципами как публичность, единоначалие, приоритетность прав и свобод человека и гражданина. Прокурорскому надзору присущи и такие общедемократические, общеправовые принципы, как равенство всех в правах, государственный язык судопроизводства, гуманизм, справедливость и тому подобное [7, с.102].Принцип единства обусловлен тем, что прокуратура является единственным органом, на который возлагается надзор за соблюдением и правильным применением законов всеми органами, должностными лицами, гражданами в государстве, он является неотъемлемым элементом всей системы принципов организации и деятельности всех органов прокуратуры; все органы прокуратуры входят в единую централизованную систему, которую возглавляет единственный руководитель - Генеральный прокурор; все прокуроры являются представителями прокуратуры, от имени которой они действуют; решение прокурора имеют силу и за пределами территории их деятельности; все прокуроры, как правило, имеют одинаковые полномочия по выявлению нарушений закона и реагированию на них; допускается возможность взаимозаменяемости прокуроров, за исключением исполняющих особых полномочий, которыми наделен прокурор определенного уровня.Такой многогранный характер прокурорской деятельности требует от юристов, работающих в органах прокуратуры, наличия определенных свойств мышления:- способности увидеть по внешним показателям сущность явления, причинные связи;- охватить в рамках одной проблемы широкий круг вопросов и фактов, которые находятся за пределами непосредственного воздействия;- быстро и качественно решать проблемы в рамках своей компетенции, несмотря на нестандартность обстановки;- самостоятельно и ответственно принимать решения, руководствуясь буквой закона и правосознанием профессионала;- оставаться на принципах объективности, беспристрастности и всестороннего изучения материалов дела;- уметь прогнозировать последствия принимаемых решений, совершенных действий с точки зрения их правовой, экономической или политической направленности [4, с.116].Следственные ошибки выявляются и устраняются на всех судебных стадиях уголовного процесса. Можно утверждать, что рассмотрение уголовного дела судом является едва ли не важнейшей составляющей уголовного процесса и имеет целью проверку выводов предварительного следствия, обнаружение и исправление ошибок, допущенных на предварительном следствии.Вопросы выявления и устранения следственных ошибок при рассмотрении уголовного дела не было предметом широкого обсуждения в научной литературе. Важность стадии предварительного рассмотрения дела обусловлена ​​тем, что с нее начинается судебное разбирательство уголовных дел, именно в ней судья имеет возможность впервые исправить следственные ошибки.При современной тенденции внедрения в уголовный процесс основ состязательности, суд лишается обвинительного уклона своей деятельности, изменяются его полномочия и круг процессуальных возможностей, а потому возникает необходимость осовременить научную теорию в сфере выявления и устранения следственных ошибок при рассмотрении уголовного делаВ советские времена отказ прокурора от государственного обвинения был предусмотрен законом, однако до недавнего времени не имел правового значения для суда. В соответствии с действующим ранее законодательством, после отказа суд обязан продолжать рассмотрение дела и выносить должное судебное решение. По поводу этого в научных и практических кругах велись дискуссии, в ходе которых отмечалось, что суд в таком случае брал на себя несвойственные ему функции, допуская обвинительный уклон в своей деятельности.На основании анализа различных дефиниций, которые приводятся в юридической литературе общее определение отказа прокурора от государственного обвинения можно сформулировать как полное или частичное отрицание прокурором обоснованности государственного обвинения, оформленное в виде мотивированного постановления, обращенного в суд, в результате которого прокурор прекращает обвинительную деятельность против подсудимого, а суд - закрывает дело, если против этого не возражает потерпевший.В результате отказа прокурора от государственного обвинения процессуальный статус потерпевшего претерпит существенные изменения. Как справедливо отмечается в литературе, потерпевший, по сути, становится самостоятельным субъектом обвинения, что позволяет утверждать о существенном изменении его роли в доказывании по уголовному делу, от его волеизъявления зависит объем обвинения и судьба уголовного дела. Изменения в процессуальном статусе потерпевшего в связи с отказом имеют несколько этапов. К моменту и во время составления и представления прокурором суда постановления об отказе от государственного обвинения, потерпевший продолжает сохранять свой "обычный" процессуальный статус участника уголовного процесса. На втором этапе, когда суд разъясняет потерпевшему и его представителю их право требовать продолжения рассмотрения дела и поддерживать обвинение, от воли потерпевшего зависит дальнейшая судьба уголовного дела. Он может либо согласиться с решением прокурора об отказе от обвинения, - и дело будет закрыто, или воспользоваться правом требовать продолжения рассмотрения дела и поддерживать обвинение. И только на третьем этапе, в случае, когда потерпевший воспользуется своим правом требовать продолжения рассмотрения дела, он приобретает новый процессуальный статус, связанный с поддержанием обвинения [4].Таким образом, сам по себе факт отказа не делает потерпевшего обвинителем. Для этого нужен юридический состав: собственно отказ прокурора от государственного обвинения, разъяснения судом пострадавшему его прав и активное волеизъявление потерпевшего о продолжении рассмотрения дела и поддержание обвинения. Пострадавший не становится после отказа обвинителем автоматически, он должен приложить к этому определенные усилия. Поэтому очень важно на этой стадии, особенно на втором ее этапе, защитить права потерпевшего и обеспечить законные его интересы.Работа органов прокуратуры, а следовательно, и прокурорская деятельность, несмотря на ее общий характер, осуществляется по отдельным направлениям, закрепляется в законодательстве как функции прокуратуры и дает возможность представить масштабность высшего надзора. Так, кроме общего надзора за соблюдением законов органами, учреждениями, должностными лицами и гражданами, прокурорский надзор охватывает сферу деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, исполняющих наказания, содержание задержанных, а также сферу деятельности военных управлений, частей и подразделений Вооруженных Сил, органов Службы безопасности и других военных формирований.Следует также коснуться той стороны прокурорской деятельности, где прокурор выступает как участник судебного процесса. Согласно действующему законодательству, одной из основных функций прокуратуры является поддержание государственного обвинения и участие в рассмотрении дел в судах. Характерным моментом этого направления прокурорской деятельности является то, что в случае поддержания обвинения прокурор принимает непосредственное участие в исследовании доказательств и представляет суду свои соображения по применению уголовного закона, определение меры наказания, то есть своими действиями способствует принятию объективного решения по делу, не посягая на независимость суда. Такое взаимодействие с органами суда имеет целью не только осуществление надзора, но и содействие эффективности судебного следствия.Несмотря на широкомасштабность осуществления прокурорского надзора, организации контроля в различных сферах социальной жизни, вся деятельность прокуратуры строится на определенной системе принципов. Это принципы гласности, независимости в принятии решений, беспристрастности к различным категориям граждан, признание равенства всех участников юридического процесса перед силой закона, неотвратимость ответственности лиц, допустивших нарушение прав.Особо следует подчеркнуть такие черты прокурорской деятельности, как ее независимость и обязательность выполнения требований прокурора. Независимость прокуратуры предусматривает недопустимость любого вмешательства в ее деятельность органов государственной власти, их должностных лиц, средств массовой информации, политических партий. Любого рода запросы, обращения и другие документы по поводу дел, находящихся в производстве органов прокуратуры, не могут содержать указаний или требований относительно результатов их решения. Кроме того, попытки добиться принятия прокурором неправомерного решения влечет за собой юридическую ответственность [1, с.148].Таким образом, специфика профессиональной деятельности прокурора сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере прокурорской деятельности. Следовательно, профессиональная этика прокурора должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии. Специфические нравственные правила, адресованные им, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям прокурорской деятельности.3. Этические требования к деятельности адвокатаДля обвиняемого (подозреваемого), подсудимого и его родственников адвокат становится главным советчиком, единственной нитью, связывающей их, и надежным средством обмена информацией. От адвоката ждут реальной помощи, а, нередко, и не только правовой. Услуги адвоката могут понадобиться людям любого состава, состояния и уровня информированности. В зависимости от комбинации этих факторов и происходит поиск будущего защитника.