Вход

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 266050
Дата создания 22 мая 2015
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 5 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе исследована эффективность использования основных фондов ООО "Бурятмясопром", а также разработаны рекомендаци по улучшению их использования, произведен расчет эффективности предложенных мероприятий.
Работа защищена на отлично в апреле 2015 г. Есть доклад к защите и раздатка. (в конце диплома приложила). ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………...……………………………………... 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ................
6
1.1. Сущность, экономическое содержание и структура основных фондов предприятия.................................................
6
1.2. Износ и амортизация основных фондов предприятия.............
1.3. Методика анализа использования основных фондов предприятия................................................................................ 13

20
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРИМЕРЕ ООО "БУРЯТМЯСПРОМ"..........................................................
33
2.1. Характеристика производственно - хозяйственной деятельности ООО "Бурятмяспром".........................................
33
2.2.Анализ динамики, структуры, движения и технического состояния основных фондов ООО "Бурятмяспром".................
2.3. Анализ показателей эффективности и интенсивности использования основных фондов ООО "Бурятмяспром".........
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ............................................................................................
3.1. Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных фондов ООО "Бурятмяспром".........
3.2. Обоснование мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных фондов....................
3.3. Расчет эффективности предложенных мероприятий.................
39

44


52

52

55
60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..……………………. 68
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………… 72

Введение

Основные фонды являются самой важной составляющей национального богатства и принимают весомое значение в формировании экономического потенциала экономики страны.
Основные средства становятся основой любого производства, в ходе которого создаются продукты, услуги и работы. Проблема эффективного использования ОППФ для Российской рыночной экономики становится приоритетной. Решение данной проблемы находится под влиянием множества факторов, определяющих место компании среди конкурентов на рынке, а так же в сфере промышленного производства и влияющих на финансовое благополучие предприятия. Качество, количество, стоимость и эффективность ОППФ влияют на итоговый результат компании, на ее рентабельность и прибыль.
Характер и уровень использования основных фондов становится в центре вниман ия при аналитическом анализе деятельности предприятия, поскольку основные фонды это материальное выражение научно технической оснащенности производства, наиболее важного фактора повышения успешной деятельности компании.
Для того чтобы обеспечить себе стабильное положение на рынке любое предприятие старается максимально снизить издержки на производство продукции. И здесь существует множество решений, из них наиболее распространенным и эффективным способом становится повышение эффективности использования основных фондов.
Имея четкое понимание о роли каждой составляющей основных фондов и всех факторах от которых они зависят, можно выявить направления и методы, позволяющие повысить эффективность использования ОППФ. Применение данных методов снизит издержки производства, повысит фондоотдачу и производительность труда.
Научно-технический прогресс становится основой для количественной и качественной модернизация ОППФ - это важнейшая предпосылка для непрерывного роста производительности труда. Такая особенность основных фондов, как участие во всех производственных процессах длительное время, постепенный износ, перенос стоимости основных фондов частями на произведенную продукцию при этом сохраняя натуральную форму, определяет необходимость постоянного повышения эффективности их использования.
Актуальность исследования выражается в значении повышения эффективности ОППФ для любого предприятия, заинтересованного в повышении прибыли и рентабельности в период рыночных отношений.
Объектом исследования выступает ООО "Бурятмясопром".
Предметом исследования является система управления основными фондами в ООО "Бурятмясопром".
Целью выпускной квалификационной работы является исследование эффективности использования основных фондов ООО "Бурятмясопром", а также разработка рекомендаций по улучшению их использования.
В соответствии с целью необходимо выполнить следующие задачи:
– рассмотреть теоретические аспекты исследования основных фондов предприятия;
– изучить амортизационную политику предприятия;
– изучить методику анализа использования основных фондов предприятия;
– проанализировать динамику и структуру основных фондов на примере ООО "Бурятмясопром";
– провести анализ эффективности использования основных фондов предприятия на примере ООО "Бурятмясопром";
– выявить резервы повышения эффективности использования основных фондов.
– Провести расчет эффективности реализации проекта
Гипотеза исследования. Повышение эффективности использования основных фондов предприятия, зависит от множества факторов и положительно влияет на итоговый результат его деятельности.
Основой для теоретической части дипломной работы стали труды таких авторов как: Лысенко Д.В., Горфинкель В.Я., Савицкая Г.В., Чуев И.Н. и др. А так же при написании работы использовались материалы периодики, нормативные акты, учебная литература, печатные издания и интернет-ресурсы.
Для выполнения работы использовались методы анализа, сравнения, синтеза, дедуктивные и логические подходы, способы цепных подстановок и абсолютных разниц, а так же коэффициентный анализ.
Информационной базой послужили данные бухгалтерской отчетности ООО "Бурятмясопром" в период с 2012 года по 2014 год.
Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании и разработке на этой основе рекомендаций по повышению эффективности использования ОППФ.
Практическая значимость работы состоит в разработке аналитических материалов, которые можно использовать при планировании деятельности предприятия на ООО "Бурятмяспром", а так же в разработке мер по повышению эффективности использования основных фондов применимых для ООО "Бурятмяспром".


Фрагмент работы для ознакомления

Структура персонала по категориям занятости представлена в таблице 3.Таблица 3 - Структура персонала по категориям занятостиПоказатель2012 г.2013 г.2014 г.количество человекуд. вес, %количество человекуд. вес, %количество человекуд. вес, %Численность работающих, в т. ч.:514100616100782100руководителей9819,0711118,0211714,96специалистов16431,9121334,5824431,20служащих254,86254,06253,20рабочих22744,1626743,3439650,64В ООО "Бурятмяспром" трудится около 800 человек, средний возраст работающих – 37 лет, 37 % работников имеют высшее образование, 23 % среднее профессиональное образование. По данным таблицы 3.2., численность работающих в 2014 году повысилась на 166 человек по сравнению с 2013 годом, и на 268 человек по сравнению с 2012 годом и составила 782 человека. Тенденции к повышению численности работающих наблюдаются по всем категориям персонала, кроме категории служащих в 2014 году. Повышение численности работающих в ООО "Бурятмяспром" связано с расширением выпуска продукции и увеличением предприятия.Вопросы социальной защищенности работников ООО "Бурятмяспром" являются приоритетными. Заработная плата с момента за рассматриваемый период выплачивалась без задержек. Итак, рассмотрев основные показатели производственно-хозяйственной деятельности ООО "Бурятмяспром" приходим к следующим выводам: - общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» самый крупный мясоперерабатывающий комбинат Сибири и Далекого Востока;- компания использует линейно-функциональную организационную структуру управления;- предприятия использует технологический тип производственной структуры;- основные технико-экономические показатели деятельности за анализируемый период увеличиваются;- динамика финансовых показателей ООО "Бурятмяспром" так же за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению;- структура персонала по категориям занятости характеризуется тенденцией к повышению численности работающих по всем категориям персонала, кроме категории служащих в 2014 году. Повышение численности работающих в ООО "Бурятмяспром" связано с расширением выпуска продукции и увеличением предприятия.2.2. Анализ динамики, структуры, движения и технического состояния основных фондов ООО «Бурятмяспром»Исследование состояния, структуры, движения основных средств занимает особое место, поскольку они составляют большую долю долгосрочных активов предприятия. Их количество, стоимость, технический уровень, эффективность использования во многом влияют на производство и финансовые показатели. Исходные данные для анализа динамики и структуры основных средств, взяты из формы № 5 "Приложение к балансу предприятия».Динамика стоимости ОППФ ООО "Бурятмяспром" в период с 2012 года по 2014 год представлена в таблице 4.Таблица 4 - Динамика стоимости основных промышленнопроизводственных фондов ООО "Бурятмяспром" с 2012 года по 2014 год, тыс. руб.Показатель2012 г.2013 г.2014 г.Изменения (+, -)в 2013 г. по сравнению с 2012 г.в 2014 г. по сравнению с 2013 г.Здания189913190098558991+ 185+ 368893Сооружения ипередаточные устройства125477715512263580452+ 296449+ 2029226Машины и оборудование349752039349457020332+ 437425+ 3085387Транспортные средства167632686829957+ 10105+ 3089Производственный ихозяйственный инвентарь162001986137581+ 3661+ 17720Многолетние насаждения–23223524+ 2322+ 1202Другие виды основных средств407035824441- 488+ 859Земельные участки и объекты природопользования2822328223545560+ 26333Итого5007466575712511289833+ 749659+ 5532708Согласно таблице 4, стоимость основных фондов на ООО "Бурятмяспром" имеет тенденцию к увеличению. Значительной причиной изменений стала переоценка основных средств. В рассматриваемый период, имеет место повышение стоимости машин и оборудования, в частности, в 2013 году по сравнению с 2012 на 437 425 тыс. руб. и, соответственно, в 2014 году по сравнению с 2013, на 3085387 тыс. руб. Это связано с приобретением нового оборудования, что, в свою очередь, связано с расширением производства. Так же из таблицы видно, что увеличилась активная часть основных средств, причем быстрыми темпами, что привело к улучшению структуры ОППФ. Все это говорит о правильной технологической политике компании, направленной на повышение эффективности использования основных фондов. положительная динамика наблюдается и по другим показателям использования ОППФ. Структура основных фондов ООО "Бурятмяспром" в период с 2012 года по 2014 год представлена в таблице 5.Таблица 5 - Динамика структуры основных промышленно-производственных фондов ООО "Бурятмяспром" с 2012 года по 2014 год, тыс. руб.Показатель2012 г.2013 г.2014 г.Изменения (+, -)в 2013 г. по сравнению с 2012 г.в 2014 г. по сравнению с 2013 г.Здания3,793,34,95- 0,49+ 1,65Сооружения ипередаточные устройства25,0626,9431,71+ 1,88+ 4,77Машины и оборудование69,8568,3562,18- 1,5- 6,17Транспортные средства0,330,470,27+ 0,14- 0,2Производственный ихозяйственный инвентарь0,320,350,33+ 0,03- 0,02Другие виды основных средств0,080,060,04- 0,02- 0,02Земельные участки и объекты природопользования0,560,490,004- 0,07- 0,49Итого100100100––Как показано в таблице 5, структура основных средств изменилась, но не кардинально. Большая доля в общей стоимости основных средств в 2014 году приходится на "машины и оборудование", и составляет 62,18%. Следовательно, и первоначальная стоимость данной группы ОППФ самая большая. Затем идут «сооружения и передаточные устройства" данная группа составляет 31,71%. На долю "Зданий" приходится 4,95% , доля "Промышленной и бытовой техники" (0,33%), "Транспортные средства" (0,27%), "Прочие основные средства" (0,04%), "Многолетние насаждения" (0,03%), "Земельные участки и объекты природопользования» (0,004%).Увеличение, в 2013 году по отношению к 2012 году, доли таких групп как «Сооружения и передаточные устройства» на 1,88 %, «Транспортные средства» на 0,14 %, «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 0,03 %, объясняется расширением и модернизацией производства.В связи с продажей устаревших машин, зданий и ликвидацией других основных средств, в 2013 году можно видеть снижение доли по таким группам как «Здания» на 0,49 %, «Машины и оборудование» на 1,5 %, «Другие виды основных средств» на 0,02%, «Земельные участки и объекты природопользования» на 0,07 %. В 2014 году был введено в эксплуатацию новое здание ООО "Бурятмяспром" а так же проведена замена устаревшего оборудования, что нашло отражение в структурных изменениях доли основных средств по следующим группам «Здания» в сравнении с 2013 годом на 1,65 %, «Сооружения и передаточные устройства» на 4,77 %. Так же можно наблюдать снижение доли «Машин и оборудования» на 6,17 %, «Транспортные средства» на 0,2 %, «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 0,02 %, «Другие виды основных средств» на 0,02 %, «Земельные участки и объекты природопользования» на 0,49 %. Что в первую очередь связано со списанием морально устаревшего оборудования, машин и других видов основных фондов. Наглядно изменения структуры основных фондов ООО "Бурятмяспром" за 2012 – 2014 годы представлены на рисунке 6. Рисунок 6. – Динамика структуры основных фондов ООО "Бурятмяспром" за 2012 – 2014 годДвижение ОППФ характеризуется их поступлением, обновлением, сроком обновления ОПППФ, выбытием и темпом прироста ОППФ, рассчитаем данные показатели и систематизируем в таблице 6.Таблица 6 - Данные о движении и техническом состоянии основных фондов ООО "Бурятмяспром"ПоказательУсловное обозначениеУровень показателяИзменение (+, -)2012 г.2013 г.2014 г.в 2013 г. по сравнению с 2012 г.в 2014 г. по сравнению с 2013 г.Степень обновления, %–13494+ 36- 45Срок обновления, летТобн6,651,0425,84- 5,61+ 24,8Коэффициент обновленияКобн0,130,490,04+ 0,36- 0,45Коэффициент выбытияКв0,00070,00060,0012- 0,0001+ 0,0006Коэффициент приростаКп0,150,960,04+ 0,81- 0,92Коэффициент износаКи0,210,200,33- 0,01+ 0,13Коэффициент годностиКг0,790,80,67+ 0,01- 0,13Средний возраст оборудования, лет–33300Данные в таблице 6 говорят об улучшении технического состояния основных фондов на ООО "Бурятмяспром", это связано с более интенсивной заменой морально и физически устаревшего оборудования. За время отчетного периода, увеличился показатель обновления и превысил показатель выбытия, что положительно отражается на деятельности предприятия и дает возможность расширенного воспроизводства. И свидетельствует о правильной политики предприятия по обновлению объектов OППФ. Показатель износа в 2013 году был равен 0,20 отн. ед. уменьшился на 0,01 отн. ед. в сравнении с предыдущим периодом. Это оценивается как положительный фактор для технического состояния производства. Но в 2014 году показатель вырос на 0,13 отн. ед., что говорит об ухудшении положения. Коэффициент годности за анализируемый период так же вырос в 2013 году и незначительно уменьшился в 2014 году, на 0,67 отн. ед., но все же это явление отрицательно оценивается для основных средств ООО "Бурятмяспром". Итак, проанализировав динамику, структуру, движение и техническое состояние основных фондов, можно сделать следующие выводы:- динамика стоимости основных фондов имеет тенденцию к увеличению-- наблюдается положительная динамика структуры ОППФ:- улучшается техническое состояние основных фондов на ООО "Бурятмяспром", это связано с более интенсивной заменой морально и физически устаревшего оборудования. Далее рассмотрим показатели эффективности и интенсивности использования ОППФ ООО "Бурятмяспром". 2.3. Анализ показателей эффективности и интенсивности использования основных фондов ООО "Бурятмяспром"Эффективность и интенсивность использования OППФ характеризует рентабельность капитала и, следовательно, влияет на финансовое состояние компании. Исходные данные для анализа эффективности и интенсивности использования основных средств приведены в таблице 7Таблица 7 - Исходная информация для расчета показателей эффективности использования основных фондов ООО "Бурятмяспром"ПоказательЗначение показателяИзменение (+, -)2012 г.2013 г.2014 г.в 2013 г. по сравнению с 2012 г.в 2014 г. по сравнению с 2013 г.Объем реализации продукции (N), тыс.руб.554651864621218914901+ 915602+ 2452780Продолжение таблицы 7Среднегодовая стоимость ОПФ (Fср), тыс. руб.135280915240851989933+ 171276+ 465878Среднегодовая стоимость активной части производственных фондов (Fа), тыс. руб.112283112040271293456+81196+ 89429Среднегодовая стоимость действующего оборудования (Fд), тыс.руб.103075910836241189980+ 52865+ 106356Количество единиц действующего оборудования (gд), ед.515558+ 4+ 3Средняя стоимость единицы действующего оборудования (ωд), тыс. руб.202109,7197022,7205169- 5087+ 8146,3Количество рабочих дней (gдн)305303304- 2+ 1Количество отработанных станко-смен (gсм)196542118422617+ 1530+ 1433Средняя продолжительность смены (qсм), ч87,87,9- 0,2+ 0,1Среднесписочная численность работающих (ССЧр), чел514616782+ 102+ 166Прибыль от реализации продукции (Р), тыс. руб.140467320331505478+ 179864+ 185147Выручка, тыс. руб.268174127884052891401+ 106664+ 102996Доля реализованной продукции в общем её выпуске (ДРП)0,4830,4310,324- 0,052- 0,107Отработано за год всем оборудованием машино-часов (Т)178500175240183230- 3260+ 7990Отработано за год единицей оборудования часов (Тед)350031863159,5- 314- 26,5Полная себестоимость реализованной продукции (S), тыс.руб.268171352789072428920511+ 1073589+ 1029787Объем товарной продукции, тыс. т6,977,237,43+ 0,26+ 0,2Используя информацию из таблицы 7 произведем расчеты коэффициентов эффективности и интенсивности использования ОППФ ООО "Бурятмяспром". Рассчитанные показатели систематизируем в таблице 8.Таблица 8 - Показатели эффективности и интенсивности использования основных фондов ООО "Бурятмяспром".ПоказательЗначение показателяИзменение (+, -)2012 г.2013 г.2014 г.в 2013 г. по сравнению с 2012 г.в 2014 г. по сравнению с 2013 г.Фондоотдача основных фондов (ФО), руб.4,14,244,48+ 0,14+ 0,24Фондоотдача активной части основных фондов (ФаО ), руб.4,945,3676,892+ 0,427+ 1,525Фондоотдача действующего оборудования (ФДО), руб.5,3815,9637,492+ 0,582+ 1,529Фондоёмкость основных производственных фондов (ФЕ), руб.0,2440,2360,223- 0,008- 0,013Фондовооруженность основных производственных фондов (ФТ), руб./чел.5181,256516814,8+ 469,8+ 1163,8Фондорентабельность (ФР), %10,42125,4+ 10,6+ 4,4Коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэ), %90,982,882,1- 8,1- 0,7Коэффициент интенсивного использования оборудования (Ки), %777981+ 2+ 2Коэффициент интегрального использования оборудования (Кинт), %7065,466,5- 4,6+ 1,1Удельный вес активной части основных фондов (dА)0,830,790,65- 0,04- 0,14Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов (dД)0,9180,90,92- 0,018+ 0,02Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости основных фондов (dО)0,760,710,6- 0,05- 0,11Коэффициент сменности (КСМ)1,2641,2711,283+ 0,007+ 0,012Продолжение таблицы 8Рентабельность продаж (R),%5,2411,4917,48+ 6,25+ 5,99Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.31072,3236875,3448654,58+ 5803,02+ 11778,24Наиболее общим показателем эффективности использования ОППФ, является фондорентабельность. Поскольку уровень данного показателя находится в зависимости от фондоотдачи и от рентабельности продукции, а также от удельного веса реализованной продукции в общем объеме выпущенной продукции. Показатели представленные в таблице 8, показывают, что уровень фондорентабельности 2013 выше показателя за 2012 на 10,6 процентных пункта. Для определения изменения показателя в зависимости от фондоотдачи, рентабельности продукции и доли реализованной продукции, произведем расчеты применив технику абсолютных разниц:Изменение фондорентабельности за счет:фондоотдачи∆Фр = (4,24 – 4,1) 0,483 5,24 = + 0,35 %;доли реализованной продукции в общем объеме ее выпуска∆Фр = 4,24 (0,431 – 0,483) 5,24 = - 1,16 %;рентабельности продаж∆Фр = 4,24 0,431 (11,49 – 5,24) = + 11,42 %.Знание факторов влияния на фондоотдачу, позволит определить и степень их влияния, для этого необходимо умножить абсолютное значение прироста под влиянием i- го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (таблица 9).Таблица 9 - Результаты факторного анализа фондорентабельностиФакторИзменение фондоотдачи, руб.Расчет влияния на фондорентабельностьИзменение фондорентабельности, %Первого уровня1. Доля активной части основных фондов- 0,198- 0,198 0,483 5,24- 0,52. Доля действующего оборудования в стоимости активной части фондов- 0,077- 0,077 0,483 5,24- 0,193. Фондоотдача действующего оборудования+ 0,414+ 0,414 0,483 5,24+ 1,05Итого+ 0,14Второго уровня1. Стоимость оборудования+ 0,087+ 0,087 0,483 5,24+ 0,222. Целодневные простои- 0,023- 0,023 0,483 5,24- 0,063. Коэффициент сменности+ 0,019+ 0,019 0,483 5,24+ 0,054. Внутрисменные простои- 0,086- 0,086 0,483 5,24- 0,225. Выработка за 1 машино-час+ 0,628+ 0,628 0,483 5,24+ 1,59Итого+ 0,625+ 0,625 0,483 5,24+ 1,58На основании расчета проведенного в таблице 9, можно выявить потенциал и резервы для повышения рентабельности ОППФ. Как видно из таблицы, при увеличении активной доли основных средств, доли существующего оборудования в активной части ОППФ, сокращении простоев компании удалось повысить рентабельность капитала на 0,97% (0,5 + 0,19 + 0,06 + 0, 22).Теперь перейдем к факторному анализу фондорентабельности за период с 2013 по 2014 год. По данным таблицы 9, уровень фондорентабельности 2014 года выше показателя за 2013 на 4.4 процентных пункта. Для определения как показатель изменился в зависимости от фондоотдачи, доли реализованной продукции в общей сумме выпущенной продукции и рентабельности продаж, воспользуемся методом абсолютных разниц:Изменение фондорентабельности за счет:фондоотдачи основных фондов∆Фр = (4,48 – 4,24) 0,431 11,49 = + 1,19 %;доли реализованной продукции в общем ее выпуске∆Фр = 4,48 (0,324 – 0,431) 11,49 = - 5,51 %;рентабельности продаж∆Фр = 4,48 0,324 (17,48 – 11,49) = + 8,69 %.Далее проведем факторный анализ фондоотдачи ОППФ ООО "Бурятмяспром" начиная с 2012 года по 2013 год, используя данные из таблицы 8 произведем расчет, полученные данные представлены в таблице 10: Таблица 10 - Результаты факторного анализа фондорентабельностиФакторИзменение фондоотдачи, руб.Расчет влияния на фондорентабельностьИзменение фондорентабельности, %Первого уровня1. Доля активной части основных фондов- 0,751- 0,751 0,431 11,49- 3,722. Доля действующего оборудования в стоимости активной части фондов+ 0,078+ 0,078 0,431 11,49+ 0,393. Фондоотдача действующего оборудования+ 0,914+ 0,914 0,431 11,49+ 4,53Итого+ 1,2Второго уровня1. Стоимость оборудования- 0,134- 0,134 0,431 11,49- 0,66Продолжение таблицы 102. Целодневные простои+ 0,011+ 0,011 0,431 11,49+ 0,053. Коэффициент сменности+ 0,031+ 0,031 0,431 11,49+ 0,154. Внутрисменные простои+ 0,042+ 0,042 0,431 11,49+ 0,215. Выработка за 1 машино-час+ 1,061+ 1,061 0,431 11,49+ 5,25Итого+ 1,011+ 1,011 0,431 11,49+ 5,01Данный расчет так же дает возможность выявить неиспользованные резервы повышения рентабельности ОППФ. При увеличении доли основных средств, компания смогла увеличить рентабельность капитала 3,72%. Обобщая все вышесказанное сделаем выводы по главе:- общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» самый крупный мясоперерабатывающий комбинат Сибири и Далекого Востока;- компания использует линейно-функциональную организационную структуру управления;- предприятия использует технологический тип производственной структуры;- основные технико-экономические показатели деятельности за анализируемый период увеличиваются;- динамика финансовых показателей ООО "Бурятмяспром" так же за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению;- структура персонала по категориям занятости характеризуется тенденцией к повышению численности работающих по всем категориям персонала, кроме категории служащих в 2014 году. Повышение численности работающих в ООО "Бурятмяспром" связано с расширением выпуска продукции и увеличением предприятия;- анализ динамики, структуры, движения и технического состояния основных фондов ООО "Бурятмяспром" показал что за анализируемый период, стоимость ОППФ имеет тенденцию к увеличению, что объясняется переоценкой стоимости основных средств и приобретение нового оборудования в замен старого;- наиболее быстрыми темпами изменилась активная часть ОППФ, что положительно повлияло на структуру ОППФ;- улучшилось техническое состояние основных фондов на ООО "Бурятмяспром", это связано с более интенсивной заменой морально и физически устаревшего оборудования; - анализ показателей эффективности и интенсивности использования ОППФ ООО "Бурятмяспром" показал, что на предприятии увеличилась фондоотдача ОППФ, фондоотдача активной части ОППФ, фондоотдача действуещего оборудования, выработка продукции, фондорентабельность, что оценивается как положительный фактор для эффективности использования ОППФ. - в целом проведенный детальный анализ ОППФ показал рост эффективности использования ОППФ, но для того чтобы стабильно развиваться на рынке, тем более в период экономического кризиса необходимо разработать дополнительные меры по повышению эффективности использования ОППФ. Данные анализа выявили взаимосвязь показателей, и уровень влияния различных факторов на эффективность использования ОППФ, так же показали зависимость итогового показателя деятельности предприятия от эффективности использования ОППФ, что подтверждает гипотезу исследования на практике. В третьей главе перейдем к разработке основный направлений повышения эффективности использования ОППФ на ООО "Бурятмяспром". ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ3.1. Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных фондов ООО "Бурятмяспром"Любая компания стремиться к повышению эффективности использования ОППФ, поскольку от этого напрямую зависит увеличение выпуска продукции, повышение производительности труда, а соответственно, повышаются доходы, и увеличивается рентабельность производства.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. (с изменениями на 29 декабря 2014 года) (редакция, действующая с 1 марта 2015 года)– [Электронный ресурс]: // информационно-правовой портал «Гарант» URL: http://base.garant.ru/10900200/ (Дата обращения: 22.02.2015)
2. Распоряжение Правительства РФ от 27.01.2015 N 98-р "Об утверждении плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году"[Электронный ресурс] //КонсультантПлюс. - 2015. URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/40555.html (Дата обращения: 14.03.2015).
3. План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году и на 2016-2017 [Электронный ресурс] //Министерство экономики РБ., 2015. URL: http://economy.govrb.ru/document/npa/9702/ (Дата обращения: 14.03.2015).
4. Абдукаримов И.Т., Тен Н.В. Эффективность и финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия: критерии и показатели их характеризующие, методика оценки и анализа // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. - № 5-6. – С. 11 – 21.
5. Аврашкова Л.Я. О нормативной базе для оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. – 2010. - № 2. – С. 26 – 33.
6. Арзуманова Т.И., Мачабели М.Ш. Экономика организации. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 240 с.
7. Бабук, И.М. Экономика промышленного предприятия / И.М. Бабук, Т.А. Сахнович. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 439 с.
8. Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации) / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М: Дашков и К, 2013. - 372 с.
9. Баснукаев И.Ш. Финансовый анализ состояния предприятия: задачи и методы оценки используемых ресурсов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. - № 45. – С. 43.
10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2011. - 224 с.
11. Бутрин А.Г., Ковалев А.И. Управление оборотными средствами в цепи поставок промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 3. – С. 52 – 57.
12. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. – М.: Кнорус, 2010. – 880 с.
13. Веретенникова О.Б., Лаенко О.А. Оценка эффективности использования оборотного капитала хозяйствующих субъектов // Управленец. – 2011. - № 11-12. – С. 52 - 55.
14. Веретенникова О.Б., Лаенко О.А. Сущность оборотного капитала предприятия и его классификация // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2012. - № 2. – С. 178 – 183.
15. Волков, О.И. Экономика предприятия: Курс лекций. / В.К. Скляренко. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 280 с.
16. Галявиев, Н.Ш. Проблемы износа и восстановления основного капитала в современной российской экономике / Н.Ш. Галявиев // Экономический вестник республики Татарстан. – 2009. – № 3. – С. 34 - 36.
17. Глазунов М.И. Концепция собственных оборотных средств // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. - № 11. – С 61 – 67.
18. Гогина Г.Н., Никифорова Е.В, Шиянова С.Л., Шнайдер О.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ГИОРД, 2010. – 192 с.
19. Горелкина И.А. Методические подходы к обоснованию системы экономических показателей оценки эффективности деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 9. – С. 61 – 64.
20. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 663 с.
21. Грачева М.Е. Анализ собственных оборотных средств и рабочего капитала // Аудит и финансовый анализ. – 2011. - № 6. – С. 133 – 138.Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. / О.В. Ефимова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 350 с.
22. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] / О.В. Грищенко. – Режим доступа: http: // aup.ru / books / m67, свободный.
23. Данилин В.Н., Данилина Е.И. О новой концепции воспроизводства оборотного капитала в современных условиях хозяйствования // Проблемы современной экономики. – 2012. - № 1. – С. 43 – 46.
24. Дроздов О.А. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. - № 11. – С. 60 – 61.
25. Елисеева, Т.П. Экономика и анализ деятельности предприятий / Т.П. Елисеева, М.Д. Молев, Н.Г. Трегулова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 480 с.
26. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. / О.В. Ефимова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 350 с.
27. Иванов, И. Н. Экономика промышленного предприятия: учебник / И. Н. Иванов. – Москва: Инфра–М, 2011. – 393 с.
28. Курбангалеева, О.А. Амортизация основных средств в 2009 году / О.А. Курбангалеева // Справочник экономиста. – 2009. – № 1. – С. 64 - 71.
29. Кычанов Б.И. Оптимизация финансовых результатов с учетом соотношения переменных и условно-постоянных расходов // Финансовый менеджмент. – 2011. - № 3. – С. 30 – 35.
30. Клочкова, Е. Н. Экономика предприятия / Е. Н. Клочкова, В. И. Кузнецов, Т. Е. Платонова. - М.: Юрайт, 2014. - 448 с.
31. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий). – М.: Инфра-М, 2011. – 575 с.
32. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. / Д.В. Лысенко. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 320 с.
33. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Кнорус, 2010. – 552 Розов, Д.В. Анализ факторов и направлений эволюции основного капитала в условиях инновационной экономики / Д.В. Розов // Экономический анализ. – 2010. – № 5. – С. 30 - 38.
34. Маркин Ю.П. Экономический анализ. – М.: Омега-Л, 2011. – 450 с.
35. Розов, Д.В. Анализ факторов и направлений эволюции основного капитала в условиях инновационной экономики / Д.В. Розов // Экономический анализ. – 2010. – № 5. – С. 30 - 38.
36. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2013. – 544 с.
37. Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. / Н.А. Сафронов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2009. – 618 с.
38. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации (предприятия). - М.: Юрайт, 2013. - 672 с.
39. Султанов А.Г. Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия: проблемы и перспективы развития // Вестник СамГУПС. – 2010. - № 2. – С. 52 – 58.
40. Суровцев, М.Е. Финансовый менеджмент. Практикум / М.Е. Суровцев. – М.: Эксмо, 2009. – 144 с.
41. Хунгуреева, И.П. Экономика предприятия [Электронный ресурс] / Н.Э. Шабыкова, И.Ю. Унгаева.  Режим доступа: http: // twirpx.com / file / 10718, свободный.
42. Чалдаева, Л. А. Экономика предприятия: учебник / Л. А. Чалдаева. – Москва: Юрайт, 2011. – 347 с.
43. Чечевицына Л.Н., Чечевицына Е.В. Экономика предприятия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 384 с.
44. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов. / Л.Н. Чуева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. – 384 с.
45. Шепеленко, Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: учебное пособие / Г. И. Шепеленко. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2010. – 608 с.
46. Экономика и финансы предприятия / под ред. Т.С. Новашиной. - М.: Синергия, 2014. - 344 с.
47. Экономика, организация и управление на предприятии: учебное пособие / [А. В. Тычинский и др.]. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2010. – 475 с.
48. Экономика, организация и управление на предприятии / под ред. М.Я. Боровской. - Спб: Феникс, 2010. - 480 с.
49. Экономика предприятий (организаций): учебник / А. И. Нечитайло, А. Е. Карлик. – Москва: Проспект: Кнорус, 2010. – 304 с.
50. Экономика предприятия: учебник / [В. М. Семенов и др.]. – Санкт-Петербург: Питер, 2010. – 416 с.
51. Экономика предприятия: учебный комплекс / Л. А. Лобан, В. Т. Пыко. – Минск: Современная школа, 2010 – 429 с.
52. Экономика предприятия (организации): учебник / [Н. Б. Акуленко и др.]. – Москва: Инфра–М, 2011. – 638 с.
53. Экономика предприятия: учебник / [А. П. Аксенов и др.]. – Москва: КноРус, 2011. – 346 с.
54. Экономика фирмы: учебник / [А. С. Арзямов и др.]. – Москва: Инфра-М: Национальный фонд подготовки кадров, 2010. – 526, [1] с.
55. Экономика фирмы: учебник для вузов / [В. Я. Горфинкель и др.]. – Москва: ИД Юрайт, 2011. – 678 с.
56. http://burmp.ru.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00836
© Рефератбанк, 2002 - 2024