Вход

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРАВА

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 266045
Дата создания 22 мая 2015
Страниц 21
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 550руб.
КУПИТЬ

Описание

Вариант 2 ...

Содержание

Задание 1…………………………………….………………………………………3
Задание 2…………………………………….………………………………………6
Задание 3…………………………………….………………………………………10
Задание 4…………………………………….………………………………………12
Задание 5……………………………………………………………………………13
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…..………………………………………….………….19

Введение

Задание 1.
Разрешите спор. Городская коллегия адвокатов в лице юридической консультации № 1 заключила с ООО «Символ» договор оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ООО «Символ» по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. В силу п. 1.2 договора интересы доверителя выражаются в предъявлении исков и ведении дел в судах о взыскании с ЗАО «Планета» 30 тыс. долларов США, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения Государственной налоговой службы по г. Поляны от 30 июня 1997 г. о взыскании с ООО «Символ» 95 тыс. рублей.

Фрагмент работы для ознакомления

В случае, если данное толкование неприменимо, то действия должны толковаться в соответствии со знанием, которое аналогичное другой стороне разумное лицо придавало бы им в таких же обстоятельствах. Так же вводится правило «contra proferentum», в соответствии с которым предпочтение отдается тому толкованию неясного условия, которое противоположно интересам выдвинувшей его стороны.Венская конвенция  о договорах международной купли-продажи товаров и вовсе не содержит нормы, которая непосредственно посвящена толкованию договоров. В ней имеется общее положение, посвященное «толкованию заявления и иного поведения стороны», в статье 8 предусмотрено, что заявления и иное поведение стороны должны толковаться в соответствии с ее намерением, если другая сторона знала или не могла не знать, каково было это намерение. Однако при невозможности применения приведенной нормы поведение сторон должно быть истолковано в соответствии с пониманием, которое «имело разумное лицо», при этом «действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах».Отдельно следует  остановиться на случаях толкования договоров, аутентичность текста которых  была установлена на двух или нескольких языках.Гражданский кодекс РФ не содержит норм о толкование договоров, аутентичность текста которых была установлена на нескольких языках. Некоторыми авторами со ссылкой на статьи 15 – 22 Закона РФ от 25 октября 1991 г. №1807-I «О языках народов Российской Федерации» высказывается мнение о том, что «…текст договора, который является составной частью делопроизводства хозяйствующего субъекта, должен быть составлен на русском языке и может быть одновременно составлен на ином языке, который выберут стороны договора, но юридическую силу при разрешении споров будет иметь текст договора, составленного на государственном языке страны подписания и заключения договора». В соответствии с Принципами УНИДРУА приоритет отдается тому из текстов, который был составлен первоначально, поскольку один из текстов всегда является переводом. Принципиально иной подход установлен в Венской Конвенции о праве международных договоров (статья 33): если договором не предусматривается или участники не условились, что в случае расхождения между этими текстами преимущественную силу будет иметь какой-либо один определенный текст, то если при сравнении аутентичных текстов обнаруживается расхождение значений, которое не устраняется применением статьей 31 и 32 Конвенции, принимается то значение, которое с учетом объекта и целей договора лучше всего согласовывает эти тексты. Представляется, что положения Конвенции о толковании договора, составленного на нескольких языках, наиболее отвечают целям международных отношений, поскольку носит гибкий характер и исходит из целей договора, не связана его языком. Подводя итог, можно  отметить следующее. Разногласия при  толковании договоров, как правило, возникают при несовпадении воли и волеизъявления сторон. Принцип воли защищает слабую сторону в договоре, которая ошиблась, а принцип волеизъявления – контрагента слабой стороны (в более широком смысле – интересов оборота).При толковании договора с точки зрения воли сторон имеет значение то, что стороны действительно имели в виду, выражая устно или письменно свое понимание соответствующих действий. Так, Принципы УНИДРУА и Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров отдают приоритет намерениям сторон. Однако Принципы УНИДРУА содержат оговорку о том, что условия и выражения должны толковаться в свете всего договора или заявления, т.е. в контексте договора.Во втором случае, когда приоритет отдан волеизъявлению, договор толкуется исходя из того, что в нем написано, или того, что было высказано сторонами при определении условий договора, а не того, что стороны действительно имели в виду. Так, Конвенция содержит положения, в силу которого договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а Гражданский кодекс РФ предписывает руководствоваться буквальным значением слов и выражений договора при толковании.Таким образом, Венская конвенция  о праве международных договоров, приоритетно толкуя условия договора в его контексте (волеизъявление), без учета действительной воли сторон, нацелена на защиту интересов оборота (т.к. защищает интересы контрагента слабой стороны), что вполне естественно в свете расширения процессов интеграции и глобализации экономики.Задание 3.Разрешите спор. Между «Ассоциацией товарищества собственников жилья города Самары» (цедент) и ООО «Ассоциация товарищества собственников жилья города Самары» (цессионарий) заключен договор № 2 от 12 июля 2007 г. уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 15 от 01 апреля 2005 г., заключенному между цедентом и товариществом собственников жилья «Уют-8». Сумма уступаемого требования составляет 66877 руб. 23 коп.Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация товарищества собственников жилья города Самары» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Уют-8» о взыскании 66877 руб. 23 коп. задолженности по договору № 15 от 01 апреля 2005 г. на основании договора уступки прав (цессии) № 2 от 12 июля 2007 г. ТСЖ «Уют-8» исковые требования не признало, мотивировав следующим: договор цессии № 2 от 12 июля 2007 г. недействителен, поскольку на момент заключения данного договора договор № 15 от 01 апреля 2005 г., права (требования) по которому являлись предметом уступки, был расторгнут дополнительным соглашением от 31 мая 2007 г. В суд был представлен подлинник дополнительного соглашения от 31 мая 2007 г., согласно которому договор № 15 от 01 апреля 2005 г. расторгнут его сторонами с момента заключения данного соглашения. При этом п. 2 дополнительного соглашения предусматривал, что товарищество собственников жилья «Уют-8» обязуется возместить Ассоциации «Товарищества собственников жилья города Самары» понесенные с выполнением договора расходы в сумме 66877 руб. 23 коп.Правомерно  ли было заключение договора цессии при указанных обстоятельствах? Какое решение должен принять суд?Решение:Как следует из статьи 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение о расторжении договора совершается  в той же форме, что и договор, и является его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Несмотря на то, что  дополнительным соглашением к договору № 15 от 01 апреля 2005 г. установлено, что  этот договор считается расторгнутым его сторонами с момента заключения данного соглашения, из пункта 2 дополнительного соглашения следует, что ТСЖ «Уют-8» обязуется возместить Ассоциации «ТСЖ города Самары» понесенные с выполнением договора расходы в сумме 66877 руб. 23 коп. Таким образом, из буквального толкования текста дополнительного соглашения следует, что обязательства сторон по договору № 15 от 01 апреля 2005 г. прекратятся тогда, когда ТСЖ «Уют-8» возместит Ассоциации «ТСЖ города Самары» 66877 руб. 23 коп., т.е. на момент заключения договора цессии № 2 от 12 июля 2007г. договор №15 от 01 апреля 2005 г. действовал в части обязательства ТСЖ «Уют-8» перед Ассоциацией «ТСЖ города Самары» на сумму 66877, 23 рублей.Учитывая, что предметом  договора цессии № 2 от 12 июля 2007г. является уступка прав требования по договору № 15 от 01 апреля 2005 г., неотъемлемой частью которого является дополнительное соглашение от 31 мая 2007 г., то договор цессии был заключен правомерно, суду надлежит удовлетворить требования цессионария к должнику.Задание 4.Обоснуйте социальную и практическую ценность института ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.Решение:Возмещение  вреда, причиненного вследствие недостатков  товаров, работ или услуг регулируется § 3 главы 59 Гражданского кодекса РФ,   Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.В соответствии с законом вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Данное правило применяется только, если товары, работы, услуги были приобретены в потребительских, а не предпринимательских целях.По общему правилу, рассматриваемый вред возмещается в результате установленных сроков годности товара или результата работы, услуги, а если этот срок не установлен, то в течение десяти лет со дня их производства. Основанием для освобождения от ответственности служат только непреодолимая сила или нарушение потребителем установленных правил хранения или пользования товаром, Институт обязательств вследствие причинения вреда товарами (работами, услугами) обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых уже произошло.Социальная  значимость института ответственности  за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг заключается   в компенсационном характере, поскольку  исполнение такого обязательства восстанавливает имущественную сферу потерпевшего либо облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера (например, денежное возмещение морального вреда).Практическая  ценность сводится к тому, что институт обязательств вследствие причинения вреда товарами (работами, услугами), налагая ответственность на производителей, продавцов, исполнителей, в конечном итоге, способствует повышению безопасности товаров, работ, услуг. Задание 5. Опишите порядок признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.Решение:В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, при этом законодатель не делает различие между нормативными и ненормативными актами.Дела о признании  недействительным акта государственного органа или органа МСУ подведомственны  судам общей юрисдикции или арбитражным судам.Так, главами 24 и 25 Гражданского процессуального кодекса  РФ (далее по тексту – ГПК РФ) соответственно установлен порядок оспаривания нормативных правовых актов (далее по тексту - НПА) и решений государственных органов и органов МСУ.В силу статьи 251 ГПК РФ, граждане и организации могут обжаловать в судах общей юрисдикции нормативные акты госоргана или органа МСУ, которые нарушают гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами права и свободы; прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании такого акта противоречащим закону полностью или в части.При этом Верховный  Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские  дела об оспаривании НПА Президента РФ, НПА Правительства РФ и НПА иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании НПА органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций (статьи 26, 27 ГПК РФ). В районный суд подаются заявления об оспаривании ненормативного правового акта, не указанных в статьях 26 и 27 ГПК РФ, например, заявления об оспаривании нормативных правовых актов органов МСУ. Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа МСУ, принявших НПА.Заявление об оспаривании нормативного правового акта, помимо общих требований, предъявляемых к иску, должно содержать данные о наименовании органа государственной власти, органа МСУ, принявших оспариваемый ненормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, так же к заявлению должна быть приложена копия оспариваемого ненормативного правового акта или его части, которая обжалуется, с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.Особенностью производства по делу об оспаривании НПА является то обстоятельство, что отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу. В случае, если суд установит, что акт полностью или в части не соответствует федеральному закону либо другому НПА, имеющим большую юридическую силу, то он выносит решение, которым нормативный правовой акт признается недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. При этом утрачивают силу другие НПА, основанные или воспроизводящие содержание акта, признанного недействующим.

Список литературы

Арбитражный процесс: учебник / под ред. Яркова В.В. - М.: «Инфотропик Медиа», 2010. — 880 с.
Белопольский, Э. Язык ничтожной сделки [Электронный ресурс] // Юридическая библиотека «ЮРИСТЛИБ». - URL:
http://www.juristlib.ru/book_305.html (дата обращения 08.05.2012).
Гражданское право: учебник / под ред. Алексеева С.С. - М.: 2009. — 528 с.
Гражданский процесс: ученик / под ред. Треушникова М.К. - М.: Издательский Дом «Городец», 2010. — 816с.
Лукашук, И.И. Международное право. Общая часть: учеб. Для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 432 с.
4 Материалы правоприменительной практики:
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/12051675/12051675.htm (дата обращения 09.05.2012).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503
© Рефератбанк, 2002 - 2024