Социально-демографическая диагностика региона (Свердловская область)

Предмет - Основы региональной экономики/Демография.
Оценка - Отлично.
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ 90%, при написании не использовались никакие "базы рефератов" и прочее, только научные статьи, которые указаны в списке литературы и статистические данные с Росстата.
Работа представляет из себя краткую теоретическую выкладку о социально-демографических показателях и анализ каждого из них. Приводятся максимально актуальные статистические данные (например коэффициент естественного прироста населения, суммарный коэффициент рождаемости, доступность жилья, ситуация на рынке труда и т.д.), которые саморучно преобразованы в удобный для понимания вид (13 таблиц в приложении, на каждую из которых ссылаюсь в ходе анализа и 3 графика). В заключении следует вывод. ...

...

Воспроизводство населения.
Одним из ключевых показателей воспроизводства населения является суммарный коэффициент рождаемости. Свердловская область находится на 27 месте среди всех регионов России, со значением 1,871 в 2013 году (см. приложение 8), что является не самым плохим результатом. Это значение даже выше среднего (1,793) по стране. Если рассмотреть данный показатель в промежутке с 2000 г. по 2013 г., можно сделать вывод, что рождаемость росла на протяжении всего периода с 1,126 в 2000 г. (см. приложение 1).
Теперь обратимся к коэффициенту естественного прироста. Несмотря на положительную динамику коэффициента рождаемости в течение последних 13 лет, значение данного показателя с 2005 (-6,3) по 2011 (-0,6) годы оставалось отрицательным, хотя и постепенно увеличивалось, и, наконец, в 2012 году стало положительным, а в конце 2013 года составило +0,7 человек на тысячу населения (см приложение 4). В 2014 году показатель вновь уменьшился, став отрицательным и составил -0,5.
Таким образом, по воспроизводству населения нельзя сказать, что в регионе сложилась какая-либо критическая ситуация, тенденция по обоим показателям положительна, хотя, как мы видим, она не постоянна, что показывает всю нестабильность нынешнего роста населения.

..

...

Исходя из всего перечисленного, становится очевидной нужда в поддержании существующих социальных программ по увеличению рождаемости, а также в принятии новых дополнительных мер по поддержанию социально-демографического развития России. Стоит также учитывать чрезвычайное разнообразие, разнородность и огромное количество регионов нашей необъятной Родины. Например, разница между самой большой ожидаемой продолжительностью жизни при рождении в республике Ингушетия (75,97 лет) и самой маленькой в республике Тыве (56,37 лет) почти 20 лет, а это лишь один показатель из множества, влияющих на уровень социально-демографического развития. Именно поэтому существует необходимость в региональной дифференциации при разработке планов развития.
Для социально-демографической диагностики был выбран рег ион Свердловская область.
Цель работы заключается в повышении эффективности государственного управления в социально-демографической сфере.
Задачи:
1. Рассмотреть и проанализировать основные демографические и социальные показатели выбранного региона.
2. Выделить риски и преимущества региона на основе проведенного анализа
3. Предложить возможные пути решения выделенных проблем и дать прогноз на вероятные перспективы.

Другой немаловажный фактор, за счет повышения которого можно добиться положительных сдвигов в процессах воспроизводства - ожидаемая продолжительность жизни при рождении (см. приложение 2). За последние 13 лет уже удалось достигнуть определенных успехов, увеличив продолжительность на 6 лет. В 2000 году она составляла всего 63,7 лет, тогда как в 2013 достигла 69,8 лет. В тоже время, ожидаемая продолжительность жизни мужчин все еще заставляет беспокоится. Данный показатель в 2013 году составил лишь 63,6 года, что на 12 лет меньше чем у женщин (75,8 лет). Если же рассмотреть статистику по мужчинам по всей стране (см. приложение 9), то здесь Свердловская область занимает неутешительное 49 место, при этом отставая даже от среднего значения (64,4 лет) почти на год, а, например, от Москвы (72,3),занимающей второе место и того больше – на 9 лет.Причиной этому послужило сложное экологическое состояния территорий, что привело к пониженному уровню здоровья всего населения [2]. Высокий уровень заболеваемости взрослого населения в основном вызван именно плохой экологией. Так, самыми распространёнными заболеваниями в Свердловской области стали болезни органов дыхания (322 зарегистрированных пациента на 1000 человек населения).Материальное благосостояние населения.Материальное благосостояние населения также важно, и влияет на многие стороны рассматриваемой проблемы. Высокий уровень дохода не только позволит лечиться у лучших, и поэтому дорогостоящих, врачей, но и даст уверенность в завтрашнем дне, что может положительно сказаться на уровне рождаемости. Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Денежные доходы населения (в среднем на душу)По среднему уровню дохода Свердловская область занимает 14 место среди всех регионов России (24 892 руб.), отставая от Санкт-Петербурга (25 994 руб.) всего на тысячу, что является достойным результатом. Если смотреть в динамике, то в течение 11 лет с 2000 – 2011 г.г. реальные денежные доходы росли, хотя размер ежегодных «прибавок» уменьшался (см. приложение 3). Так, в 2000 году доходы, в сравнении с предыдущим годом, выросли почти на 20%, а в 2011 году всего на 2,6%.Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численностиПроцент численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума стремительно сокращался с 28,8% в 2000 году до 8,6% в 2012 (см. приложение 6), что было свойственно большинству регионов страны. По данному показателю регион занимает 9 место (в рейтинге, на первом месте которого регион с самой маленькой численностью населения с доходами ниже величины прожиточного минимума) (см. приложение 11).Таким образом, материальное состояние жителей Свердловской области выше среднего уровня по стране, что, безусловно, выгодно отличает регион от большинства других и является одним из его преимуществ.Качество социальной среды.Уровень безработицы за последнее время незначительно снизился. В 2000 году этот показатель составлял 10%, тогда как в 2013 он сократился до 6 процентов. Среди всех регионов России, Свердловская область заняла 38 место (в рейтинге, на первом месте которого регион с самым большим уровнем безработицы) (см. приложение 10). Это среднее значение, которое является допустимым, хотя все же желательно дальнейшее сокращение безработицы.Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Уровень безработицыОбеспеченность жильем особых социальных слоев также важный показатель. Согласно статистике, число семей, получивших жилые помещения и улучшившие жилищные условия очень мало, и на 2013 год составило всего 4518 семей, тогда как число семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма составляет 77479 (см. приложение 13). Для тех, кто уже обладает собственным жилым помещением, предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В 2014 году средний размер начисленной субсидии на семью составил 1000 рублей, что является средним результатом.Миграционные потоки.Значение миграционного прироста населения, являющегося одним из возможных вариантов компенсации естественной убыли населения, постоянно колеблется, хотя общаяя тенденция ведет к снижению прироста [5]. Так, в 2008 году прирост составлял 9339, в 2009 он снизился до 5870 человек, а в 2010 и того меньше – 3894 человека. Это достаточно скромные показатели, но они все же положительны, что на фоне некоторых регионов, является успехом.ВыводыНа основе проведенного анализа можно сделать определенные выводы по состоянию социально-демографической сферы Свердловской области. Среди ранее выбранных показателей, самым критичным оказалось состояние здоровья населения, и, как следствие, высокая смертность и низкая продолжительность жизни [5]. Материальное благосостояние населения выделяет регион в лучшую сторону, этот показатель выше среднего по стране, а по среднему доходу в 2013 году область вошла в первую двадцатку. Качество социальной среды было оценено с двух сторон – доступность жилья и работы. Если с обеспечением населения работой в регионе особых проблем не наблюдается, то семей, нуждающихся в жилье, в разы больше семей, их получивших. Миграционный прирост хоть и положителен, но не значителен.Таким образом, можно выделить основные направления, на совершенствование которых следует направить усилия государства для нейтрализации выделенных проблем и повышения социально-демографического развития субъекта. Среди них: Повышение уровня рождаемости.Данная политика уже проводится на протяжении последних лет и имеет свои плоды. Нужно продолжать в том же направлении.Улучшение состояния здоровьяДанная проблема сложно решаема исключительно в рамках социально-демографической политики, так как основные проблемы со здоровьем населения связаны с неблагоприятной экологической ситуацией в регионе. Эту проблему необходимо решать, обязывая производства снижать уровень выбросов.Сокращение уровня смертности (следует из предыдущего)Обеспечение необходимых миграционных потоковПовышение доступности жильяРеализация данных положений должно привести к повышению эффективности социально-демографического развития субъекта.Список используемой литературыgks.ru – Ресурсы федеральной службы государственной статистики.Вишневский А. Г. Население России 2012. Двадцатый ежегодный демографический доклад// М., Изд. дом Высшей школы экономики. – 2014. 412 страницКуклин А. А., Черепанова А. В. Теоретико-методический подход к повышению безопасности и эффективности социально-демографического развития региона //Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – №. 4.Татаркин А. И., Куклин А. А., Черепанова А. В. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики //Экономика региона. – 2008. – №. 3.Черепанова А. В., Васильева Е. В. Проблемы и перспективы социально-демографического развития регионов России (на примере Свердловской области) //Экономика региона. – 2011. – №. 1Черепанова А. В., Черепанова Е. В. Прогнозирование показателей демографической сферы свердловской области //Экономика региона. – 2007. – №. S4.ПриложенияПриложение 1. Суммарный коэффициент рождаемости, единица, значение показателя за год, Свердловская область20002001200220032004200520062007200820092010201120122013все население1,1261,1871,2771,3131,3411,3011,3431,4441,5561,6191,6681,6991,8271,871городское население1,0751,1481,231,2651,3181,2411,2751,3511,4571,5221,571,6021,7381,766сельское население1,5821,5421,7071,7531,51,6391,731,9842,1422,2012,2682,3342,4352,616Приложение 2.