Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
265812 |
| Дата создания |
25 мая 2015 |
| Страниц |
90
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью данного исследования является анализ правового института участия прокурора в гражданском процессе Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
- анализ исторического развития норм об участии прокурора в гражданском процессе;
- определение оснований и целей участия прокурора в гражданском процессе;
- выявление правового положения прокурора в гражданском процессе;
- определение форм участия прокурора в гражданском процессе;
- анализ особенностей участия прокурора в рассмотрении отдельных категорий дел – возникающих из трудовых и семейных правоотношений.
Методологическая основа работы. В исследовании использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы познания.
В рамках общенаучных методов исследование базировалось на методах анализа, с ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………6
1.1 Роль и функции прокурора в гражданском процессе………………………6
1.2 Статус прокурора в гражданском процессе……………………………….16
2. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ……………………………………………….27
2.1 История развития законодательства об участии прокурора в гражданском процессе…………………………………………………………………………..27
2.2 Соотношение судебного контроля и прокурорского надзора…………….32
3. ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………………………..36
3.1 Общие положения о формах участия прокурора в гражданском процессе…………………………………………………………………………..36
3.2 Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан…………………………………………………………………………...53
3.3 Особенности участия прокурора в делах, возникающих из семейно-правовых отношений…………………………………………………………….68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...82
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………86
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Вопрос о статусе прокурора в гражданском процессе является одним из самых дискуссионных в науке гражданского процессуального права. Особенно актуальным его разрешение представлялось в период разработки нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако и после принятия Гражданского процессуального кодекса РФ данный вопрос во многом остается открытым, поскольку законодатель закрепил компромиссный вариант участия прокурора в гражданском процессе, основанный на противоположных точках зрения. Вступивший в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации во многом по-новому урегулировал участие прокурора в гражданском процессе, следовательно, необходимо теоретическое осмысление введенных новелл.
В связи с этим актуальность на учных исследований в данной области правоотношений очевидна.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу участия прокурора в гражданском процессе.
Предметом исследования является правовой институт участия прокурора в гражданском процессе.
Целью данного исследования является анализ правового института участия прокурора в гражданском процессе Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
- анализ исторического развития норм об участии прокурора в гражданском процессе;
- определение оснований и целей участия прокурора в гражданском процессе;
- выявление правового положения прокурора в гражданском процессе;
- определение форм участия прокурора в гражданском процессе;
- анализ особенностей участия прокурора в рассмотрении отдельных категорий дел – возникающих из трудовых и семейных правоотношений.
Методологическая основа работы. В исследовании использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы познания.
В рамках общенаучных методов исследование базировалось на методах анализа, синтеза, индукции, дедукции и классификации.
Среди частнонаучных методов исследования в настоящем исследовании ведущее место отводится методу сравнительного правоведения, то есть анализа правовых норм по отдельности и далее в их совокупности с другими, а также используются методы комплексного анализа, системного подхода и формально-логического толкования норм закона.
Научная разработанность проблемы. Тема участия прокурора в гражданском процессе не является малоизученной в науке гражданского процессуального права. Так, ей посвящали свои труды такие ученые как В. Р. Аликов, В. Н. Аргунов, А. А. Власов, М. К. Треушников, М. С. Шакарян, В. В. Ярков и многие другие.
Теоретической базой исследования явились труды таких учёных правоведов и практиков А.В. Гришина, А.Б. Карлина, А.Б. Смушкина, Г.П. Химичевой, М.С. Шакарян, М.И. Эриашвили и др. Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», акты органов прокуратуры и др.
Практическая значимость исследования. В связи с проводимой реформой гражданско-процессуального законодательства и изменениями тенденций судебной практики дальнейшие научные исследования указанного правового института необходимы.
Таким образом, представляемая выпускная квалификационная работа является комплексным анализом правового института участия прокурора в гражданском процессе России.
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. 1994. 8 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 года № 138-ФЗ // Российская газета. 20 ноября 2002 года.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
5. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 года № 8-15-2003 // Еженедельное приложение к газете «Учет. Налоги. Право» – «Официальные документы». 2003. № 9. С. 8.
6. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-I с послед. изм. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. 20 февраля. № 8. Ст. 366.
7. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1981. 26 июля. № 28. Ст. 97.
8. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
9. Соглашение о Международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (1 ноября 1951 года). М.: Издательство ОЖД, 1951.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 мая № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 30 мая, 6, 7, 8 июня.
II. Материалы судебной практики
12. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
13. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 // Российская газета. 2003. 25 января.
14. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 // Российская газета. 2004. 8 апреля.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2002 года по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 4. С. 67-71.
16. Определение СК Верховного Суда РСФСР от 15 апреля 1985 года: «Приобретение государственными учреждениями и предприятиями строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, допускается по ценам, не превышающим страховой оценки. Прокурор, подавший в суд заявление в защиту интересов совхоза, не является истцом, поэтому срок исковой давности следует исчислять не со дня, когда прокурору стало известно о нарушении прав совхоза, а со дня, когда у совхоза возникло право на иск» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 10. С. 56.
17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 1999 года: «Прекращение судом производства по делу в связи с отказом истца от иска признано правильным» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. С. 67.
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 1996 года: «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, граждан или государства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 5. С. 67.
III. Научная литература
19. Абрамов Д., Беркович Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 38-44.
20. Аликов В. Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе России XVIII-XX веков. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 564 с.
21. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 2009. 432 с.
22. Беспалов А. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 39-42.
23. Бессарабов В. Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917 годы) // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 34-39.
24. Бессарабов В. Г. Советская прокуратура (1922-1991 годы) // Журнал российского права. 2012. № 12. С. 57-62.
25. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2010. 102 с.
26. Викторов И. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2012. № 8. С. 28-38.
27. Власов А. А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2012. 200 с.
28. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2012. 675 с.
29. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: Проспект, 2011. 891 с.
30. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2013. 675 с.
31. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (прекратил действие).
32. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юристъ, 2012. 675 с.
33. Деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Сборник материалов. М., 2008. 452 с.
34. Дзугаева А. З. Правовое регулирование усыновления (удочерения) детей // Юридический мир. 2007. № 8. С. 16-17.
35. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2013. 765 с.
36. Законодательство об усыновлении. Материалы прокуратуры г. Москвы. 2004.
37. Звягинцев А., Орлов Ю. Прокуроры двух эпох. Андрей Вышинский и Роман Руденко. М., 2011. 98 с.
38. Казанцев С. М. Дореволюционные юристы о прокуратуре: Сборник статей. СПб., 2011. 211 с.
39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2013. 913 с.
40. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М., 2013. 788 с.
41. Минобрнауки РФ. Законодательство об усыновлении: практика и пути его совершенствования. М., 2011.
42. Миронов В. И. Трудовое право России. М., 2007. 790 с.
43. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 1999. 765 с.
44. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство и право. 2010. № 7. С. 167.
45. Основные направления деятельности советской прокуратуры. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А. Ф. Козлова. Свердловск, 2008. 897 с.
46. Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 6-13.
47. Прокудина Л. А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5. С. 18-23.
48. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2011. № 7. С. 40–43.
49. Ушаков О. В. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 2007. 431 с.
50. Федорова А. И. Мы знаем, где детям лучше // Детский дом. 2012. № 2. С. 28.
51. Чурилов А. В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора. М., 2009. 312 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485