Вход

Фактические и юридические ошибки в уголовном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 265805
Дата создания 2015
Страниц 73 ( 14 шрифт, полуторный интервал )
Источников 79
Файлы
DOCX
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве.docx[Word, 82 кб]
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
990руб.
КУПИТЬ

Образцы страниц
развернуть (73)

Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20098
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20099
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20100
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20101
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20102
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20103
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20104
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20105
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20106
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20107
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20108
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20109
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20110
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20111
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20112
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20113
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20114
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20115
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20116
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20117
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20118
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20119
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20120
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20121
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20122
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20123
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20124
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20125
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20126
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20127
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20128
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20129
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20130
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20131
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20132
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20133
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20134
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20135
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20136
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20137
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20138
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20139
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20140
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20141
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20142
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20143
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20144
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20145
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20146
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20147
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20148
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20149
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20150
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20151
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20152
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20153
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20154
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20155
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20156
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20157
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20158
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20159
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20160
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20161
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20162
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20163
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20164
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20165
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20166
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20167
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20168
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20169
Фактические и юридические ошибки в уголовном праве Образец 20170

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ... 3
1 Общая характеристика ошибки в уголовном праве ... 7
1.1 Становление и развитие научных взглядов на проблему ошибки в науке уголовного права ... 7
1.2 Понятие ошибок в российском уголовном праве и их классификация ... 14
2 Юридическая ошибка: виды и влияние на уголовную ответственность ... 25
2.1 Юридическая ошибка относительно преступности деяния ... 25
2.2 Юридическая ошибка относительно квалификации деяния и возможного наказания ... 34
3 Фактическая ошибка: виды, уголовно-правовое значение, проблемы квалификации ... 41
3.1 Фактическая ошибка в объекте преступления ... 41
3.2 Фактическая ошибка в признаках объективной стороны состава преступления ... 48
3.3 Фактическая ошибка в квалифицирующих признаках состава преступления ... 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... 65

Введение

Уголовное право, как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями. Несомненно, что успешное решение этой проблемы зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации [1] "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Часть 1 ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. [2] (далее по тексту – УК РФ) устанавливает уголовную ответственность лица только за те деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Это означает, что уголовная ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда не допускается.

В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям. В этой связи важное значение приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния. Ошибка лица при совершении им преступления влияет на содержание, форму, степень и объем вины. В силу этого она определяет границы субъективного вменения при рассмотрении каждого уголовною дела, она определяет квалификацию содеянного, применение многих институтов уголовного права, пределы уголовной ответственности и наказания.

В УК РФ специальных норм, посвященных уголовно-правовым ошибкам, не содержится. Отсутствие четкого и непротиворечивого определения понятия ошибки и специальных норм об ошибках вызывает в правоприменительной деятельности серьезные трудности при квалификации деяния лица в условиях совершения ошибки. Множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершенного в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую оценку, что не может не сказаться на уголовной ответственности в целом.

Вышесказанное подтверждает актуальность темы, необходимость ее специального изучения и разработки на этой основе теоретических положений и практических рекомендаций для правоохранительных органов. Раскрытие содержания ошибки, ее причин и истоков должно также способствовать дальнейшему укреплению законности и правопорядка, усилению охраны интересов личности.

Целью настоящей работы является комплексное исследование института ошибки субъекта в современном уголовном праве и разработка предложений по совершенствованию законодательства, направленных на нормативное закрепление правил квалификации деяния, совершенного в условиях ошибки.

Содержание указанной цели предопределяет следующие задачи исследования:

  • проследить историю становления и развития научных взглядов на проблему ошибки в уголовном праве;
  • раскрыть понятие ошибки в российском уголовном праве;
  • провести сравнительный анализ доктринальных взглядов по проблеме классификации ошибок в уголовном праве;
  • выявить характерные признаки юридической ошибки, построить видовую классификацию и показать ее влияние на уголовную ответственность;
  • сформулировать понятие фактической ошибки и построить видовую классификацию;
  • проанализировать спорные вопросы квалификации деяний, совершенных в условиях фактической ошибки лица;
  • разработать предложения, направленные на нормативное закрепление правил квалификации деяния, совершенного в условиях ошибки.

Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.

Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие ошибку в уголовном праве как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления.

Предметом исследования выступает отечественное уголовное законодательство, в различные периоды времени регламентирующее рассматриваемую сферу отношений, а также судебная практика и научные публикации по теме выпускной квалификационной работы.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ и действующее уголовное законодательство РФ. Кроме того, в работе использовалось уголовное законодательство дореволюционной России, а также советское уголовное законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованная практика высших судебных инстанций СССР и РФ (РСФСР) и неопубликованная региональная судебная практика.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания явлений и сущности объективной действительности, общенаучные методы − дедукция и индукция, анализ и синтез; широко использовались исторический, сравнительно-правовой и логико-юридический методы исследования. Совокупность этих методов позволила осуществить всесторонний, комплексный анализ предмета исследования, сделать теоретические обобщения, сформулировать выводы.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе проведено комплексное исследование ошибок в уголовном праве и вопросов квалификации преступлений, совершенных в условиях различных ошибок; выявлен положительный исторический опыт развития законодательства и теоретических исследований по поводу рассматриваемой в настоящей работе темы; предложены подходы к решению проблем законодательной регламентации уголовно-правовой ошибки.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что работа позволяет углубить и расширить имеющиеся знания об ошибках в уголовном праве, обозначить направления возможного совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Сформулированные на основе исследования выводы и предложения, позволяют определить правовую природу ошибок, а также разработать правила оценки поведения лица в условиях совершения ошибки. Содержащиеся в работе понятие ошибки и правила квалификации могут иметь значение для дальнейших уголовно-правовых исследований по обозначенной проблематике и использоваться в правоприменительной деятельности.

Структура и объем работы обусловлены кругом рассматриваемых задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

1.1 Становление и развитие научных взглядов на проблему ошибки в науке уголовного права

В уголовно-правовой литературе издавна большое внимание уделяется проблеме ошибки в уголовном праве, которая возникает в сознании лица, совершающего общественно опасное деяние, относительно юридических или фактических обстоятельств содеянного. Неправильное представление преступника о наличии обстоятельств, характеризующих состав преступления, оказывает существенное влияние на установление его вины, ее форм, что в свою очередь предопределяет установление пределов уголовной ответственности, а также влияет во многом на назначение наказания. В некоторых случаях ошибка может послужить основанием для признания деяния лица непреступным, хотя на первый взгляд, оно и содержит все необходимые признаки состава преступления.

Ошибка как категория стала объектом изучения со времен древнегреческого философа Аристотеля, который был одним из первых, кто обратился к ним. Аристотель впервые систематизировал ошибки (чаще называя их "логическими пороками софистических рассуждений") посвятив этому вопросу трактат "О софистических опровержениях" [8, С.535]. Основанием логических пороков или ошибок Аристотель считал неправильное применение словесных выражений либо нарушение правил логических операций. Главное заключается в том, что уже в то время ученый проследил связь порока или ошибки с психической деятельностью индивида, происходящей в его сознании.

...

1.2 Понятие ошибок в российском уголовном праве и их классификация

Как указывалось в параграфе первом настоящей главы, в УК РФ отсутствует легальное определение ошибки. Единого научного определения ошибки субъекта преступления в теории, к сожалению, также не выработано.

В уголовно-правовой литературе имеются различные определения ошибки.

В.Ф. Кириченко в своей монографии, посвященной значению ошибки в уголовном праве, под ошибкой понимает неправильное представление лица относительно общественной опасности совершаемого им деяния и о тех обстоятельствах, которые являются для него существенными, будучи элементами соответствующего состава преступления

...

2.1 Юридическая ошибка относительно преступности деяния

Юридическая ошибка относительно собственно преступности деяния имеет место в случае, когда лицо считает свое действие (бездействие) преступным, в то время как в реальной действительности оно преступлением не является. Такой вид ошибки получил название "мнимое преступление" [14, С. 172]. Например, А., выходя из квартиры Б., где находился в гостях, по ошибке надел вместо своей дубленки чужую, которой некоторое время пользовался. Считая, что совершил хищение, он явился в милицию и рассказал о случившемся. На самом деле неосторожное завладение чужим имуществом, что имело место в действиях А., образует не преступление, а гражданско-правовое нарушение. Имеет место т. н. мнимое преступление, поскольку преступления в действительности не было, оно существовало лишь в воображении лица, совершившего фактически нейтральный по отношению к уголовному закону поступок. Такое деяние не влечет уголовной ответственности из-за отсутствия в нем состава преступления

...

2.2 Юридическая ошибка относительно квалификации деяния и возможного наказания

Юридической ошибкой лица в квалификации преступления следует считать ошибку относительно юридической значимости обстоятельств, предусматривающих наличие либо отсутствие в деянии лица состава преступления с большей или меньшей мерой уголовной ответственности. Содержание указанной ошибки составляет разграничение основного, квалифицированного и привилегированного составов.

Анализ литературы по рассматриваемой проблематике позволил выделить три разновидности юридической ошибки относительно уголовно-правовой квалификации.

...

3.1 Фактическая ошибка в объекте преступления

Под фактической ошибкой в объекте преступления понимают ошибку лица относительно качественной характеристики объекта посягательства, а также количества объектов, которым фактически причиняется вред [18, С. 60].

Ошибка в объекте – собирательное понятие, включающее несколько разновидностей ошибок. В уголовно-правовой литературе все многообразие проявления ошибок в объекте сводится к пяти видам:

...

3.2 Фактическая ошибка в признаках объективной стороны состава преступления

Общеизвестно, что объективная сторона преступления характеризуется целым комплексом юридически значимых признаков, указывающих на внешнюю сторону общественно опасного деяния. Такими признаками являются: действия или бездействие, способ совершения преступления, вредные последствия, причинная связь, а также время, место, обстановка, орудия и средства преступления. В этой связи в литературе можно выделить следующие ошибки в признаках объективной стороны:

...

Ошибка отклонением действия имеет место в том случае, когда осуществление преступного намерения в отношении другого потерпевшего происходит не вследствие того, что виновный ошибочно принимает его за человека, которого, например, он намерен лишить жизни, а вследствие каких-то других причин, которые от него не зависят.

...

3.3 Фактическая ошибка в квалифицирующих признаках состава преступления

Квалифицирующие обстоятельства – специальные признаки, влекущие изменение юридической оценки содеянного и увеличение наказуемости в сравнении с основным составом [27, С. 213]. Они могут относиться к различным элементам состава преступления. Следовательно, уже это позволяет говорить о различных видах ошибки в квалифицирующих обстоятельствах.

В юридической литературе высказано мнение и о том, что вряд ли обосновано выделение такого вида ошибки поскольку она, в конечном итоге, предстает фактической ошибкой в одном из элементов состава [16, С. 241]. Однако значительная часть ученых исходит из того, что ошибка в квалифицирующих обстоятельствах, хотя и касается, в конечном итоге, какого-либо элемента состава преступления, имеет свою специфику и самостоятельное юридическое значение

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию проблемы ошибки в уголовном праве, можно сформулировать следующие общие выводы.

Ошибку субъекта преступления следует определять как психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям, имеющее в интеллектуальном и (или) волевом моменте порок, обусловленный заблуждением относительно положений уголовного закона, касающихся преступности деяния, а также объективных свойств, относящихся к элементам состава преступления.

В юридической литературе предлагаются разные основания для классификации ошибок субъекта преступления, однако наибольшую теоретическую и практическую значимость имеет классификация по предмету ошибки, в соответствии с которой выделяются юридические и фактические ошибки.

Если лицо неправильно оценивает юридические обстоятельства совершенного деяния, к которым следует отнести общественную опасность и уголовную противоправность деяния, квалификацию содеянного, вид или размер (срок) наказания, назначаемого за совершенное преступление, то, согласно общепринятой российским уголовным правом терминологии, следует говорить о юридической ошибке субъекта.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 ) / Российская газета, 1993, N 237
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) //СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
  4. Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. N 442 "О государственных наградах Российской Федерации" (в ред. от 7.09.2010) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 7 марта 1994 г. N 10 ст. 775
  5. Алиев, З. Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / З. Г. Алиев. – Сургут, 2007. – 213 с.
  6. ...
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019