Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанный с причинением вреда здоровью

Работа содержит материалы судебной практики последних лет и статистические данные по теме. Защищена "на отлично" в апреле 2015 г. Большинство используемых источников - за последние 5 лет. ...

Одними из самых общественно опасных видов преступлений против личности являются преступления против здоровья, из них наиболее распространено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
В уголовно-правовой теории проблеме борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью всегда уделялось особое внимание, однако ряд вопросов, важных для единообразного и точного понимания и применения нормы, требует детализации. В связи с этим значимость и целесообразность такого исследования не вызывает сомнений.
Изучение следственной и судебной практики показало, что при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в России возникает ряд проблем, вызванных как недостаточной четкостью законодательных предписаний, так неадекватной оценкой их правоприменителем.
Значительная распространенность, повышенная общественная опасность, затруднения в квалификации обусловливают необходимость корректировки соответствующих законодательных положений и совершенствования практики их применения.
Все вышеизложенное подтверждает актуальность, своевременность и научно-практическую значимость исследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Российской Федерации, что и послужило выбору темы дипломного исследования.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в рамках преступлений против здоровья составили научные труды таких ученых, как М. И. Авдеев, B. И. Акопов, Р. А. Адельханян, С. Я. Булатов, С. В. Бородин, В. В. Векленко и др.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью.
Предметом дипломного исследования являются нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также судебная и следственная практика, материалы статистики, исторический срез российского законодательства об уголовной ответственности за данный вид преступного посягательства.
Цель дипломного исследования — разработать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства.
Достижение цели осуществляется путем реализации следующих основных задач:
1) дать общую характеристику преступлений, посягающих на здоровье человека, в системе преступлений против личности;
2) проанализировать современное российское законодательство об охране здоровья граждан;
3) исследовать вопросы охраны здоровья граждан в уголовном праве зарубежных стран;
4)дать общую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
5) рассмотреть более детально квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
6) разработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной деятельности.

ВВЕДЕНИЕ
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
1.1 Преступления, посягающие на здоровье человека, в системе преступлений против личности
1.2 Современное российское законодательство об охране здоровья граждан
1.3 Охрана здоровья граждан в уголовном праве зарубежных стран
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
2.1 Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.2 Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
3 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего
3.2 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстояте льств, относящихся к объективной стороне преступления
3.3 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих
обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступления
3.4 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Европейский законодатель предусматривает уголовную ответственность за причинение вреда в драке (ст. 231 УК ФРГ, ст. 133 УК Швейцарии, § 91 УК Австрии, ст. 154 УК Испании) и в ходе дуэли. При этом Уголовный кодекс Республики Сан-Марино в ст. 159 только констатирует факт наличия уголовной ответственности за участие в дуэли, а в Уголовном кодексе Голландии есть пять статей, максимально детально регламентирующих наступление уголовной ответственности за данное деяние (ст. 152–156)40.
В системе посягательств на здоровье человека центральное место в английском и американском праве занимают два института: «нападение» (assault) и «побои» (battery). Эти институты ведут свое происхождение от английского общего права, однако квалифицированные виды этих преступлений — «тяжкое нападение» и «тяжкие побои» выработаны американской доктриной и законодательством самостоятельно
В Англии ответственность за названные преступления устанавливается Законом о преступлениях против личности 1861 г. При этом основным видом преступления против здоровья по английскому праву является «простое нападение», которое иногда объединяется с побоями в единое преступление (assault and battery). В США эти институты дифференцированы.
Простое нападение в доктрине английского уголовного права определяется как «незаконное покушение на то, чтобы осуществить или выражение готовности осуществить насильственное посягательство на телесную неприкосновенность другого лица».
Английскому праву известно понятие «тяжкое нападение». Однако к нему относятся не только посягательства на телесную неприкосновенность, но и преступления против общественного порядка, половые преступления и др. В самостоятельные преступления, например, выделяются нападение на полицейского или на священника, нападение с целью ограбления, нападение с намерением оказать сопротивление аресту.
В законодательстве США институты нападения и побоев были восприняты с некоторыми корректировками. Например, по Уголовному кодексу штата Иллинойс нападение и побои — самостоятельные преступления, каждое из которых может быть представлено в виде простого или тяжкого. Это обстоятельство характерно и для кодексов других штатов.
Понятие «нападение» в соответствии с нормами общего права исключает применение к потерпевшему какого-либо физического насилия. Например, простое нападение по Уголовному кодексу штата Иллинойс имеет место в том случае, когда лицо, «не имея на это законных прав, ведет себя таким образом, что это внушает другому разумные опасения, что ему будут нанесены побои» (ст. 12-1).
Американское право, как отмечалось, выделяет квалифицированные виды нападения и побоев. Что касается тяжкого нападения, его понятие дается в кодексах штатов обычно путем перечисления дополнительных признаков, наличие которых влечет более строгую ответственность. Например, нападение считается тяжким, если лицо использует смертоносное оружие либо переодевается или надевает маску, чтобы помешать установлению личности нападающего, либо совершает преступление в отношении полицейского, школьного учителя или других лиц, специально указанных в кодексе (ст. 12-2 УК штата Иллинойс).
В большинстве штатов за простое нападение или побои предусмотрены штраф либо краткосрочное лишение свободы (в штате Иллинойс — до шести месяцев), за тяжкое нападение — штраф или лишение свободы (в штате Иллинойс — до одного года), за тяжкие побои — лишение свободы (в штате Иллинойс — до десяти лет, в штате Джорджия — до двадцати лет). В тех случаях, когда тяжким нападением называется покушение на какое-либо серьезное преступление, в некоторых штатах наказанием за него с учетом санкции за соответствующее преступление может быть лишение свободы на длительный срок либо пожизненно.
В некоторых штатах предусмотрено освобождение от уголовной ответственности за простое нападение или простые побои, если они были вызваны определенными неправомерными действиями самого потерпевшего (например, совершение названных преступлений в отношении человека, выражающегося оскорбительным или бранным языком, — ст. 1307 УК штата Джорджия). В подобных случаях основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности является провоцирующее поведение потерпевшего41.
В принятом в 1995 году Уголовном кодексе Австралии следу­ет отметить, что данный кодекс, в отличие от своих аналогов в федеративных государствах англо-саксонского мира, является унифици­рованным актом, воплощающим концепцию «один уголовный закон на всей террито­рии»42.
УК Австралии рассматривает вред здоро­вью и телесные повреждения следующим об­разом.
Вред означает физическое повреждение (краткосрочное или постоянное) или ущерб умственному здоровью человека (кратко­срочный или постоянный), но не включает тот, который вызван применением силы или воздействием и находится в границах того, что разумно приемлемо к социальному взаимодействию или жизни в обществе.
Ущерб умственному здоровью человека включает причинение существенного психо­логического вреда, но не включает ссылку на обычные эмоциональные реакции (например, страдание, печаль, опасение или гнев).
Физическое повреждение включает: (a)  бессознательное состояние; (b) боль; (c)  обезображивание; (d) инфекционную болезнь; (e)    любой физический контакт с чело­веком, которому данное лицо могло бы ра­зумно ответить в сложившейся ситуации (не­зависимо от того, действительно ли данное лицо было уверено в этом в тот период вре­мени).
Серьезный вред означает любой вред, включая совокупный эффект от причинения больше, чем одного из вышеуказанных форм вреда, который:
(a)  подвергает опасности или создает ве­роятность такой опасности для жизни челове­ка; или
(b)   является или вероятнее всего станет существенным и длительно сохраняющимся.
Как мы видим, УК Австралии довольно четко определяет признаки причинения вреда здоровью. Следует отметить, что мы встреча­емся с причинением вреда здоровью только в случае, если речь идет о причинении вреда чиновнику Организации Объединенных На­ции, лицу, связанному с ним, и публичному чиновнику Австралийского Союза (ст. 71.5; 71.6; 71.7; 147.1 Уголовного кодекса Австра­лии). Как поступать в случае причинения вре­да здоровью обычных граждан, УК Австралии умалчивает. Мы можем только предположить, что данный вопрос урегулирован в преце­дентном праве.
Как отмечал американский профессор Дж. Флетчер, «меж­ду различными системами уголовного права на самом деле гораздо больше общего, чем обычно принято считать»43. Это высказыва­ние в полной мере относится и к институту уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. В рассмотренных правовых системах наблюдаются единые подходы к оп­ределению вреда здоровью. Тем не менее уго­ловное законодательство данных стран на­столько уникально, что заимствование право­вых норм о причинении вреда здоровью вряд ли возможно.
Исходя из всего изложенного выше, мы приходим к следующим выводам. В уголовных законах зарубежных стран прослеживается общая тенденция выделения здоровья человека в самостоятельный объект уголовно-правовой охраны. Следует признать это результатом эволюционного совершенствования системы уголовного закона вне зависимости от исторического пути развития того или иного государства.
Совершенствование правовых норм о преступлениях против здоровья человека, технико-юридических приемов конструирования конкретных составов в российском законодательстве невозможно без учета мирового опыта нормотворческой деятельности, в частности моделирования в Особенной части УК РФ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека в результате незаконного проведения биомедицинских исследований; применение запрещенных способов диагностики и лечения, а также лекарственных средств; незаконные генетические манипуляции и клонирование человека.
Выявленные особенности зарубежного законодательства могут быть использованы не только для развития российской уголовно-правовой науки, но и при изучении проблем квалификации преступных деяний, направленных против здоровья человека, а также при конструировании в УК РФ самостоятельной главы, посвященной преступлениям против здоровья человека.
Вывод. Конституция РФ гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту
чести и доброго имени. Преступления против личности — общественно
опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно
посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство,
половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.
Охрана личности от преступных посягательств важнейшая задача
уголовного законодательства.
При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный закон не раскрывает понятие «вред здоровью». Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) — это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.
С учетом индивидуальной специфики всех составов преступлений, включенных в настоящее время в главу 16 УК РФ, более точно будет разделить указанную главу на три самостоятельные: «Преступления против жизни человека», «Преступления против здоровья человека» и Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека».
В уголовных законах зарубежных стран прослеживается общая тенденция выделения здоровья человека в самостоятельный объект уголовно-правовой охраны. Следует признать это результатом эволюционного совершенствования системы уголовного закона вне зависимости от исторического пути развития того или иного государства.
Выявленные особенности зарубежного законодательства могут быть использованы не только для развития российской уголовно-правовой науки, но и при изучении проблем квалификации преступных деяний, направленных против здоровья человека, а также при конструировании в УК РФ самостоятельной главы, посвященной преступлениям против здоровья человека.
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
2.1 Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ) — одно из наиболее опасных преступлений против здоровья. Уголовным законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств— к категории особо тяжких преступлений.
Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в
тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний.
Все сказанное нами выше подтверждается следующими статистическими данными (2010-2014гг).
Так, например, 2010 году по ст.111 УК РФ было зарегистрировано — 39745 преступлений, а раскрыто — 32158 преступлений; в 2011 году зарегистрировано —38512 преступлений, раскрыто — 31710 преступлений; в 2012 году зарегистрировано — 37091 преступление, раскрыто — 31071 преступление; в 2013 году зарегистрировано — 34786 преступлений, а раскрыто — 30093 преступления; в 2014 году зарегистрировано — 32899 преступлений, а раскрыто — 28800 преступлений (См. Приложение 1)44.
Объектом данного преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага
Под здоровьем, согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Комментируемая норма охраняет, во-первых, фактическое, наличное соматическое и психическое здоровье как определенное состояние организма человека на момент начала преступного посягательства независимо от того, насколько полным это здоровье было; а во-вторых, здоровье отдельного, конкретного человека, а не здоровье населения в целом.
Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, другое по отношению к виновному. Причинение тяжкого вреда своему собственному здоровью не квалифицируется по ст. 111 УК РФ, но в некоторых случаях образует способ совершения иного преступления и может быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ (например, по ст. 339). Согласие потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью не исключает ответственности виновного по ст. 111 УК РФ. В то же время оно может служить одним из критериев отграничения причинения тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности от случаев незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).
По механизму причинения вреда здоровью следует различать две группы деяний: а) телесные повреждения, заключающиеся в нарушении анатомической целостности органов и (или) тканей человека; б) иные действия, не связанные с нарушением целостности органов или тканей, но вызывающие определенные заболевания или создающие угрожающие для здоровья (или жизни) состояния.
Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной его разновидностью, признаки которой определены в диспозиции ч.1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в Правилах45 и Приказе Минздравсоцразвития России46.
Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью: а) вред, опасный для жизни в момент причинения, и б) вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.
Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие (например, инъекция), которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека либо вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью потерпевшего.
Исход причиненного вреда (в частности, длительность расстройства здоровья или объем утраты трудоспособности) не влияет на квалификацию содеянного; действия виновного оцениваются по ст. 111 УК РФ в силу их опасности для жизни именно в момент причинения. Приказ Минздрава России № 194н относит к данной разновидности тяжкого вреда здоровью проникающие ранения черепа, переломы свода и основания черепа, вывихи шейных позвонков, проникающие ранения грудной клетки, позвоночника, ранения крупных кровеносных сосудов, состояния шока III - IV стадии, острую дыхательную недостаточность, острую массивную кровопотерю и др. (всего 30 повреждений и 10 угрожающих жизни состояний).
Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такими последствиями являются:
—потеря зрения, т.е. полная, стойкая слепота на оба глаза либо необратимое понижение остроты зрения до 0,04 и менее; потеря зрения на один глаз и посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности; удаление слепого глаза не составляет потери зрения, но может быть признано тяжким вредом исходя из длительности расстройства здоровья;
— потеря речи, т.е. необратимая утрата способности изъяснять свои мысли членораздельными звуками, потеря языка относится к тяжкому вреду по признаку утраты органа; временная потеря голоса составляет тот или иной вид вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;
— потеря слуха, т.е. полная, стойкая, необратимая глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины; потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности;
— потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, т.е. полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции); по этому же признаку оцениваются повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности;
—прерывание беременности — это прекращение течения беременности независимо от срока, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства; прерывание беременности наносит тяжкий вред здоровью, если оно явилось следствием примененного к женщине насилия либо иных действий, осуществленных помимо или против ее воли, а также если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей; однако если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и проч.), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью;
—психическое расстройство, т.е. излечимое или неизлечимое, временное или хроническое психическое заболевание или слабоумие, обусловленное физической или психической травмой;
— заболевание наркоманией либо токсикоманией, т.е. наличие болезненного пристрастия к потреблению наркотических препаратов или одурманивающих веществ, сопровождающегося психической и физической зависимостью от них;
— неизгладимое обезображивание лица, т.е. такое повреждение лица, которое: во-первых, не может исчезнуть или стать менее выраженным с течением времени или под влиянием нехирургических средств (если для устранения повреждений лица требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым); во-вторых, придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. Факт неизгладимости повреждения подтверждается судебно-медицинским экспертом, признание неизгладимого повреждения обезображивающим — компетенция правоприменителя;
— значительная стойкая утрата общей трудоспособности, которая в соответствии с Приказом Минздрава России N 194н устанавливается в двух ситуациях: а) при наличии определенных повреждений, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (эти повреждения перечислены в Приказе: открытый или закрытый перелом плечевой кости, открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав и т.д., всего 11 позиций); б) в остальных ситуациях, когда в результате деяния общая трудоспособность сокращается не менее чем на одну треть. В последнем случае за основу оценки используют два критерия оценки: при определившемся исходе травмы за основу определения берется процент утраты общей трудоспособности (не менее тридцати процентов); при неопределившемся исходе - временной критерий, указывающий, что длительность расстройства здоровья превышает сто двадцать дней. Степень утраты общей трудоспособности устанавливается не только исходя из телесных повреждений, но и на основе заболеваний или патологических состояний. Приказ Минздрава России N 194н содержит исчерпывающую таблицу процентов утраты трудоспособности при различных повреждениях;
—полная утрата профессиональной трудоспособности, т.е. резко выраженное нарушение функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения какой-либо профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях (п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789).