Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
264980 |
| Дата создания |
03 июня 2015 |
| Страниц |
107
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью выпускной квалификационной работы является изучение правовой природы длящегося и продолжаемого преступлений и разрешение на этой основе комплекса теоретически и практически значимых вопросов применения уголовного закона к рассматриваемым преступлениям.
Для решения этой цели выдвигаются следующие задачи:
- рассмотреть простые и сложные единые преступления в уголовном праве;
- раскрыть понятие и регламентацию длящихся и продолжаемых преступлений в уголовном праве России и зарубежных стран;
- рассмотреть понятие, признаки и юридическое окончание длящихся и продолжаемых преступлений;
- выделить особенности квалификации длящихся и продолжаемых преступлений;
Методологической основой исследования данной выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания. А так же общ ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛОЖНЫХ ЕДИНИЧНЫХ 6
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 Простые и сложные единые преступления в уголовном праве 6
1.2 Понятие и регламентация длящихся и продолжаемых преступлений в уголовном праве России и зарубежных стран 12
2 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДЛЯЩЕГОСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 21
2.1 Понятие, признаки и юридическое окончание длящихся преступлений 21
2.2 Особенности квалификации длящихся преступлений 42
3 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 60
3.1 Понятие, признаки и юридическое окончание продолжаемого преступления 60
3.2 Особенности квалификации продолжаемых преступлений 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 100
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросы учения о преступлении и о составе преступления, на первый взгляд , кажутся достаточно разработанными в теории уголовного права. Вместе с тем, в науке уголовного права практически не дается само определение сложного единичного преступления, хотя ее представители широко используют данную категорию. Кроме того, классификация сложных единичных преступлений, предлагаемая учеными советского периода (по объекту, по объективной и (или) субъективной стороне), является спорной, так как лишена единого основания выделения соответствующих классификационных групп. Наряду с этим выделяемые виды сложных единичных преступлений не исчерпывают всего многообразия таковых и не отражают всех особенностей законодательной конструкции нормы Особенной части уголовног о закона, а равно особенностей преступного посягательства.
Данное обстоятельство обусловливает несовершенство некоторых законодательных конструкций составов сложных единичных преступлений (длящихся и продолжаемых преступлений). Это, в свою очередь, приводит к тому, что в практике применения соответствующих уголовно-правовых норм могут возникать (и возникают) вопросы, связанные с определением признаков объективной стороны состава длящихся и продолжаемых преступлений, момента их окончания, с квалификацией таких деяний, с особенностями добровольного отказа от совершения такого рода преступлений.
Законодатель не решился предусмотреть в УК РФ специальную норму, содержащую определение длящегося и продолжаемого преступления, и тем самым оставил вопрос о критериях отграничения от других преступлений неурегулированным, что в известной мере дестабилизирует правоприменительную практику.
Вопрос о законодательном закреплении понятия продолжаемого и длящегося преступления, по-видимому, должен преследовать и еще одну немаловажную цель. В законе должна быть отражена логически приемлемая и обоснованная концепция дифференциации ответственности для лиц, совершающих данные преступные деяния, в зависимости от того, образуют последние продолжаемое либо длящееся преступление или нет.
Таким образом, в теории остается еще множество спорных вопросов толкования признаков продолжаемого и длящегося преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации данных деяний и разграничении со смежными составами.
Объектом выпускной квалификационной работы являются выступают общественные отношения в сфере квалификации длящихся и продолжаемых преступлений.
Предмет исследования составляют современное уголовное законодательство России и зарубежных стран, научные работы, посвященные проблемам длящихся и продолжаемых преступлений, а также конкретное общественно опасное поведение индивида, характеризующее состав рассматриваемых преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение правовой природы длящегося и продолжаемого преступлений и разрешение на этой основе комплекса теоретически и практически значимых вопросов применения уголовного закона к рассматриваемым преступлениям.
Для решения этой цели выдвигаются следующие задачи:
- рассмотреть простые и сложные единые преступления в уголовном праве;
- раскрыть понятие и регламентацию длящихся и продолжаемых преступлений в уголовном праве России и зарубежных стран;
- рассмотреть понятие, признаки и юридическое окончание длящихся и продолжаемых преступлений;
- выделить особенности квалификации длящихся и продолжаемых преступлений;
Методологической основой исследования данной выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания. А так же общенаучные методы познания социальных и правовых процессов: системный, конкретно - исторический и сравнительно - правовой.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Постановления и решения Верховного суда РФ, судебная практика.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в выпускной квалификационной работе выводов и предложений для совершенствования действующего законодательства и практики его применения.
Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2005. №25.
3. Кодекс РФ об Административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195 - ФЗ (ред. от 24.11.2014) / Российская газета. - 2001. - 31 декабря.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - ст. 1475.
5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об альтернативной гражданской службе» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - ст. 3030.
2. Литература
6. Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. - Махачкала: Изд-во Даг. гос. ун-та, 1978. - 118 c.
7. Бабий Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. посо¬бие. - Минск.: Тесей, 2008. - 176 с.
8. Бавсун М.В. Объективное вменение уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного или наркотическо-го опьянения / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. - Томск : Изд-во Том. Ун-та, 2006. – 394 с.
9. Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям // Вопросы уголовного права и процесса. - Рига, 1969. - 205 с.
10. Борисов Э.Т. Квалификация продолжаемых и длящихся преступлений, совершенных на территориях нескольких союзных республик // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 54-63.
11. Васильева Е.Г. Формы множественности преступле¬ний по действующему уголовному законодательству: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2005. – 41 с.
12. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2010. - 368 c.
13. Гавриленков С.А. Соблюдение принципа вины при квалификации длящихся преступлений // Актуальные вопросы современной науки. - 2009. - № 7-1. - С. 165-170.
14. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголов¬ное право. - 2010. - № 3. - С. 32-33.
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2011. - 316 с.
16. Гегель Г.В. Наука логики. - СПб.: Наука, 2005. - 800 с.
17. Грюнхут М. Английское уголовное право // Современное зарубежное уголовное право. - М.: Иностр. лит., 1961. – 496 с.
18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - Т. 4. - М.: Прогресс: Универс, 1994. - 912 с.
19. Жалинский А.Е. Современное немецкое уголовное право. - М.: Проспект, 2010. – 615 с.
20. Занько М.В. Некоторые особенности установления объективных признаков состава незаконного предпри¬нимательства // Российский следователь. - 2010. - № 6. - С. 11-16.
21. Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления // Советская юстиция. - 1968. - № 10.
22. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. - 2004. - № 1. - С. 32 - 33.
23. Караев Т.Э. Повторность преступлений. - М.: Юрид. лит., 1983. - 104 с.
24. Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. -2013. -№ 7. – С.26-31.
25. Клепицкий И.А. Эволюция норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов // Законодательство. - 2004. - № 6. – С. 25-28.
26. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1962. Ч. 2: Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. - Свердловск, 1962. - 273 с.
27. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 353 с.
28. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011. – 915 с.
29. Козлов А.П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация: учеб. Пособие. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2007. - 280 с.
30. Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. – 2013. - № 2. - С. 18 - 22.
31. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. - М.: Статут, 2010. Т. 2. – 596 с.
32. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). - Киев: Вища школа, 1990. - 159 с.
33. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2012. - 304 с.
34. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 336 с.
35. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 834 с.
36. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М.: Госюриздат, 1958. - 218 с.
37. Куличенко Н.Н. Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2006. – 38 с.
38. Куличенко Н.Н. Продолжаемое преступление в уголовном праве и законодательстве зарубежных стран (сравнительный анализ) // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 4 (11). - С. 150-156.
39. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2010. - 613 с.
40. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Фе-дерации. - М.: Юрайт, 2013. – 1039 с.
41. Леонтьевский В.А. Общие безусловные виды освобождения от уголовной ответственности. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 108 c.
42. Лобанова Л. Длящийся характер злостного неисполнения судебного акта и особенности исчисления сроков давности совершения данного преступления // Уголовное право. – 2013. - № 3. - С. 28 - 33.
43. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. - 307с.
44. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. - Киев: Вища школа, 1983. - 175 с.
45. Молчанов Д.М. Длящиеся преступления: уголовно-правовая оценка в соответствии с принципом справедливости // Lex Russica = Русский закон. - 2011. - Т. LXX. - № 4. - С. 741-752.
46. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит, 2008. - 496 с.
47. Николенко Т.А. Получение взятки: совокупность преступлений и продолжаемое преступление // Адвокатская практика. – 2013. - № 4. - С. 23 - 26.
48. Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. – 36 с.
49. Ораздурдыев А.М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юр. наук. - Казань, 1984. - 198 с.
50. Ораздурдыев А.М. Общая характеристика сложного и составного преступлений // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2011. - № 75. - С. 85-93.
51. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 c.
52. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном пра¬ве России: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2004. – 264 с.
53. Полный курс уголовного права: в 5-ти т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. - СПб.: Юридиче¬ский центр Пресс, 2008. – 1133с.
54. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: избран¬ные лекции. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 280 с.
55. Рарог А.И. Российское уголовное право. Т. 1: Общая часть. - М.: Юристъ, 2011. - 509 с.
56. Решняк М.Г. Проблема реализации территориального принципа действия уголовного закона в пространстве при квалификации длящихся и продолжаемых преступлений // Публичное и частное право. - 2012. - № IV. - С. 101-105.
57. Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008. – 44 с.
58. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2012. – 560 с.
59. Санинский Р.А. Теоретико-законодательные и пра¬воприменительные аспекты множественности преступ¬лений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2004. – 41 с.
60. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Общая часть. - СПб., 1915. – 625 с.
61. Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. – 2013. - № 3. - С. 146 – 153.
62. Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - № 3-1. - С. 278-283.
63. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. - Ту¬ла: Автограф, 2001. – 800 с.
64. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. - М.: Наука, 2008. Т. 2. - 393 c.
65. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов н/Д, 2011. - 216 с.
66. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 30-33.
67. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. – 395 с.
68. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 234 с.
69. Уголовный кодекс Аргентины / Науч. ред. Ю.А. Голика. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 196 с.
70. Устинова Т.Д. Злостное уклонение от погашения кредиторской за-долженности: вопросы правоприменения и законодательного закрепления // Зако¬ны России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 3. – С.51-58.
71. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. - 203 с.
72. Эктов А.С. Уголовно-правовые вопросы оценки длящихся преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2007. - № 1. - С. 35-38.
73. Энциклопедия уголовного права: Понятие уголовного права. Т. 1 / Волженкин Б.В., Лесников Г.Ю., Лопашенко М.А., Мальцев В.В., и др.; Отв. ред.: Малинин В.Б. - СПб.: Изд. профессора Малинина, 2012. - 698 c.
74. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 38-42.
75. Яни П.С. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1. - С. 32-34.
3. Материалы судебной практики
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 9.
77. Постанов¬ление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопро¬сах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об админи¬стративных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №6.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения суда¬ми уголовного законодательства об ответст-венности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №3.
79. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Юрид. лит., 1997.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной службы или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 2.
83. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 81-О10-77 // СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г., дело № 15-о06-4 // СПС «КонсультантПлюс».
85. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // СПС «КонсультантПлюс».
86. Обзор Кемеровского областного суда судебной практики от 1 ноября 2004 г. № 01-19/523 «Обзор судебной практики применения судами кемеровской области законодательства об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу (за период 1997 - 2003 г.г.)» // СПС «КонсультантПлюс».
87. Кассационное определение Санкт-петербургского городского суда от 13 августа 2010 г. № 22-5054/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. № 4у/2-2400 // СПС «КонсультантПлюс».
89. Приговор № 190/2008 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области // http:судебныерешения.рф
90. Приговор № 1-33/2012 Правобережного районного суда г. Магнитогорска
91. Приговор № 1-419/2011 Ленинского районного суда г. Магнитогорска
92. Приговор №1-401/2010 Ленинского районного суда г. Магнитогорска
93. Приговор № 1-591/10 Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
94. Приговор № 1 – 372/10 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
95. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00441