Вход

Оценка эффективности деятельности предприятий санаторно-курортного комплекса (на примере Сакского центрального военного санатория имени Н.И. Пирогов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 264938
Дата создания 03 июня 2015
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 440руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель исследования - оценка эффективности деятельности Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова и выявление путей ее повышения.

Объект исследования - Сакский центральный военный санаторий им. Н.И. Пирогова.
Предмет исследования - эффективность деятельности Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова.

Задачи исследования:
- изучить теоретические вопросы повышении эффективности деятельности предприятия;
- провести анализ эффективности деятельности предприятия;
- разработать пути повышения эффективности деятельности исследуемого предприятия.
...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………...................................3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА……………………………..................................................................................6
1.1. Эффективность деятельности как экономическая категория.................................6
1.2 Понятийный аппарат, цель и задачи оценки эффективности деятельности предприятий………………………………………………………...............................................9
1.3 Информационная база, система показателей анализа и оценки эффективности деятельности организации.……………………………….........................................................16
1.4. Особенности оценки эффективности деятельности предприятий санаторно-курортного комплекса…………………………………………….............................................26
2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВО- ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САКСЬКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО САНАТОРИЯ им. Н.И. ПИРОГОВА…………………………………………................................................................34
2.1. Общая характеристика Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова.......................................................................................................................................34
2.2. Анализ ефективности финансово-хозяйственной деятельности Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова …………............................................42
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САКСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО САНАТОРИЯ им. Н.И. ПИРОГОВА…............................................................................................................................78
3.1. Мероприятия по автоматизации финансово-хозяйственной деятельности Сакского центрального военного клинического санатория им. Н.И. Пирогова.………………………………………………………..................................................78
3.2. Организация системы безналичных расчетов, как вариант повышения еффективности деятельности санатория…………………………...........................................86
3.3. Разработка и проведение рекламной кампании санатория..............................88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………......................91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………................95
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………...............100

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Проблема эффективности занимает одно из центральных мест среди совокупности проблем, стоящих перед обществом. Особенно актуальной эта проблема становится на современном этапе развития экономики в связи с ростом дефицита сырьевых ресурсов, ужесточением конкуренции, глобализацией бизнеса, увеличением предпринимательских рисков.
В рыночной экономике выживают и успешно функционируют только те предприятия, которые соизмеряют свои доходы с затратами и величиной вложенного капитала, которые производят конкурентоспособную продукцию и не производят больше, чем можно продать. Ориентация деятельности только на "вал", на выполнение намеченных программ любой ценой - это заведомый путь к банкротству. Для успешного функционирования каждый хозяйствующий субъект должен стремиться к повышению эффе ктивности своей деятельности на основе рационального использования ресурсного потенциала, увеличения прибыльности производства, улучшения качества реализуемой продукции или услуги. Предприятия санаторно-курортного комплекса не являются исключением из правил. Оптимизация затрат предприятий санаторно-курортного комплекса и повышение качества предоставляемой услуги – необходимый минимум, который позволит им конкурировать с «дешевыми» курортами Египта и Турции.
После распада СССР, изменился подход к оценке эффективности функционирования предприятия. В командной экономике, ориентированной на увеличение объемов валового производства, основное внимание уделялось таким показателям эффективности, как производительность труда и фондоотдача. В рыночной экономике, где целевой функцией хозяйствующего субъекта является максимизация прибыли, на первое место выходит финансовый блок показателей эффективности, в основе которых лежит прибыль.
На современном этапе развития Российской экономики в условиях формирования рыночных отношений положение каждого предприятия на рынке, его конкурентоспособность определяются экономической эффективностью деятельности данного предприятия. Для рынка характерны динамичность и постоянно происходящие изменения. Формирование рыночных отношений предполагает и конкурентную борьбу, в которой побеждают те хозяйствующие субъекты, которые эффективно используют все виды имеющихся ресурсов. Возможность эффективной работы предприятия на рынке определяется его способностью приспосабливаться к условиям рынка, своевременно реагировать на изменения конъюнктуры рынка, проводить грамотную ценовую, ассортиментную, сервисную политики. От того, насколько эффективна деятельность предприятия, будет зависеть его конкурентное положение на рынке, которое будет характеризоваться как ценовыми, так и неценовыми факторами преимуществ.
С целью определения положения предприятия на рынке, выявления его сильных и слабых сторон, возможностей предприятия, а также с целью определения дальнейших путей развития осуществляется оценка эффективности деятельности предприятия.
В основе оценки эффективности деятельности лежит анализ финансово-хозяйственной деятельности. Своевременный и качественный анализ финансово-хозяйственной деятельности важен, как для государственных, так и для частных предприятий санаторно-курортного комплекса. Поскольку он способен минимизировать риски утраты собственником активов. Существует огромное количество случаев, когда результатом бездействия и попустительства собственника имущества, при оценке результатов финансово-хозяйственной деятельности, становилась утрата им контроля над предприятием и впоследствии утрата предприятий в целом.
В связи с этим оценка эффективности деятельности предприятия, посредством ее анализа, является весьма актуальной в настоящее время.
Цель работы - оценка эффективности деятельности Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова и выявление путей ее повышения.
В процессе достижения цели необходимо решить следующие задачи: изучить теоретические вопросы повышении эффективности деятельности предприятия; провести анализ эффективности деятельности предприятия; разработать пути повышения эффективности деятельности исследуемого предприятия.
Объект исследования – Сакский центральный военный санаторий им. Н.И. Пирогова.
Предмет исследования - эффективность деятельности Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова.
Методы исследования: сравнительный анализ, экономико-математические методы, графико-аналитические построения.

Фрагмент работы для ознакомления

Все другие цели будут достигаться лишь после достижения основной. Конечно, оздоровление нации в санатории - это очень важно, однако получение прибыли это все же основной приоритет. Способность предприятия получать прибыль в значительной степени влияет на решения потенциальных инвесторов, которые будут или не будут вкладывать деньги в разнообразные проекты предприятия. Именно от полученной прибыли зависит сможет ли предприятие на достойном уровне конкурировать на рынке оздоровительных услуг и, в дальнейшем, повышать качество услуг, которые оно предоставляет. Для определения степени способности предприятия достигать главной свей цели и проводится оценка эффективности его деятельности.Основным источником информации для анализа и оценки финансово-хозяйственной деятельности является финансоваяотчетность предприятий. Последовательно, шаг за шагом проводится анализ каждой статьи баланса, отчета о финансовых результатах.Начнем оценку результатов деятельности санатория с оценки финансового состояния по данным баланса. Для этого необходимо составить сравнительный аналитический баланс.Таблица 2.4Сравнительный аналитический балансНнаименование статейКод строкиНа начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаИзмененияабсолютные величиныотносительные величиныабсолютные величиныотносительные величиныв абсолютных величинахв структуретемпы роста в %123456789АктивІ. Необоротные активыОсновные средства и нематериальные активы010+0307789881,48189476,213996-5,19105,13Незавершенное строительство02014321,59280,86-504-0,6464,8Долгоср. финансовые инвестиции и отстроченые налоговые активы045+06019822,0731902,9712080,9160,95Всего по разделу 10808131284,978601280,044700-4,93330,88Продолжение таблицы 2.4.ІІ. Оборотные активыЗапасы10018001,8831042,8913041,01172,44Незавершенное производство1200000000товары1402210,232820,26610,03127,6Дебиторская задолженность150+160+170+180+190+200+21036673,8349764,6313090,8135,7Денежные средства и их эквиваленты230+24071807,577997,26619-0,24108,62Текущие финансовые инвестиции220000000-Другие оборотные активы25015141,5852914,9237773,34349,47Итого по разделу ІІ2601438215,032145219,9670704,93149,16ІІІ. Расходы будущих периодов270000000 Баланс28095694100107464100117700112,3ПассивІ. Собственный капиталУставной капитал3004918451,44918445,770-5,631Прочий дополнительный капитал33055775,8355775,190-0,640Резервный капитал3400000000Нераспределенная прибыль3503382235,344751744,22136958,88140,49Неоплаченный капитал360000000-Всего по разделу І.3808858392,5710227895,18136952,61141,49ІІ. Обеспечение будущих расходов и платежей Целевое финансирование420000000 Всего по разделу ІІ. 0000000 ІІІ. Долгосрочные обязательства480000000 Продолжение таблицы 2.4.IV. Текущие обязательства, в том числе :Текущая задолженность по долгосрочным обязательствам5100000000Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги53029023,0325912,41-311-0,6289,28Текушие обязательства по расчетам540+550+560+570+580+590+60025342,659550,89-1579-1,7637,69Другие текущие обязательства61016751,7516402-350,25-Всего по разделу IV.62071117,4351865,3-1925-2,13126,97Баланс64095694100107464100117700112,3Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, т.е. о вложении его в конкретное имущество и материальные ценности, об остатках свободной денежной наличности. Так, в нашем случае:Общая стоимость имущества предприятия, которая равна итогу актива баланса – 107464,0 тыс. грн.Стоимость необоротных средств( активов), которая равна итогу первого раздела актива баланса – 86012,0 тыс. грн.Стоимость мобильных (оборотных) активов – сумма итогов второго и третьего разделов актива баланса – 21452,0 тыс. грн.Одни только суммы необоротных и оборотных активов не дают четкого представления о состоянии имущества предприятия. Для получения более содержательной и объективной информации о состоянии имущественных дел в санатории на основании данных сравнительного аналитического баланса проводем вертикальный и горизонтальный аналіз. Таким образом, мы исследем структуру актива баланса, анализируя направления изменения балансовых статей.В первую очередь, мы видим, что стоимость имущества предприятия увеличилась на 12,3 %, что свидетельствует о том, что санаторий расширяет свой хозяйственный оборот, что является достаточно положительной тенденцией.Следующим шагом анализа является анализ структуры активов санатория.В структуре совокупных активов санатория наибольший удельный вес занимают необоротные активы. Они составляют 80,04 % в структуре актива предприятия. Санаторий имеет «тяжелую» структуру активов. Это свидетельствует о значительных накладных расходах и высокой чувствительности к изменению виручки от основного вида деятельности. Однако, следует отметить, что такое состояние дел характерно для предприятий санаторно-курортного комплекса, поскольку на балансе этих предприятий находится большое количество фондов и земель. Однако, по сравнению с предыдущим отчетным периодом доля необоротных активов в имуществе предприятия снизилась на 4,93 процентных пункта. Такое изменение свидетельствует об ускорении оборачиваемости активов санатория, а так же достаточно эффективном использовании его фондов.Стоимость оборотных активов предприятия выросла на 7070,0 тыс. грн. Темп роста составил 149,16 %. При этом увеличилась на 10,85 процентных пункта доля оборотных активов 4,93 в структуре активов санатория. В нашем случае это свидетельствует о расширении хозяйственной деятельности санатория. За последний год количество человек отдохнувших и прошедших лечение в санатории увеличилось на 10%, что позитивно характеризует деятельность предприятия и управленческие решения руководства.Для более четкого представления о структуре оборотных активов проведем аназиз изменения отдельных статей оборотных активов.Таблица 2.5Анализ структуры оборотных активов Сакского центрального военного санатория им. Н.И. Пирогова.Наименование статейНа начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаИзмененияабсолютные величиныотносительные величины (доля в оборотных активах)абсолютные величиныотносительные величины (доля в оборотных активах)в абсолютных величинахв структуретемпы роста, %ІІ. Оборотные активыЗапасы180012,52310414,513041,98172,44Незавершенное производство 00000-Товары2211,542821,361-0,24127,6Дебиторская задолженность366725,5497623,21309-2,3135,7Денежные средства и их еквиваленты718049,92779936,36619-13,56108,62Текущие финансовые инвестиции000000-Другие оборотные активы151410,5529124,66377714,16349,47Итого по разделу ІІ.143821002145210070700149,16Как видно из таблицы 2.5., как на начало, так и на конец отчетного периода наибольший вклад в формирование оборотных активов внесли запасы и дебиторская задолженность. Так, удельный вес дебиторской задолженности в структуре активов санатория на начало отчетного периода составил 49,92 %, а на конец отчетного периода 36,36 %. В абсолютных величинах дебиторская задолженность составила 3667,0 тыс. грн. и 4976,0 тыс. грн. соответственно на начало и конец отчетного периода. Поскольку дебиторская задолженность на конец года выросла в абсолютных величинах на 1309,0 тыс. грн., то был дополнительно проведен анализ причин роста дебиторской задолженности, который показал, что последняя выросла по причине расширения предприятия своей деятельнгости. Вся задолженность является текущей, по которой еще не наступил срок оплаты. Так же были выявлены авансовые платежи в бюджет по налогам. К тому же, удельный вес дебиторской задолженности снизился за счет поступления денежных средств и других оборотных активов, что является позитивной тенденцией. Высокий удельный вес запасов в структуре активов объясняется спецификой деятельности санаторія (анализ структуры запасов показал, что в основном это запасы, обеспечения деятельности санатория). На конец отчетного периода, доля запасов в составе оборотных активов возросла на 1,98 процентных пункта, хотя и темп роста составил 172,44 %. Что стало результатом спешной деятельности санатория на рынке санаторных услуг и накоплению запасов к началу нового курортного сезона. Из таблицы 2.2. так же видно, что наблюдается рост и остальных статей оборотных активов предприятия таких как денежные средства, и их эквиваленты. Темп роста денежных средств и их эквивалентов составил 127,6 %, что было результатом улучшения состояния расчетов предприятия с покупателями и расширении деятельности санатория, освоения новых рынков сбыта. Следующим шагом в анализе ефективности деятельности санатория есть оценка состояния используемых основных средств. Такой анализ является очень важным при оценке имущественного состояния санатория. Одним из наиболее важных показателей является коэффициент износа основных средств.Расчитаем коэффициент износа основных средств. Этот показатель характеризуют долю стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующих периодах, в первоначальной стоимости и рассчитывается по формуле:К изн . = Накопленный износ/ Первоначальная стоимость основных средств == гр.4 стр.032 ф.1/гр.4 стр.031ф.1 = 0,371657 или 37,17 %.Таким образом, основные фонды санатория изношены на 37,17 %. Это довольно таки высокое значении износа, однако, проанализировав деятельность санатория по ввыедению в експлуатацию новых основных средств, стало извесно, что предприятие постоянно модернизируется. А поэтому ничего критичного в таком значении коэффициента нет. Коэффициент годности основных средств является дополнением показателя изношенности основных средств до 100%. Тоесть, коэффициент годности основных средств санатория за отчетный период равен 62,83 %. Вцелом анализ структуры оборотных активов санатория показал позитивные тенденции его деятельности. Так, стоимость его оборотных активов за отчетный период возросла на 7 070,0 тыс. грн. А в относительных величинах это составило 49,16 %.Следующий этап оценки имущественного состояния санатория – это анализ статей пассива баланса, поскольку именно в пассиве приводятся сведения, которые позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала. Для этого рассчитаем абсолютные и относительные изменения в собственных и заемных средствах санатория. Данные проведенных расчетов приведены в таблицах 2.3 и 2.4.В первую очередь, надо заметить, что основным источником формирования имущества предприятия является собственный капитал. На начало отчетного периода его доля в структуре пассивов составляла 92,57 %. На конец отчетного периода доля собственного капитала увеличилась до 95,17 %. Это свидетельствует о том, что санаторий имеет чрезвычайно высокую финансовую устойчивость и эта устойчивость еще более укрепилась. Собственный капитал увеличился на 13 695,0 тыс. грн. в абсолютных и 15,5 % в относительных величинах. Это произошло за счет роста нераспределенной прибыли на 40,5 %. Что также характеризует позитивные тенденции в развитии санатория. Увеличение доли нераспределенной прибыли свидетельствует о расширенном типе воспроизводства.Таблица 2.6.Динамика структуры собственного капитала Наименование статейНа начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаИзменениеабсолютные величиныотносительные величины(доля в оборотных активах)абсолютные величиныотносительные величины(доля в оборотных активах)в абсолютных величинахв структуретемпы роста, %Уставной капитал4918455,524918448,090-7,43100Прочий дополнительный капитал55776,355775,450-0,85 Резервный капитал000000-Нераспределенная прибыль(Непокрытые убытки)3382238,24751746,46136958,26140,5ИТОГО88583100,0210227810013695-0,02115,5Анализ структуры заемного капитала показал, что обязательства санатория как на начало, так и на конец отчетного периода, на 100% состояли из текущих обязательств, что свидетельствует о нерациональной структуре баланса. В течении отчетного периода доля текущих обязательств снизилась на 27,07 процента, что в абсолютных величинах составило 1 925,0 тыс. грн. Однако, доля долгосрочных обязательств так и не изменилась. Это свидетельствует, что санаторий не привлекает инвестиции для своего развития и полагается только на свои средства. Данный факт объясняется тем, что государственное предприятие не имеет права привлекать кредитные средства без согласования с органом управления имуществом. С одной стороны это свидетельствует о не продуманной политике государства, но с другой стороны это минимизирует риски искусственного банкротсва предприятия для отчуждения его фондов.Таблица 2.7.Динамика структуры заемного капитала. Наименование статейНа начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаИзменениеабсолютные величиныотносительные величины(доля в оборотных активах)абсолютные величиныотносительные величины(доля в оборотных активах)в абсолютных величинахв структуретемпы роста, %Долгосрочные обязательства000000-текущие обязательства, в том числе:71111005186100-19250,0072,93Текущая задолженность по долгосрочным обязательствам0-0-00-Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги290240,81259149,96-3119,1589,28Текущие обязательства по расчетам420959,19259550,04-1614-9,1561,65ИТОГО71111005186100-19250,0072,93Таким образом, можна сделать вывод, что имущественное состояние санатория улучшилось исключительно з счет увеличения собственных средств посредством увеличения нераспределенной прибыли от реализации его услуг. Не смотря на факт отсутствия привлечения долгосрочных кредитов, в основном тенденции, происходящие на предприятии, являются позитивными. Для более четкого понимания процессов, происходящих в санатории, в части ее финансовой устойчивости, необходимо проанализировать взаимосвязь между активом и пассивом баланса санатория, тем самым отследить направления использования средств. Для достижения поставленной цели необходимо оценить оптимальность соотношения собственного и заемного капитала предприятия. Показатели, характеризующие такое соотношение можно разделить на два блока:коэффициенты капитализации, характеризующие финансовое состояние предприятия с позиции структуры источников средств;коэффициенты покрытия, характеризующие финансовую устойчивость с позиции расходов, связанных с обслуживанием внешних источников привлеченных средств.Коэффициенты капитализации:Коэффициент финансовой автономии (независимости). Коэффициент характеризует долю собственных средств в общей сумме средств. Кавт =Собственный капитал/всего средств ІП/Б=стр.380 ф.1/стр.640 ф.1=0,92569 на начало года и 0,951742 на конец отчетного периода.В нашем случае, данный коэффициент свидетельствует о значительной финансовой автономии санатория и независимости его от внешних кредиторов. Критическим значение данного коэффициента является 0,5. Мы видим, что коэффициент финансовой автономии, на конец отчетного периода, еще более укрепился. Коэффициент финансовой зависимости.Кзав = Всего источников средств/Собственный капитал= Б/ІП = стр.640 ф.1/стр.380ф.1 = 1/Кавт = 1,0080275 на начало отчетного периода и 1,050705 на конец отчетного периода.Критическое значение коєффициента зависимости составляет 2. Этот коэффициент обратный коэффициенту финансовой автономии. Мы видим, что коэффициент зависимости на конец отчетного периода снизился, что было вызвано увеличением коэффициента финансовой незхависимости. Проведенный анализ свидетельствует о практически 100% независимости санатория от внешних кредиторов.Коэффициент финансового риска.Данный коэффициент характеризует соотношение привлеченных средств и собственного капитала.Кф.р.= Привлеченные средства / Собственный капитал = (ІІП+ІІІП+ІVП+VП) / ІП = (стр.430 ф.1 + стр.480 ф.1+ стр.620 ф.1 + стр.630 ф.1) / стр.380 ф.1 = 0,080275 на начало отчетного периода и 0,050705 на конец отчетного периода. Критическое значение этого коэффициента составляет 1. А оптимальное <=0,5. Рассчеты наглядно показывают, что данный коэффициент находится на оптимальном уровне. Кроме того, мы наблюдает уменьшение показателя финансового риска. Это есть позитивной тенденции в финансово-хозяйствнной деятельности. Коэффициент маневренности собственного капитала.Кман. = (ІП-ІА)/ІП = (стр.380 ф.1 – стр.080 ф.1) / стр.380 ф.1 =0,082081 на начало отчетного периода и 0,189113 на конец отчетного периода.Данный показатель для предприятия увеличился незначительно, что свидетельствует о нормальном функционировании предприятия.Данные, систематизированные в таблице 2.5. подтверждают, что коэффициент финансовой автономии увеличился на 2,6 процентных пункта. Коэффициент финансовой зависимости и финансового риска уменьшились на 2,9 процентных пункта каждый. Коэффициент маневренности собственного капитала увеличился на 10,7 процентных пункта.Таблица 2.8.Расчет коэффициентов капитализации Сакского центрального военного клинического санатория им. Н.И. Пирогова. ПоказателиУровень показателяна начало годана конец годаизменениеКоэффициент финансовой автономии0,9256902210,9517419790,026051758Коэффициент финансовой зависимости1,0802749961,050704941-0,029570055Коэффициент финансового риска0,0802749960,050704941-0,029570055Коэффициент маневренности собственного капитала0,0820812120,1891131470,107031935При рассмотрении коэффициентов зависимотсти и независимости видно, что на каждую гривну собственных средств санатория на начало отчетного периода приходилось 0,108 гривны привлеченных средств, на конец отчетного периода – 0,105 гривны. Эти показатели еще раз подтверждают высокий уровень его финансовой устойчивости. Такое предприятие было бы очень интересно для инвесторов, поскольку, что очень привлекательно для внешних инвесторов. Очень важым индикатором финансового состояния предприятия являются коэффициенты покрытия. Поэтому следующим этапом анализа эффективности деятельности санатория будет именно рассчет коэффициентов покрытия (таблица 2.9).Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений.Кп.д.в. = долгосрочные пассивы / Необоротные активы = ІІІП/ІА =стр.480 ф.1/стр.080 ф.1 = 0 на начало года и 0 на конец отчетного периода. Этот коэффициент показывает, какая часть основных средств профинансирована внешними инвесторами. Нулевое значение коэффициента свидетельствует о полной независимости санатория от внешних инвесторов. Это с одной стороны и не плохо, но значительно замедляет темпы развития санатория, поскольку ему приходится опираться только на свои силы в развитии инфраструктуры и расширении рынков сбыта. Таблица 2.9.Коэффициенты покрытия Сакского центрального военного клинического санатория им. Н.И. Пирогова.КоэффициентНачалоКонецКоэффициент структуры покрытия00Коэффициент структуры долгосрочного привлечения заемных средств00Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников11Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средствКд.п.з.с= Долгосрочные обязательства / (собственный капитал + Долгосрочные обязательства) = ІІІП/ (ІП+ІІІП) = стр.480 ф.1/ (стр.380 ф.1+стр.480 ф.1) = 0 на начало отчетного периода и 0 на конец отчетного периода. Неизменность показателя также свидетельствует о не зависимости санатория от привлеченных средств и ограниченности економической политики санатория. Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников.Кф.н.к.и = Собственный капитал/(собственный капитал + долгосрочные обязательства) = ІІІП/ (ІП+ІІІП) = стр. 380 ф.1/(стр.380+стр.480 ф.1)= 1 на начало отчетного периода и 1 на конец отчетного периода.Из проведенных расчетов видно, что санаторий на 100 % независим от внешних источников финансирования.Финансовая устойчивость санатория также характеризуется источниками финансирования материальных оборотных средств. Для этого анализа берутся запасы, стоимость которых отражается во втором разделе актива баланса.З = стр.100 ф.1+ стр.110ф.1+ стр.120 ф.1+стр.130 ф.1+стр.140 ф.1 = 2021,0 тыс. грн. на начало отчетного периода и 3386,0 тыс. грн. на конец отчетного периода.Для оценки и анализа источников формирования материальных оборотных средств (запасов) используется несколько показателей, которые и характеризуют их виды:Собственные оборотные средства: Кс.об= ІПП-ІА = стр.380 ф.1-стр.080 ф.1 = (ІІА+ІІІА)-(ІІП+ ІІІП+ІVП+VП) = (стр.260+стр.270 ф.1)-(стр.430 ф.1+стр.480 ф.1+стр.620 ф.1+стр.630 ф.1) =7271,0 тыс. грн.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Азар, В.И. Гостиничные объединения: динамика развития /В.И. Азар // Индустрия гостеприимства. – 2013. – №1 – с. 14.
2. Азар, В.И. Экономика и организация туризма. Методологические вопросы. – М.: Экономика. – 2012. – 184 с.
3. Александрова, А.Ю. Международный туризм: Учебник. – М.: Экономика. – 2010
4. Амирханов, М.М., Татаринов, А.А., Трусов, А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. – М.: Экономика. – 2009.
5. Ахмин, А.М., Гасюк, Д.П. Основы управления качеством продукции: Учебное пособие. – СПб.: Союз. – 2012. – 192 с.
6. Балабанов, В.С. Экономика туризма: Учебник. – М.: ЭКМОС. – 2010. – 470 с.
7. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М. – 2011. – 222 с.
8. Биржаков, М.Б. Введение в туризм. – СПб: Издательский торговый дом «Герда». – 2013.
9. Биржаков, М.Б. Введение в туризм: Учебник; 9-е изд., перераб. и доп. М.: Герда. – 2009. – 576 с.
10. Бондаренко, Н.Т. Кто зажигает гостиничные звезды / Н.Т. Бондаренко // Отель. – 2012. – №3. – с. 68.
11. Браймер, Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер с англ. Е.Б. Цыганова. – М.: Аспект – пресс. – 2003. – 382 с.
12. Бугаков, В.П. Особенности маркетинга услуг /В.П. Бугаков // Маркетинг в России и за рубежом. – 2009. – №2 – с. 22.
13. Быков, А.Т. Курортно-туристский комплекс как объект управления / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.А. Карповой. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. – 2012. – 146 с.
14. Васьков, С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. – М.: Экономика. – 2013. – 190 с.
15. Версан, В.Г., Коломнин, А.Г. Информация и качество. - М.: Экономика. – 2010. – 79 с.
16. Ветитнев, A.M., Боков, М.А., Угрюмов, Е.С. Конкурентоспособность санаторно-курортных организаций. – Сочи: РИО СГУТиКД. – 2012. – 95 с.
17. Винокуров, Б.Л., Леонов, В.А. Индустрия туризма: теоретические, методологические и практические аспекты. – Сочи: СГУТиКД. – 2013.
18. Воронин, А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. – М.: Финансы и статистика. – 2013. – 176 с.
19. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин: под ред. О.П. Глудкина. – М.: Горячая линия – Телеком, 2011. – 600 с.: ил.
20. Вяткин, В.Н. Организованное проектирование хозяйственных комплексов. – М.: Экономика. – 2010. – 103 с.
21. Гончаров, В.В. Важнейшие критерии результативности управления. – М.: МНИИПУ. – 2009. – 304 с.
22. Горбашко, Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. – 2012.
23. Горшкова, Л.А. Анализ организации управления. Аналитический инструментарий. – М.: Финансы и статистика. – 2013. – 208 с.
24. Гостиничный и туристский бизнес / Под ред. проф. Чудновского А.Д. – М.: ЭКМОС. – 2012. – 352 с.
25. Гуляев, В.Г. Организация туристской деятельности: Учебное пособие. – М.: Нолидж. – 2010. – 312 с.
26. Джанджугазова, Е.А. Маркетинг в индустрии гостеприимства / М.: Academia. – 2013. – 185 с.
27. Европейский гостиничный маркетинг: Учеб. пособие/ Пер. с англ. Е.Ю. Драгныш. – М.: Финансы и статистика. -2009. – 224 с.
28. Жукова, М.А. Менеджмент в туристском бизнесе: Учебное пособие; 2-е изд. – М.: Кнорус. – 2008. – 192 с.
29. Задорожняя А.Н. Формирование сбалансированной системы оценки конкурентоспособности санаторно-курортных организаций: дис.. кандидата эконом. наук /А. Н. Задорожняя, Балт. акад. туризма и предпринимательства. – Санкт-Петербург, 2007.
30. Кабушкин, Н.И., Бондаренко, Г.А. Менеджмент гостиниц и ресторанов: учеб. пособие. – Минск: ООО «Новое знание». – 2000. – 180 с.
31. Кобяк, М.В. Рынок труда и Россия /М.В. Кобяк // 5 звезд. – 2009. – №2.
32. Колесников А.В. Оценка эффективности деятельности санаторно-курортных организаций в условиях современного рынка. дис. кандидата .экон. наук / А.В. Колесников, Тихоокеанский государственный университет . – Хабаровск, 2007.
33. Косолапов, А.Б., Елисеева, Т.И. Практикум по организации и менеджменту туризма и гостиничного хозяйства: Учебное пособие для вузов; 2-е изд. – М.: Кнорус. – 2010. – 208 с.
34. Кудимова, М.В. Уважение к клиенту начинается с уважения к себе /М.В. Кудимова // 5 звезд. – 2012. – №6.
35. Кусков, А.С., Джаладян, Ю.А. Основы туризма. Учебник для ВУЗов. – М.: Кнорус. – 2011. – 388 с.
36. Лесник, А.Л., Смирнова, М.Н. Методика проведения маркетинговых исследований в гостиничном бизнесе. - М.:ООО «САС ПЛЮС». – 2012. – 126 с.
37. Методические рекомендации «Комплексная оценка эффективности деятельности санаторно-курортного учреждения как самостоятельного хозяйствующего субъекта: методические подходы и организационные технологии» / И.В. Лебедева, В.С. Кудрин, В.Г. Лейзерман: [Электронный ресурс]: - Консультант Плюс.
38. Федосеева Е.Н. Оценка эффективности предпринимательской деятельности организаций санаторно-курортной сферы: автореф. дис. канд. экон. наук / Е. Н. Федосеева ;Санкт-Петербургская акдемия управления и экономики. – Санкт-Петербург, 2010.
39. Тхор Д.А. Формирование механизма управления функционированием и развитием санаторно-курортного комплекса. автореф. дис. … канд. экон. наук / Д.А. Тхор, ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. – Санкт-Петербург, 2010.
40. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности: практическое пособие / О.И. Соснаускене, Н.В. Драгункина. М.: Издательство «Экзамен», 2008. 224 с.
41. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 624 с.
42. Финансовый менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности экономики и управления / Н.В. Колиника, О.В. Португалова, Е.Ю. Макеева; под ред. Н.В. Колченой. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2008. 464 с.
43. Финансовый менеджмент: учебник / кол. авторов; под ред. проф. Е.И. Шохина. М.: КНОРУС, 2008. 480 с.
44. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. 2-е изд. испр. и доп. М.: ИНФРА – М, 2008. 416 с.
45. Экономический анализ / В.Г. Когденко. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. 392 с.
46. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркорьян. М.: КНОРУС, 2008. 552 с.
47. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес; учеб. пособие / В.А. Чернов; под ред. М.К. Баканова. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2009. – 639 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515
© Рефератбанк, 2002 - 2024