Доходы населения и их дифференциация

Цель курсовой работы определить основные понятия, связанные с доходом, рассмотреть как регулируется неравенство дохода, проанализировать дифференциацию доходов населения в странах ОЭСР и РФ в современный период. 2014г. Екатеринбург, оценка - отлично. ...

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...............................2
1 Доходы населения………………………………………………………….…........................4
1.1 Доходы населения и их социально-экономическая сущность……………...4
1.2 Классификация доходов населения…………………………………….…..............12
1.3 Государственная политика по регулированию доходов………………….....15
2 Дифференциация доходов населения…………………….…………………...............23
2.1 Дифференциация доходов и ее измерение …………………………….…..........23
2.2 Государственное регулирование дифференциации доходов……………...37
2.3 Дифференциация доходов зарубежных стран……………………………...........40
3 Политика государства в области доходов……………………………………...........45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….…….…............................49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.…………………..………....................51
ПРИЛОЖЕНИЕ ……………………………….…………………….…….……...........................53

Выдающийся английский экономист ХХ в. лорд Джон Мейнард Кейнс заметил: «Пока наука не одержит неизбежную победу, приходится выбирать между равным распределением нищеты и неравным распределением богатства».
Проблема неравенства благосостояния - одна из древнейших. Эта проблема порождает социальное напряжение, а проще говоря, - враждебное отношение бедных к богатым. Поэтому экономическая наука давно и постоянно занимается изучением неравенства и его негативных последствий, а также разработкой мер по их ослаблению.
Например, если попросить любого человека перечислить основные проблемы, с которыми мир сталкивается сегодня, одними из первых будут упомянуты “неравенство и бедность”. Существует озабоченность о том, что экономический рост распределяется неравномерно. Социологическое исследование BBC в феврале 2008 г. показывало, что около двух третьих населения в 34 странах думает, что “экономические преобразования последних нескольких лет” распределяются несправедливо.

Частным случаем гарантированного минимума является базовый доход, где единственным критерием получения денег является наличие гражданства.Основным недостатком такого решения проблемы является поощрение иждивенческих настроений в обществе и отсутствие стимулов развиваться у беднейших слоев населения.Возмещаемый налоговый кредитОсновное отличие данного метода от отрицательного подоходного налога является то, что для получения такого кредита необходимо сначала заработать определенный минимум.Коллективный договорПримерами стран, где успешно используется данный метод, являются Германия, Швеция и Дания. В этих странах не существует законодательно регулируемого МРОТ, а он устанавливается путем коллективного договора. Однако данный метод не заменяет МРОТ, а лишь устанавливает более эффективный способ его определения.Индексация доходов. Особое значение имеет проблема защиты денежных доходов от инфляции. С этой целью применяется индексация, т.е. увеличение номинальных доходов в зависимости от роста цен.Всесторонняя система индексации сложилась в 1960-1970-х гг. в большинстве странах Западной Европы. Обычно индексация осуществляется как на общегосударственном уровне (на основе соответствующего законодательства), так и на уровне отдельных предприятий через коллективный договор. Система индексации предусматривает дифференцированный подход в зависимости от величины доходов: от полной компенсации самых низких до близкой нулю компенсации самых высоких Цель индексации в широком смысле можно сформулировать как политику государства в области регулирования доходов населения. В более узком смысле слова – это компенсация потерь населения, связанных с ростом потребительских цен.Индексироваться могут все программы социального развития и социального обеспечения: фиксированные доходы населения (пенсии, стипендии, пособия, дотации и т.д.), оплата труда, накопления населения Механизм осуществления индексации тоже может быть разным: индексация всех видов доходов; индексация доходов населения, живущего ниже прожиточного минимума; она может быть ограничена профессиональным, территориальным или официальным общегосударственным минимумом заработной платы. Размер компенсации может зависеть от коэффициента семейной нагрузки (числа детей и других иждивенцев, приходящихся на одного работающего).Различным может быть также и период реализации компенсационных мероприятий: официальный порог предоставления компенсаций, т.е. гарантии защиты реальных доходов различных групп населения от роста цен, устанавливается на определенный период (год, квартал, месяц); индексация устанавливается на основании скользящей шкалы заработной платы, т.е. повышение доходов осуществляется в зависимости от установленного порога повышения индекса ценВмешательство государства в перераспределительные процессы должно осуществляться в оптимальных размерах. Выравнивание доходов, признанное для современного общества необходимым в силу целого ряда причин, может привести к сокращению эффективности экономики в результате чрезмерного роста налогов и, как следствие, подрыву стимулов к предпринимательству, инвестициям, а также снижению стимулов к труду у самих получателей трансфертных выплат. Проведение этой политики требует значительных средств на содержание бюрократического аппарата Следовательно, государственное регулирование доходов должно быть направлено, прежде всего, на преодоление их чрезмерной дифференциации с помощью прогрессивного налогообложения 2 Дифференциация доходов2.1 Дифференциация доходов и ее измерениеСовременное общество часто называют обществом двойного стандарта. Говорят, что это общество равных прав, но неравных возможностей. Действительно, все граждане демократического, правового государства равны перед законом. Они обладают также равными политическими правами, участвуя в выборах представительных органов власти и высших должностных лиц по принципу - один человек - один голос. И этим современное общество разительно отличается от всех предшествовавших ему, где люди были равны лишь перед смертью и Богом. Этот принцип равенства имеет смысл и представляет ценность лишь постольку, поскольку он применяется к заведомо ― “неравным”, неодинаковым людям. Множество различных особенностей, формирующих неповторимый индивидуальный облик каждого, определяют, естественно, разные возможности людей в состязании за свое личное счастье и благополучие.Говоря о социальном неравенстве, мы имеем в виду прежде всего наличие в обществе богатых и бедных людей. Однако, относя того или иного человека к категории "богатых", мы руководствуемся не только и не столько размером получаемого им дохода, сколько уровнем его богатства. Несомненно, что оба понятия - и доход, и богатство - определяют покупательную способность человека. Однако если доход показывает, насколько возросла покупательная способность за определенный период, то богатство определяет объем покупательной способности на данный фиксированный момент. То есть в терминах "запасы-потоки" богатство представляет собой запас, а доход - поток. Например, если в начале года вы положили в банк 10 тыс. р. под 20 % годовых, это значит, что ваше богатство составляло 10 тыс. в начале года, а в конце - 12 тыс. р. При этом вы получили за год доход в размере 2 тыс. р. Индивидуальное богатство может принимать три основные формы: 1) "физическое" богатство - земля, дом или квартира, автомобиль, бытовая техника, мебель, произведения искусства и драгоценности и другие потребительские блага; 2) финансовое богатство - акции, облигации, банковские депозиты, наличные деньги, чеки, векселя и т. п.; 3) человеческий капитал - богатство, воплощенное в самом человеке, созданное в результате воспитания, образования и опыта (т. е. благоприобретенное), а также полученное от природы (талант, память, реакция, физическая сила и т. п.).Для количественной оценки неравенства можно использовать различные статистические данные, характеризующие перечисленные выше формы индивидуального богатства. Наиболее подходящим источником информации являлись бы ряды распределения населения (или домохозяйств) по уровню богатства. Однако его статистическую оценку получить достаточно сложно. Практически единственным источником информации, по которому можно получить соответствующие ряды распределения, являются данные специально организованных выборочных обследований населения и домохозяйств: в сущности, в процессе этих обследований респонденты должны некоторым образом оценить все свои активы и долговые обязательства. Их разница (чистые активы) и будет составлять богатство рассматриваемой единицы (домохозяйства). Очевидно, что такие обследования проводятся достаточно редко, поэтому большинство исследователей для оценки неравенства использует гораздо более доступный источник информации - ряды распределения населения по уровню среднедушевого совокупного денежного доходаНеравенство возможностей проявляется на потребительском рынке в неравной платежеспособности покупателей, в основе которой лежит неравенство их доходов.Так, те, кто выступают за пропорциональное налогообложение личных доходов, т. е. за сохранение той же дифференциации в размерах располагаемого (после уплаты налога) дохода, что и в размерах фактически полученного (до уплаты налога), исходят из гипотезы о неодинаковости функций полезности от дохода в низко- и высокодоходных группах. Наоборот, те, кто выступают за прогрессивное налогообложение, т. е. за сглаживание, выравнивание посредством налогов размеров располагаемых доходов, исходят из гипотезы об одинаковости индивидуальных функций полезности от дохода, полагая, что большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных группОчевидно, что в обществе с неравным распределением доходов выпускаемая продукция и оказываемые услуги будут значительно разнообразнее, а структура потребления разных доходных групп будет существенно различаться. И то, что для одних будет предметом первой необходимости, для других может оказаться предметом роскоши. Дифференциация доходов – явление, связанное с социально-экономическими различиями в положении членов общества в сфере производства, распределения, потребления. В демократическом государстве, где политики озабочены соблюдением принципов справедливости и равенства граждан, чрезмерное богатства одних и нищета других признаются недопустимым явлениемХотя определенные проблемы возникают у исследователей при оценке самих денежных доходов. Первый вопрос: как определить единицу совокупности и единицу наблюдения? С одной стороны, мы хотим оценить неравенство в доходах отдельных людей. С другой стороны, люди живут в семьях, общий (суммарный) доход которых используется всеми их членами. В экономической статистике в качестве изучаемого признака обычно используют среднедушевой денежный доход семьи. Однако в этом случае остается открытым вопрос: как на самом деле распределяется доход внутри семьи, действительно ли все ее члены получают поровну, или существует "внутрисемейное" неравенство, которое, таким образом, не улавливается статистикой? Другой вопрос: какой период выбрать для оценки доходов? Проблема возникает в связи с тем, что доходы, как правило, поступают неравномерно. Многие виды работ в экономике носят сезонный характер и соответственно характеризуются сезонными заработками. Доходы от капитала также обычно поступают неравномерно. Для российской экономики сегодня характерны изменения в дифференциации доходов в связи с невыплатой заработной платы: одни и те же семьи перемещаются из средне- или высокодоходных групп в низкодоходные, и обратно. Наиболее подходящий для этих целей показатель - среднегодовой доход. Третья проблема - различия в уровне цен между регионами, особенно характерные для стран с большой территорией и недостаточно развитыми рыночными отношениями. Например, в сегодняшней РФ специалисты оценивают межрегиональный разброс стоимости жизни в 4-5 раз. Это значит, нельзя считать равными доходы, скажем, в 1000 р. в месяц, полученные жителями Владивостока и Липецка. В целом экономическое неравенство определяется двумя составляющими: неравенством между средними характеристиками доходов населения отдельных регионов и дифференциацией населения внутри каждого из регионов. Межрегиональное неравенство необходимо, таким образом, оценивать с учетом региональных различий в уровнях цен - результаты в этом случае оказываются весьма отличными от показателей дифференциации номинальных денежных доходов. Наконец, четвертая проблема - это качество статических данных, получаемых в ходе бюджетных следовании семей и домохозяйств. Семьи, высказавшие добровольное согласие предоставить в распоряжениe органов государственной статистики информацию своих доходах и расходах и их структуре, - это, как правило, низко - и среднедоходные семьи. Наименее обеспеченные семьи, состоящие из пенсионеров, беженцев, вынужденных переселенцев, а также военнослужащие срочной службы и ряд других категорий беднейшего населения оказываются вне пределов бюджетной выборки, равно как и наиболее высокодоходные слои населения Важным методологическим вопросом является выбор в качестве объекта исследования семьи или домохозяйства. В настоящее время общепринятой является точка зрения, что основной единицей статистического наблюдения при исследовании доходов населения является домохозяйство как группа лиц, имеющих общие ресурсы, осуществляющих общие траты и проживающих в относительно обособленном помещенииСледует отметить целесообразность поддержания неравного положения членов общества, так как именно такое его состояние является и может рассматриваться в качестве источника энергии для социально-экономического прогресса. При этом необходима оговорка, что как позитив это может рассматриваться при условии создания относительно равных возможностей для всех членов общества реализовывать свой потенциал. Также следует помнить о том, что в экономически развитых странах высока регулирующая роль государственных институтов (налоговой системы и системы социальной защиты), призванных сдерживать неравенство в доходах населения и перераспределять их для ограничения бедности Важнейшими характеристиками самого населения являются демографические, социальные, этнические, экономические и иные. Структурная связь распространяет свое влияние на всю совокупность, заставляющую элементы сливаться в более крупные группы, классы, конгломерации, качественно отличающиеся между собойПрименение методов типологизации в социально-экономических исследованиях имеет высокую эффективность. Результатом анализа в данном случае является типологическая модель явления, благодаря которой выделяют типы исследуемых объектов по количественным и по атрибутивным признакам. Такими характеристиками могут являться децильные, квартильные, квинтильные и другие коэффициенты, которые подразумевают разбиение исходной совокупности на равные части и измеряют соотношение между доходами двух крайних групп. Если все население разбить на четыре группы и найти отношение среднего дохода последней группы (т. е. той четверти населения, которая имеет наиболее высокие доходы) к среднему доходу первой группы (т. е. группы, включающей низкодоходные слои населения), то мы получим квартальный коэффициент дифференциации доходов. Аналогично, разбив исходную совокупность на пять частей и найдя отношение среднего дохода последней группы к первой, получим квантильный коэффициент дифференциации. При нахождении же децильных коэффициентов совокупность разбивается на 10 равных групп (частей).Распределение домохозяйств (населения) по размеру среднего на домохозяйство (душу) дохода является главной характеристикой дифференциации населения по уровню материального благосостояния. Оно позволяет рассчитывать децильные и квинтильные интервалы, интервалы с заданными границами уровней дохода и численности населения и домохозяйств в них. Децили и квинтили – это варианты, занимающиеся соответственно каждое десятое и каждое пятое место в ранжированной совокупности, в которой в качестве весов используются частности. В данном случае ранжированной совокупность является совокупность домохозяйств или групп населения с разным уровнем дохода.Социальную дифференциацию измеряют не только через оценки количества домохозяйств (населения) в группах с разным уровнем доходов. Оцениваются и другие параметры домохозяйств с разным уровнем материального благосостояния: тип и размер домохозяйства, характеристики его членов (пол, возраст, занятость), структура и объем доходов и расходов, уровень потребления продуктов питания и др. эти показатели рассчитываются на домохозяйство или на душу по децильным, квинтильным интервалам, интервалам с фиксированными границами уровней доходовВ качестве показателей вариации, применяемых математической статистикой, такие как коэффициент вариации, среднее квадратическое отклонение и др. Вместе с тем существуют и специальные коэффициенты, позволяющие оценить неравенство в доходах и измерить влияние факторов на этот феномен. В частности, децильные коэффициенты дифференциации доходов рассчитываются как соотношение границы между десятой и девятой децилями и границы между первой и второй децилями, т.е. представляют собой соотношение между минимальным доходом у высшей децили домохозяйств и максимальным доходом у низшей децили. Аналогично рассчитываются квинтильные коэффициенты дифференциации.В зарубежной практики оценки дифференциации доходов используются методология Парето – Лоренца – Джини. При этом для ее количественной оценки применяют коэффициенты концентрации доходов Лоренца и Джини. Вильфредо Парето – итальянский экономист и социолог – вывел закон обратной зависимости между уровнем доходов и числом их получателей. Однако жизнь опровергла неизбежность этого положения. Американский экономист О.Лоренц развил закон Парето, предложив его графическое изображение в виде кривой («лука») Лоренца.Для изображения кривой Лоренца на осях координат с процентной шкалой от 0 до 100 откладываются кумулятивные итоги распределения: на горизонтальной оси – квинтили получателей доходов, а на вертикальной – квинтили полученных доходов. Кривая Лоренца строится путем соединения точек, соответствующих кумулитявным процентным долям доходов, полученных квинтильными группами населения. Линия равномерного распределения Линия фактического распределения У - Доли дохода Х - Доли населения Рисунок 2 – кривая ЛоренцаПри равномерном распределении доходов каждая 20%-ная группа населения имела бы пятую часть доходов общества. На графике это изображается диагональю квадрата и рассматривается как линия равномерного распределения. При неравномерном распределении «линия концентрации» представляет собой вогнутую вниз кривую. Чем больше отклонение кривой Лоренца от диагонали квадрата, тем более неравномерно распределены доходы в обществеАбсолютное неравенство – это гипотетический случай, когда все население не имеет доходов, кроме одного человека или домохозяйства, которое получает весь доход. В реальной жизни пределом натяжения «лука» Лоренца (по некоторым оценкам) считается момент, когда на долю беднейших 40% населения приходится 12-13% общей суммы доходов домохозяйств страны, а разрыв в уровнях доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения начинает превышать 10 разКоэффициент Джини рассчитывается как отношение площади сегмента, образуемого кривой Лоренца и линии равномерного распределения к площади треугольника ниже линии равномерного распределения Рисунок 3 - Кривая ЛоренцаГде G=S1/(S1+S2) (3)Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1. Чем ближе он к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения, тем сильнее неравенство, тем выше степень поляризации общества по уровню доходовК. Джини предложил и математическую формулу расчета коэффициента концентрации доходов:G=1 – 2a Xi cum Yi + a Xi Yi (4)Где i= от 1 до n; Xi – доля населения в совокупной численности; Yi – доля дохода i-й группы населения в совокупном доходе; cum Yi – кумулятивная доля дохода 44Возможна и другая форма кривой Лоренца, когда линия неравномерного распределения расположена выше линии равномерного распределения. Этот случай кривой Лоренца описывает распределение «фондов» и показателя между группами населения, ранжированными по значениям другого показателя. Например, если исследуется зависимость потребления дешевых продуктов от уровня доходов населения: доли беднейшего населения будут больше долей богатого населения. В этой связи общий вид кривой Лоренца может быть представлен в следующем виде (график). Индекс ГувераРисунок 4 - Население, ранжированное в порядке возрастания доходов.Кроме коэффициент Джини также используют:Коэффициент фондов ( К Д ) – это соотношение между средними доходами в десятой и первой децильных группах:КД =d10 (5) где d1 и d10 – среднедушевой доход, соответственно, 10% населения с наименьшими доходами и 10% населения с самыми высокими доходами.При расчете среднего дохода 10% населения в знаменателе показателей d1 и d10 находятся одинаковые значения, поэтому коэффициент фондов можно рассчитать по следующей формуле: КД = Д10 /Д1 (6)где Д1 и Д10 – суммарный доход, соответственно, 10% самой бедной и10% наиболее богатой частей населения.