Экономика природопользования

5 заданий ...

№ 2
Определите экономическую оценку трёх участков земли по 10 га каждый, на которых выращивают сельскохозяйственную продукцию. Исходные данные приведены в таблице.
№6
Промышленное предприятие в результате выбросов в атмосферу загрязняет окружающие его сельскохозяйственные угодья, что вызвало падение величины дифференциальной ренты на ближайших угодьях площадью 150 га до 4 руб./га, на 4 угодьях площадью 80 га – до 6 руб./га, на отдалённых угодьях площадью 1000 га – до 2 руб./га. Стоимость внедрения технологии доочистки, которая предотвращает выбросы загрязнений на предприятии, составляет 3 млн. руб., эксплуатационные расходы – 500 млн. руб./год, экономический эффект от утилизации полезных компонентов составит более 120 тыс. руб./год.
Определите величину ущерба, наносимого сельхозугодьям, врезультате их загрязнения. Эффективно ли для предприятия и общества внедрение технологии доочистки? Должно ли предприятие компенсировать ущерб и в каком размере?

№ 8
В реку Обь (коэффициент экологической значимости водохозяйственного участка составляет 2,73) с дачных участков было смыто 1200 т плодородных почв (взвешенные вещества), 40 т масел, 25 т солей железа и 100 т общего азота. Показатель относительной опасности для взвешенных веществ составляет 0,05 усл. т/т, масел – 100 усл. т/т, железа – 2 усл. т/т, азота – 0,1 усл. т/т.
Оцените экономический ущерб от загрязнения реки поверхностным стоком.

№9
Очистные сооружения города предотвращают сброс в реку (коэффициент экологической значимости водохозяйственного участка составляет 1,5) до 10 тыс. т взвешенных веществ, 5 тыс. т общего азота, 2 тыс. т – СПАВ. Показатель относительной опасности для взвешенных веществ равен 0,05 усл. т/т, для общего азота – 0,1 усл. т/т, для СПАВ – 2 усл. т/т). Капитальные вложения в строительство очистных сооружений составляют 9 млн. руб., ежегодные эксплуатационные затраты – 920 тыс. руб.
Оцените экономическую эффективность строительства очистных сооруже-ний. Определите стоимость ликвидации ущерба, если рыбохозяйственные потери могут составить 500 тыс. руб./год.

№11
Дайте краткую характеристику экологического состояния Новосибирской области. Объясните механизм возникновения ущербов от различных видов загрязнений природной среды области. Укажите эмитентов загрязнения.

Контрольная работа состоит из пяти заданий, каждое из которых необходимо оформить в следующем порядке: условие, решение с формулами и расчётами, ответ с аргументированными выводами. Условия заданий для выполнения приводятся ниже.

тыс. руб./га;
тыс. руб./га;
тыс. руб./га.
5) Экономическая оценка 1 га сельскохозяйственных угодий:
,
тыс. руб./га;
тыс. руб./га;
тыс. руб./га.
6) Общая экономическая оценка сельскохозяйственных угодий:
,
где S – площадь сельскохозяйственных земель, га.
тыс. руб.;
тыс. руб.;
тыс. руб.
№6
Промышленное предприятие в результате выбросов в атмосферу загрязняет окружающие его сельскохозяйственные угодья, что вызвало падение величины дифференциальной ренты на ближайших угодьях площадью 150 га до 4 руб./га, на 4 угодьях площадью 80 га – до 6 руб./га, на отдалённых угодьях площадью 1000 га – до 2 руб./га. Стоимость внедрения технологии доочистки, которая предотвращает выбросы загрязнений на предприятии, составляет 3 млн. руб., эксплуатационные расходы – 500 млн. руб./год, экономический эффект от утилизации полезных компонентов составит более 120 тыс. руб./год.
Определите величину ущерба, наносимого сельхозугодьям, в результате их загрязнения. Эффективно ли для предприятия и общества внедрение технологии доочистки? Должно ли предприятие компенсировать ущерб и в каком размере?
Решение:
1) Снижение экономической оценки 1 га ближайших и отдалённых сельскохозяйственных угодий:
,
где р – снижение величины экономической оценки 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;
R – снижение величины дифференциальной ренты 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;
Еn – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений в сельском хозяйстве, En = 0,1.
руб./га;
руб./га.
руб./га.
2) Снижение общей экономической оценки сельскохозяйственных угодий в результате падения дифференциальной ренты:
,
где S – площадь сельскохозяйственных угодий, га.
руб./год;
руб./год.
руб./год.
3) Величина ущерба, наносимого сельскохозяйственным угодьям выбросами в атмосферу:
.
Узагр.с/х = 6000+4800+20000 = 30,8 тыс. руб./год.
4) Приведённые затраты на внедрение технологии доочистки выбросов в атмосферу:
,
где З – приведённые затраты на внедрение технологии доочистки выбросов в атмосферу, тыс. руб./год;
С – эксплуатационные расходы, тыс. руб./год;
К – стоимость внедрения технологии доочистки, тыс. руб.;
Е’n – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений в промышленности, Е’n = 0,12.
тыс. руб./год.
5) Народнохозяйственный экономический эффект внедрения технологии доочистки выбросов и утилизации полезных компонентов:
,
где Эутил. – экономический эффект утилизации полезных компонентов выбросов, тыс. руб./год.
Энх = (30,8 + 120) – 500360 = -500209,2 тыс. руб./год.
6) Хозрасчётный экономический эффект внедрения технологии доочистки выбросов и утилизации полезных компонентов:
.
Энх = 120 – 500360 = -500240 тыс. руб./год.
Таким образом, внедрение технологии доочистки экономически неэффективно. Предприятие должно компенсировать ущерб в размере не менее 30,8 тыс. руб./год.
№ 8
В реку Обь (коэффициент экологической значимости водохозяйственного участка составляет 2,73) с дачных участков было смыто 1200 т плодородных почв (взвешенные вещества), 40 т масел, 25 т солей железа и 100 т общего азота. Показатель относительной опасности для взвешенных веществ составляет 0,05 усл. т/т, масел – 100 усл. т/т, железа – 2 усл. т/т, азота – 0,1 усл. т/т.