Гипотезы происхождения человека

Дисциплина «Концепции современного естествознания» ...

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Мифы и легенды о сотворении человека . . . . . . . . 4
2. Гипотезы естественного научного происхождения . . . .6
2.1. Тарзиальная гипотеза . . . . . . . . . . . . . .6
2.2. Гипотеза полуводного происхождения человека . . 8
2.3. Наши предки – Наяпитеки . . . . . . . . . . . . 10
2.4. Конкурирующие гипотезы . . . . . . . . . . . . .12
3. Мы из космоса? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Список использованных источников . . . . . . . . . . 19

Каждый человек в течение своей жизни ищет ответы на вечные вопросы: Кто я? Откуда? Где, когда и как появился человек разумный? Где и когда появились мы, современные люди? Точных ответов на эти вопросы мы, скорее всего, никогда не получим, но споры на эту тему ведутся давно.

3) верхние предкоренные зубы имеют три корня;
4) существуют заметные половые различия в величине клыков;
5) имеется длинный наружный костный слуховой проход;
6) от дуги аорты у всех этих обезьян отходят лишь два артериальных ствола (у гориллы и шимпанзе встречается и форма, свойственная человеку);
7) имеется поверхностная плечевая артерия;
8) в задней конечности есть крупная артерия;
9) развиты гортанные воздушные мешки;
10) в составе почки у большинства есть лишь одна пирамида;
11) в теменно-затылочной части коры головного мозга сильно развита обезьянья борозда.
К этим признакам можно было бы еще присоединить то, что, например шимпанзе и орангутанг, имеют гораздо менее развитую систему лимфатических желез, чем человек.
Приведенные выше черты сходства между человекообразными и мартышкообразными обезьянами сильно уступают, тем общим чертам строения, установленным еще Томасом Гёксли для человека и человекообразных обезьян: “Итак, какой бы ряд органов ни взялись мы изучать, сравнение уклонений, коим они подвергаются у различных родов обезьян, приводит нас постоянно к одному и тому же заключению; а именно, что анатомические различия, отделяющие человека от гориллы и шимпанзе, не так еще велики, как те, которые отделяют гориллу от низших обезьян”1.
_______________________
1Маслова А.В.Гипотезы происхождения человека:[Электрон. ресурс].-Режим доступа к ст.: http://tmn.fio.ru
Все указанные факты подтверждают гипотезу Дарвина и противоречат тарзиальной гипотезе Вуда Джонса. Укороченность мордочки долгопята в значительной мере объясняется очень сильным развитием органа зрения и редукцией органа обоняния. Пропорции конечностей долгопята и человека менее сходны между собой, чем у человека и лемура или обезьяны. Наличие у долгопята очень длинного хвоста с разными специальными функциями, вплоть до отталкивания, свидетельствует тоже не в пользу тарзиальной гипотезы. Будучи величиной лишь с крысу, долгопят по размерам тела далеко уступает человекообразным обезьянам. Среди же ископаемых долгопятов ученым неизвестны ни средние, ни крупные, ни тем более гигантские формы.
Против гипотезы Вуда Джонса свидетельствует также то, что долгопят не является общественным животным. Долгопяты живут только в одиночку или парами, но никогда не стадами. Этот факт весьма важен, так как человек в первую очередь представляет собой общественное существо, производящее орудия труда и употребляющее их.
Гипотеза полуводного происхождения человека
Как известно, теория Дарвина основывается на предположении, что мозг человека увеличивался в процессе естественного отбора наиболее приспособленных к труду. По Дарвину прямохождение и рука человека совершенствовались благодаря использованию орудий, однако археологические находки говорят об обратном: древнейшим орудиям 2,7 млн. лет, а отпечатки ступней австралопитеков, оставленные на вулканическом пепле, практически ничем не отличаются от наших, и, как говорят сами антропологи, так они ходили, еще миллион лет до этого. Также использование орудий может принести пользу только тому, кто ими хорошо владеет, а владеет ими только тот, у кого руки хорошо для этого приспособлены.
Получается, что на промежуточных этапах естественного отбора использование орудий приносило только вред, и только когда руки хорошо приспособились для держания орудия, а ступни и таз - для того, чтобы твердо стоять на ногах, оно стало приносить пользу.
Но такое невозможно. Стало быть, использование орудий - не самый лучший способ развития кисти.
Как же тогда предок человека мог стать прямоходящим и обзавестись кистью, способной держать орудия? Частично на этот вопрос может дать ответ теория английского биолога-океанолога А. Харди (1960). Согласно ей, предками человека были приморские обезьяны, жившие по берегам морских лагун и ведшие полуводный образ жизни.
В объяснении развития кисти и мозга у Харди меняется только вид деятельности. И гораздо логичнее связать их непосредственно с водным или полуводным образом жизни. Пальцы укоротились, ладонь стала шире, чтобы эффективней стал гребок при плавании. Большой палец развернулся так, чтобы еще больше увеличить площадь ладони. Чтобы пальцы удерживались прижатыми друг к другу, развились мелкие мышцы. Так что человек умелый пришел уже на все готовое.
Чтобы увязать с водным образом жизни увеличение мозга, обратимся к гипотезе польского ученого К. Фиалковского конца 80-х годов. Он предполагает, что на протяжении долгого времени основным способом добывания пищи для наших предков была попросту погоня за добычей, что требовало большого напряжения сил и сопровождалось постоянным перегревом организма, следовательно, и мозга. А для мозга это очень вредно, поскольку затрудняет действие нейронов. Более приспособленными в такой ситуации оказывались те, чей мозг имел большую степень надежности. Таким образом, увеличение мозга связано с адаптацией к тепловому стрессу.
При водном образе жизни также часто приходится нырять и задерживать дыхание, чтобы поймать добычу или достать ее со дна. Задержка дыхания приводит к кислородному голоданию, которое сильнее всего сказывается на мозге. Больше шансов выжить при таком способе добывания пищи имели те, кто имел более надежный мозг, т.е. состоящий из большего числа нейронов. Таким образом, увеличение объема мозга у предков человека было связано с отбором более приспособленных к задержкам дыхания.
Гипотеза полуводного происхождения человека способна объяснить самую сенсационную находку в антропологии, сделанную в 1972 году антропологом Р.Лики на озере Рудольф (Кения) в слоях, датируемых 2,9 млн. лет. Это череп - с объемом 800 см3. У него полностью были признаки, которые по всем существующим теориям должны были появиться только на самом последнем этапе эволюции.
Правда, потом возраст находки был снижен до 1,9 млн.лет, но даже тогда антропологи ничего не смогли объяснить.
Вообще, озеро Рудольф на протяжении своей истории много раз разливалось, затопляя огромные территории. Среди водных пространств могли образовываться острова, и на них оставались жить гоминиды, которые вели полуводный образ жизни.
В заключение подчеркну, что эта гипотеза ни в коем случае не противоречит теории естественного отбора, напротив, ей противоречит именно "трудовая теория"1.
2.3. Наши предки - Наяпитеки
Происхождение людей от антропоидных обезьян подтверждается сходством их анатомии, физиологии, этологии, иммунологии и генетической структуры, а также находками костных остатков промежуточных ископаемых существ - питекантропов и в целом не вызывает в естествознании сомнений. Однако при всем том остается немало серьезных противоречий и загадок, нередко замалчиваемых, или используемых антидарвинистами, или вовсе не замечаемых.
По мнению Ибраева Л.И. - кандидата философских наук непосредственными предками людей были голые большеголовые и двуногие прибрежные обезьяны - наяпитеки, обитавшие в неогене по берегам рек, ручьев, озер и других пресноводных водоемов в предгорной местности. Занимались ловлей и собиранием моллюсков, раков, лягушек, черепах, грызунов, птичьих яиц, прибрежных ягод, фруктов и других плодов, корений и насекомых и использовали для ловли и вскрытия раковин и панцирей расколотую гальку, палки и кости.
Вода и занятость передних лап воспрепятствовали наяпитекам опуститься на четвереньки и обусловили развитие прямохождения. Дно мелководий, часто мягкое, потребовало больших плоских ступней. Полуводное существование под палящим тропическим солнцем и переохлаждение от мокрой шерсти в тени привели к утрате наяпитеками шерстяного покрова. На темени же, реже окунаемом в воду и особенно страдающем от солнца, волосы, наоборот, выросли.
_______________________
1Маслова А.В.Гипотезы происхождения человека:[Электрон. ресурс].-Режим доступа к ст.: http://tmn.fio.ru
Ныряние развило способность к замедлению сердцебиения при погружении в воду и произвольному управлению дыханием.
Наяпитековое происхождение человека объясняет и другие особенности его исходной этологии и морфологии.
Необходимость расщеплять раковины и панцири и наличие под рукой обкатанных водой камней (гальки) естественно привели береговых обезьян к использованию этих камней в качестве орудий для добывания пищи. Отсюда гибкие, ловкие пальцы, руки и глазомер человеческих предков, намного превосходящих в этом остальных обезьян.
Оголение кожи у наяпитеков сопровождалось развитием слоя подкожного жира. Кроме того, увеличилось количество потовых желез, что также спасало наяпитеков от перегрева. Под воздействием солнечных лучей произошло потемнение их кожи - загар. Это предохраняло от перегрева кровеносные сосуды, лежащие глубже под кожей. Необходимость защиты ноздрей от солнечной радиации и встречного тока воды при нырянии привела к выпяченности и выгнутости носа вниз.
Необходимость выскабливать из раковины и пережевывать скользкое пружинистое тело моллюска, удерживать его и свободно перемещать во рту обусловила утрату, ставших помехой, торчащих клыков; развитие лопаткообразности передних зубов; плотное смыкание губ и затянутость полости рта щеками и т.д. В результате челюсть прибрежных обезьян стала короче и шире. Последнее способствовало увеличению полости рта и более свободному движению в ней языка.
Наяпитеки жили стадами. Специфика их питания породила сравнительную легкость челюсти, подвижность языка и губ и т.д. Ее облегчала и хорошая акустика водной поверхности.
Этой полуводной жизнью наших предков объясняется удивительный феномен, обнаруженный в последние годы, - способность человеческих младенцев начинать плавать даже раньше, чем ходить.
Даже такой, казалось бы, субъективный показатель, как улучшение самочувствия человека на берегах водоемов, его тяга отдыхать на побережьях, является еще одним свидетельством, что именно здесь прародина человека, его экологическая ниша1.
_____________________
1 Ибраев Л.И. Кто же были предки людей?// Наука и жизнь. - 1994.- N3.-С.79-83.