Ограничение исключительных прав в механизме охраны авторских прав

Контрольная работа по дисциплине:
Авторское и патентное право
на тему:
Ограничение исключительных прав в механизме охраны авторских прав
...

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ОГРАНИЧЕНИЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 5
1.1. Институт свободного использования результатов интеллектуальной деятельности 5
1.2. Пределы осуществления субъективного права 6

Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОГРАНИЧЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 11
2.1. Ограничения исключительных авторских прав как средство обеспечения свободного использования произведений 11
2.2. Расширение перечня случаев свободного использования произведений 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 15

Актуальность выбранной темы. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предпринята попытка дать системное изложение вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности. Единый нормативно-правовой акт, посвященный правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, стал новым шагом в совершенствовании и развитии российского законодательства. В части четвертой ГК РФ объединяются нормы отдельных законов, ранее действовавших в РФ и регулирующих различные аспекты и направления охраны интеллектуальной собственности.
Поэтому исследование особенностей ограничений исключительных прав как одного из гражданско-правовых средст в охраны общественных интересов в доступе к достижениям науки, культуры, обеспечении свободного обмена информацией применительно к авторско-правовым отношениям на сегодняшний день достаточно актуально.
В связи с вышеизложенным, тема контрольной работы представляется весьма актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Цель контрольной работы - провести анализ отдельных тенденций авторского и патентного права, а также показать возрастающее значение института ограничений авторских прав в современных условиях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть институт свободного использования результатов интеллектуальной деятельности;
2. установить пределы осуществления субъективного права;
3. изучить ограничения исключительных авторских прав как средство обеспечения свободного использования произведений;
4. определить сущность расширения перечня случаев свободного использования произведений .
Таким образом, контрольная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

На это указывают О. Луткова и Д. Черныш, по мнению которых "институт свободного использования порождает невозможность запрета осуществления некоторых прав в отношении авторских произведений третьими лицами. Соответственно, эти права рассматриваются как своего рода изъятия из прав авторов (иного правообладателя) и не могут быть переданы правообладателем на основании лицензионного соглашения".Таким образом, ограничения авторских прав, несмотря на терминологическое сходство, отличны от ограничений гражданских прав. Ограничения авторских прав состоят не в ограничении осуществления исключительного авторского права самим правообладателем, а в ограничении возможности запрещать иным лицам использовать произведение в случаях и пределах, установленных законом. Образуется локальная правовая область,в пределах которой произведение иными лицами может использоваться без разрешения правообладателя, но только в объеме, установленном законом.А.В. Малько в теории стимулов и ограничений в праве выделяет материальные и формально-юридические критерии разграничения правовых средств. По его мнению, "материальным критерием, позволяющим определить, какие правовые средства относятся к правовым стимулам, а какие - к правовым ограничениям, необходимо признать именно интересы. В зависимости от того, какому интересу ("собственному" или "чужому", т.е. интересу противостоящей стороны в правоотношении) служит конкретное средство, оно может быть стимулирующим либо ограничивающим. В качестве формально-юридического критерия будет выступать характер воздействия правового средства. Если оно благоприятно, связано с добровольностью (а не с силой), свободой выбора поведения, заинтересованностью, то это стимулирующее воздействие. Если же правовое средство неблагоприятно влияет на собственные интересы субъекта, сопровождается угрозой, страхом, принуждением, жесткими командами, то такое воздействие выступает ограничивающим". Поскольку, как уже было сказано, ограничения авторских прав направлены на удовлетворение потребностей иных лиц и общества в целом, а не автора и сформулированы в виде императивных предписаний, то они вполне обоснованно могут быть отнесены к ограничивающим правовым средствам. При этом необходимо отметить, что специальные случаи ограничения авторских прав распространяются только на исключительные имущественные права и не затрагивают личные права. В отношении личных прав автора действуют лишь общие правила осуществления гражданских прав.Основы института ограничений авторских прав заложены Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений. В ст. ст. 10 и 10bis предусмотрены случаи, когда произведения могли использоваться свободно, причем эти случаи назывались ограничением прав авторов. Указанные нормы были имплементированы в национальные законодательства стран - участниц Бернской конвенции, в том числе России. Однако страны вводили и иные случаи, ориентируясь в основном на внутренние потребности.Примечательно, что в России еще Законом об авторском праве 1911 г. были прямо предусмотрены нормы, направленные на охрану общественных интересов, на обеспечение доступа к творческим произведениям в целях просвещения, науки, образования: в ст. 39 устанавливалось, что "в литературных произведениях допускаются небольшие выписки из появившихся уже в свет чужих сочинений или даже полная перепечатка чужих, незначительных по объему произведений, под условием помещения таких выписок или перепечаток в сочинении, составляющем самостоятельное целое, или же в хрестоматиях и других сборниках с учебною, научною либо техническою целью". Без согласия автора допускалась также "перепечатка из других повременных изданий известий о текущих событиях, о новостях дня, а равно иногородних сообщений по телеграфу и телефону". Не признавались объектами авторского права "законы и правительственные распоряжения, постановления законодательных учреждений, земских, городских, сословных и других общественных собраний и материалы, на коих эти законы, распоряжения и постановления основаны, а также решения судебных установлений". Специальные изъятия из авторского права устанавливались для музыкальных и фотографических произведений. Согласно ст. 3 гл. 1 не признавалось нарушением авторского права "пользование чужим произведением для создания нового произведения, существенно от него отличающегося, а равно снятие копий с чужого произведения исключительно для личного употребления и без помещения, притом в копиях художественного произведения, подписи или монограммы автора подлинника". Анализ указанных и иных норм Закона об авторском праве 1911 г. позволяет согласиться с мнением юриста С.А. Беляцкина, который писал: "Права автора, моральные и материальные, признаются новым законом и вместе с тем согласуются с интересами и правами общества и общественными требованиями...".Законодательство об авторском праве советского периода содержало достаточно много изъятий из авторского права, что нередко критиковалось исследователями. В Гражданском кодексе РСФСР этому вопросу были посвящены ст. ст. 492, 493, где предусматривались случаи свободного использования произведений как без уплаты вознаграждения, так и с выплатой вознаграждения в личных, учебных, информационных и иных общественно полезных целях. Особенно много изъятий было предусмотрено в отношении публичного использования произведений. Так, допускалось воспроизведение в кино, по радио и телевидению публично произнесенных речей, докладов, а также выпущенных в свет произведений литературы, науки и искусства, публичное исполнение выпущенных в свет произведений и т.д. Можно отметить, что наличие возможности свободного публичного использования произведений позволяло гражданам широко пользоваться обнародованными произведениями, а авторам приносило известность и возможность получать доход от других видов использования их произведений, что в целом способствовало развитию творчества и повышению уровня культуры общества.Глава 2. значение института ограничений авторских прав в современных условиях2.1. Ограничения исключительных авторских прав как средство обеспечения свободного использования произведенийВ настоящее время законодательством РФ предусмотрены исключения из авторского права, которые можно классифицировать по целям использования произведений: в личных, информационных, учебных, научных и др. Следует подчеркнуть, что практически все цели являются полезными и важными для общества.В то же время введение в законодательство и применение ограничений авторских прав само имеет ограничения. Как подчеркивал А.В. Малько, ограничения "должны занимать в правовом режиме лишь строго отведенное место, употребляться в качестве надежных элементов, направляющих свободную энергию на достижение позитивных целей. Другими словами, в ситуации, когда рыночные отношения отвергают приоритет правовых ограничений, последние призваны дополнять основные, ведущие средства - правовые стимулы".В ст. 10 Договора ВОИС по авторскому праву сформулированы условия применения ограничений и исключений авторских прав (так называемый трехступенчатый тест):Ограничения применяются в определенных особых случаях, не наносят ущерба нормальному использованию произведения, необоснованным образом не ущемляют законные интересы правообладателя.В ст.