Патентные войны сегодня

Контрольная работа по дисциплине:
Авторское и патентное право
на тему:
Патентные войны сегодня
...

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ПАТЕНТНЫЙ ТРОЛЛИНГ В РОССИИ И В МИРЕ 4
1.1. Сущность патентного троллинга 4
1.2. Схема действий, характерная для "троллей" 5
1.3. Конкуренты и их отличие от "патентных троллей" 6

Глава 2. СУЩНОСТЬ ПАТЕНТНЫХ ВОЙН 6
2.1. Схемы действий конкурентов и троллей 6
2.2. Потенциально опасные для бизнеса ситуации 10
2.3. Патенты на полезную модель 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 15

Актуальность выбранной темы. Сегодня на рынках Европы при покупке и продаже предприятий стоимость товарного знака составляет до 50 - 60 процентов от общей стоимости компании. По мере продвижения на рынке эта стоимость растет, и торговая марка становится важным элементом имущественного комплекса предприятия. Неудивительно, что именно бренд компании часто подвергается нападкам как со стороны конкурентов, так и со стороны третьих лиц. Для достижения своих целей - получение денежной компенсации или удаление компании-конкурента с рынка - зачинщики атак на бренд могут использовать различные инструменты .
Производители товаров и услуг постоянно борются за право увеличить свою клиентскую базу. И часто в борьбе за потребителя решающую роль играет бренд. Под уже известным брендом проще вводить в обо рот новую линейку продуктов. Именно поэтому бренд может подвергаться нападкам со стороны различных "интеллектуальных диверсантов" - конкурентов, так называемых "троллей", и иных лиц.
В связи с вышеизложенным, тема контрольной работы представляется весьма актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Цель контрольной работы - рассмотреть понятие "патентные войны".
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить сущность патентного троллинга;
2. изучить схему действий, характерную для "троллей";
3. проанализировать конкурентов в авторском и патентном праве и определить их отличие от "патентных троллей";
4. раскрыть схемы действий конкурентов и троллей;
5. рассмотреть потенциально опасные для бизнеса ситуации.

Они стараются вытеснить компанию с рынка, не дав ей возможность реализовывать производимые товары или услуги хотя бы временно.В отличие от "патентных троллей", которые не слишком хорошо знают реальный рынок и не понимают, что для производителя важнее и какие именно товары лучше продаются, конкурент владеет необходимой информацией и не всегда ограничивается лишь попытками лишить компанию товарного знака, обращаясь в суд, полицию и Федеральную антимонопольную службу.Глава 2. Сущность патентных войн2.1. Схемы действий конкурентов и троллейКак уже было сказано, "троллями" и конкурентами движут принципиально разные цели, однако все предпринимаемые ими действия можно расписать по пунктам:1) регистрация или покупка сходных обозначений. Для того чтобы подать претензию, "троллю" или конкуренту необходимо являться обладателем обозначения, сходного до степени смешения с тем, которое использует компания, на которую направлены их действия. В противном случае им будет сложно доказать свою заинтересованность и добиться получения компенсации или же прекращения правовой охраны используемого товарного знака. Стать обладателем похожего обозначения можно, либо зарегистрировав его, либо приобретя товарный знак, зарегистрированный ранее. Причем для конкурентов, особенно в тех случаях, когда речь идет о покупке товарного знака, имеющего приоритет по дате регистрации перед обозначением, используемым компанией, второй вариант предпочтительнее;2) подача заявки в Роспатент. В Роспатент компании обращаются с заявками на регистрацию сходных с обозначениями конкурента товарных знаков для товаров, однородных с товарами компании в надежде, что такие заявки будут зарегистрированы или компании выкупят их у заявителя. Так, в первый рабочий день 2013 года юридическая компания "Интеллектуальная собственность - БесПроблем" подала заявки в Роспатент. В частности, она просила закрепить за ней права на такие бренды, как Valio, President, "Веселый молочник", "Домик в деревне", "Савушкин продукт" и другие, по 29-му классу Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ) в категориях "сгущенное молоко", "сметана" и "ряженка". Компания объясняет такую подачу тем, что в МКТУ более ранних редакций не было таких товаров, поэтому компания надеется, что сможет зарегистрировать знаки и продаст их всем желающим;3) направление претензии в адрес компании. В такой претензии от компании будут требовать прекратить незаконное использование товарного знака. Причем даже в тех случаях, когда компания уверена в собственной правоте, игнорировать досудебные претензии не стоит - это даст конкурентам возможность говорить в суде о злостности действий и умышленном использовании их знака. Реакция на такие претензии всегда разная, но первое, что следует сделать, - это подать возражение против "пиратского" знака, пытаясь аннулировать его. Далее важно понять, готов ли будет розничный магазин при получении претензии продолжить продажи. Расчет как раз на то, что магазины, скорее всего, снимут товар с продажи, чтобы уменьшить возможные убытки. Возможность уговорить магазин продолжить продажи товара всегда индивидуальна. "Патентные тролли" обычно очень активно пользуются таким методом, поскольку их цель - досудебное урегулирование ситуации, получение прибыли с наименьшими затратами;4) подача заявления в суд. Конкуренты и "тролли" могут просить суд о вынесении запрета на использование торгового знака и взыскании компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. Суды крайне редко выносят обеспечительные меры в виде приостановки продажи товара, обычно позиция судов следующая: обеспечительные меры не должны совпадать с исковыми требованиями. Достаточно тяжело убедить суд принять обеспечительные меры в виде запрета уступки чего-то, например доменов или товарных знаков, такие меры принимаются в 50 процентах случаев;5) обращение в Федеральную антимонопольную службу. В ФАС России, как правило, обращаются конкуренты, поскольку "тролли" не производят товары и услуги, а значит о защите конкуренции речь не идет. Если антимонопольщики увидят, что нарушение имеет место, то они могут истребовать доказательства у нарушителя, таким образом избавив истца от необходимости собирать документы, доказывающие оборот контрафактного товара. Если антимонопольная служба признает действия виновника актом недобросовестной конкуренции, то с компании может быть взыскан штраф в размере от 1 до 10 процентов от оборота всего товара одной группы, реализуемого компанией. Но штраф идет в бюджет государства. После вынесения решения ФАС России можно подать исковое заявление в суд и взыскать в пользу правообладателя двойной размер стоимости контрафактного товара. Вот для этого будут нужны документы, которые нарушитель представил в антимонопольную службу;6) обращение в полицию. Прерогатива конкурентов состоит в том, что правоохранители могут возбудить уголовное или административное дело, арестовать маркированный спорным обозначением товар или уничтожить его, нанеся производителю ощутимый финансовый ущерб. Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержат статьи об уголовной и административной ответственности. Полиция в рамках пункта 4 статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может применить меру процессуального принуждения - наложение ареста на имущество. Однако, как правило, полиция работает в полную силу только тогда, когда дело касается известного бренда, если же речь идет о небольшой компании и относительно неизвестном знаке, правоохранители не прикладывают должных усилий, чтобы защитить интересы правообладателя;7) направление претензий в адрес магазинов. Такие претензии, как правило, направляются конкурентами. Причем компания-конкурент не только отправляет претензии магазинам, продающим конкурирующий товар, но и обращается в полицию и суд. В этом случае магазины, скорее всего примут решение убрать товар с полок до того момента, пока ситуация не будет разрешена. Чем это грозит производителю? Его продукция не будет продаваться в течение длительного времени, за это время компания понесет существеннее финансовые потери.В зависимости от конечных целей и конкретного случая "тролли" или конкуренты могут обращаться в одну из названных инстанций или параллельно в несколько. Разница между их действиями заключается в том, что если действия и обращения инициированы "троллем", то его угрозы могут не иметь сильное воздействие на розничные сети и всегда направлены на получение компенсации, тогда как действия конкурентов всегда наносят компании экономический ущерб, препятствуя ее работе. К любым поступающим в адрес компании претензиям стоит относиться очень внимательно, ведь даже если компания уверена, что ее права на товарный знак чисты и требования конкурента не увенчаются успехом, то с помощью обеспечительных мер он может нанести компании ущерб. Таким образом, производитель юридически выиграет дело, но на определенное время будет устранен с рынка и все равно понесет убытки.2.2. Потенциально опасные для бизнеса ситуацииКонечно, потенциально опасными для бренда компании можно считать ситуации, когда из бизнеса уходит один из партнеров, самостоятельно начинает аналогичный бизнес и возникает некий конфликт с конкурентом. Впрочем, гораздо чаще компания становится жертвой патентных войн тогда, когда начинает осваивать новые рынки. В качестве примера рассмотрим случай с компанией "Штадлер Форм Актиенгеселлшафт" (Stadler Form Aktiengesellschaft)."Штадлер Форм" - это швейцарская компания, существующая на рынке уже более 14 лет. Ее основатель - дизайнер и предприниматель Мартин Штадлер. После того как швейцарская компания вышла на российский рынок, она попала в поле зрения компании BORK. Техника этих двух марок находится в пограничном ценовом сегменте и представлена в одних и тех же сетевых магазинах (MediaMarkt, "Техносила", Stockmann и т.п.). В 2010 году компания "Техномаг", близкая к фирме BORK (одним из ее владельцев является руководитель отдела безопасности компании - производителя электроники), подала в Роспатент заявку на регистрацию обозначения "STADLER FORM", которое использует одноименный швейцарский производитель. В марте 2011 года уже другая компания - киприотский офшор "Ваказим Пропертиз Лимитед" - подала заявку на регистрацию знака "STADLER".