Заключение договора

Контрольная работа по дисциплине:
Договорное право
на тему:
Заключение договора
...

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КАК ПРОЦЕСС СОГЛАСОВАНИЯ ВОЛИ СТОРОН И СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ О ЕГО СТАДИЯХ 5
1.1. Аспекты заключения договора в теории гражданского права 5
1.2. Совпадение воли и волеизъявления сторон при заключении договора 5
1.3. Изучение стадий заключения договора 7

Глава 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОФЕРТЫ И АКЦЕПТА КАК ПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СТОРОН, ПОРЯДОК ИХ СОВЕРШЕНИЯ 9
2.1. Правовая природа оферты и акцепта в науке гражданского права 9
2.2. Квалификация оферты и акцепта как действий, направленных на возникновение прав и обязанностей и имеющих самостоятельное правовое значение 10

Глава 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОМЕНТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ 11
3.1. Определении момента заключения договора 11
3.2. Виды гражданско-правовых договоров в зависимости от момента заключения договора 12
3.3. Судебно-арбитражная практика 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 16

Актуальность выбранной темы. Произошедшие в России социально-экономические преобразования повлекли за собой существенную модификацию содержания общественных отношений, регулируемых гражданским правом, что вызвало необходимость серьезного обновления норм гражданского законодательства и, прежде всего, самых общих его положений таким образом, чтобы они в большей мере соответствовали этим изменениям в жизни общества. Применение этих норм также заставляет задуматься над исходными теоретическими подходами и принципиальными позициями, на основании которых строилась правовая регламентация общественных отношений в период разработки и действия Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как отмечается, "за последние пятнадцать лет было опубликовано, пожалуй, больше теоретических трудов, чем за весь с оветский период. Свобода высказывания научных мнений расширила возможности поиска новых решений проблем договорного права". Кроме того, в последнее время наблюдается резкое увеличение количества договорных споров, в том числе споров, связанных с заключением договоров, и, соответственно, увеличение количества судебных решений, выносимых по этим спорам. Практика применения ГК РФ выявила отдельные недостатки, пробелы в регулировании договорных отношений. Все это потребовало переосмысления имеющихся научных положений, разработки и обоснования предложений по внесению изменений и дополнений в ГК РФ.
В связи с вышеизложенным, тема контрольной работы представляется весьма актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Цель контрольной работы - проанализировать правовые аспекты заключения договора.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть аспекты заключения договора в теории гражданского права;
2. определить совпадение воли и волеизъявления сторон при заключении договора;
3. изучить стадии заключения договора;
4. проанализировать правовую природу оферты и акцепта как правомерных действий сторон, порядок их совершения;
5. определить момент заключения договора в законодательстве и судебно-арбитражной практике.
6. провести анализ судебно-арбитражной практики.
Таким образом, контрольная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованной литературы.

Более корректно было бы вести речь о соответствии воли одной стороны воле другой стороны, упоминание же воли сторон (а не их "воль") может быть оправдано лишь краткостью и удобством изложения текста.Согласование воли, думается, следует рассматривать как процесс в целях достижения соответствия воли одной стороны воле другой стороны. Приравнивать же согласование и соответствие воли друг к другу как процесс и его результат нельзя.Таким образом, в договоре находит выражение "согласованная", но не "совпадающая воля сторон".1.3. Изучение стадий заключения договораОтносительно характеристики стадий, составляющих процесс заключения гражданско-правового договора, в науке гражданского права как советского, так и современного периода единство мнений не сложилось.Многие ученые считают, что процесс заключения договора включает в себя только две стадии - оферту и акцепт - и нет необходимости выделять в нем дополнительные стадии. Согласно этой точке зрения действия, составляющие стадию преддоговорных контактов, поглощаются стадией оферты, а действия по разрешению преддоговорных споров включаются в стадию акцепта.В.Г. Вердников и В.И. Скарго выделяли следующие стадии процесса заключения договора: 1) преддоговорные контакты сторон; 2) предложение заключить договор (оферта); 3) принятие предложения заключить договор (акцепт); 4) разрешение преддоговорного спора. При этом авторами отмечается, что первая и последняя стадии могут не наступить.С принятием Гражданского кодекса РФ в юридической литературе появились и иные взгляды относительно стадий заключения гражданско-правового договора. По мнению С.А. Денисова, с разделением процесса заключения договора на две стадии можно согласиться, но только применительно к ранее действовавшему гражданскому законодательству, которое, с одной стороны, устанавливало срок рассмотрения оферты, но, с другой стороны, не придавало значения моменту получения акцепта, а поскольку новый ГК РФ придает юридическую значимость факту получения акцепта лицом, направившим оферту, получение акцепта также необходимо рассматривать как стадию заключения договора. С такой позицией согласиться трудно, поскольку в данном случае речь идет о доведении воли одной стороны до другой, что является непременным условием любого договора как соглашения, в процессе которого воля сторон должна быть не только взаимно выражена, но согласована.Глава 2. Правовая природа оферты и акцепта как правомерных действий сторон, порядок их совершения2.1. Правовая природа оферты и акцепта в науке гражданского праваКак уже отмечалось, договор как соглашение возникает в результате взаимосвязанных и согласованных действий двух или более сторон, как результат их согласованной воли. Взаимное познание воли (ее содержания) субъектами будущих договорных отношений и ее согласование осуществляются посредством совершения действий, именуемых в законодательстве как "оферта" и "акцепт".Относительно правовой природы оферты и акцепта в науке гражданского права нет единства мнений. Н.Г. Александров считал, что оферта и акцепт как правомерные действия представляют собой по своей правовой сущности односторонние сделки.Подобную точку зрения разделяют и некоторые современные авторы. Например, В.С. Ем относит оферту к правопорождающим односторонним сделкам.Другими учеными такой подход к определению правовой сущности оферты и акцепта подвергается критике. По мнению Ф.И. Гавзе, "эти действия - предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) - являются лишь составными частями двусторонней сделки - договора. Волеизъявление одного из лиц, изъявивших свою волю (оферента), направлено на получение ответного волеизъявления другого лица (акцептанта), в результате чего возникает общий волевой акт, договор, приводящий к достижению встречных результатов, желательных для них". Такой же позиции придерживались в советский период и другие авторы, например И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц.2.2. Квалификация оферты и акцепта как действий, направленных на возникновение прав и обязанностей и имеющих самостоятельное правовое значениеПредставляется, что следует различать теоретическую и практическую часть рассматриваемого вопроса: квалификация оферты и акцепта как сделок не означает, собственно, что они могут и должны, в частности, оспариваться как отдельные сделки: вовсе не обязательно допускать их оспаривание наряду с договором и иными сделками. Подача исков о признании недействительными оферты и акцепта в арбитражные суды среди субъектов имущественных отношений в Российской Федерации не практикуется. Арбитражные суды дают оценку оферте и акцепту, в частности, при рассмотрении дел об оспаривании договоров.Подобный подход применяется и в отношении дел, касающихся привлечения к административной ответственности. Судебно-арбитражная практика исходит из того, что протокол об административном правонарушении, фиксирующий факт его совершения и влекущий, как правило, возбуждение дела об административном правонарушении, не подлежит оспариванию в суде, а связанные с составлением протокола требования, возражения, замечания оцениваются при рассмотрении в арбитражном суде принимаемого на его основании постановления по делу об административном правонарушении. Тем самым оспаривание протокола отдельно от постановления по делу об административном правонарушении признано нецелесообразным. Однако это не рассматривается как основание для отрицания сущности составления протокола об административном правонарушении как процессуального действия в рамках административного производства.Глава 3. Определение момента заключения договора в законодательстве и судебно-арбитражной практике3.1. Определении момента заключения договораВопрос об определении момента заключения договора имеет исключительно важное практическое значение, поскольку с данного момента договор является обязательным для сторон, порождает права и обязанности, и, следовательно, становится регулятором их поведения.В связи с этим необходимо иметь точное представление о том, когда заключен договор. Зачастую дата договора не может рассматриваться как момент вступления его в силу - нередко для его установления требуется учитывать иные условия, обстоятельства.Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа было отменено постановление суда апелляционной инстанции, поскольку судом "ошибочно не было учтено", что договор займа является реальным договором, для которого не имеет значения конкретная дата его оформления.Установление момента заключения договора может иметь значение и при решении иных немаловажных вопросов, возникающих в практической деятельности, например о действии лицензионных режимов, о налогообложении, банкротстве, применении административной ответственности, в том числе за нарушения валютного законодательства, и др.Вступление договора в силу определяется моментом заключения договора. В свою очередь момент заключения договора определяется гражданским законодательством по-разному: в одних случаях необходимо достижение соглашения по всем существенным условиям, в других - помимо достижения такого соглашения требуется еще и передача имущества. Кроме того, в отдельных случаях заключение договора закон связывает с его государственной регистрацией, а также иными условиями.3.2. Виды гражданско-правовых договоров в зависимости от момента заключения договораВ зависимости от сочетания данных требований гражданско-правовые договоры можно разделить на следующие виды:1) договоры, заключение которых основано исключительно на достижении соглашения по всем существенным условиям (консенсуальные договоры - купля-продажа и др.