Свобода договора. Воля и волеизъявление в договоре

Контрольная работа по дисциплине:
Договорное право
на тему:
Свобода договора. Воля и волеизъявление в договоре
...

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СВОБОДА ДОГОВОРА - ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.1 Сущность и значение договора 5
1.2 Понятие договора 6
1.3 Свобода договора 8

Глава 2. ВОЛЯ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 10
2.1. Основания возникновения обязательства 10
2.2. Определяющий момент существования договора 10
2.3. Относительная значимость воли и волеизъявления 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 16

Актуальность выбранной темы. Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде договоров. Поскольку рыночный обмен есть обмен товарами, осуществляемый их собственниками, постольку он и не может строиться иначе как в виде отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев актов их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму экономических отношений обмена.
В р ыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путём заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым, определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию.
Рыночные отношения строятся и регулируются на основе гражданского законодательства. Гражданское законодательство, основывается, в свою очередь, на следующих основных началах-принципах: равенство участников регулируемых отношений; неприкосновенности собственности; свободы договора; недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Данная контрольная работа направлена на изучение таких основополагающих начал как свобода договора и воля в договоре.
В связи с вышеизложенным, тема контрольной работы представляется весьма актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Цель работы - изучить свободу договора и волеизъявление в договоре.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. изучить сущность и значение договора
2. определить понятие договора
3. рассмотреть свободу договора
4. рассмотреть волю и волеизъявление как элементы, формирующие основание возникновения договорного обязательства.
Контрольная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

п., имеются в виду договорные обязательства. Поэтому на данные правоотношения распространяются общие положения об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ).Наконец, в-третьих, договор часто рассматривается и как форма соглашения (сделки) - документ, фиксирующий права и обязанности сторон. Такое понимание договора является достаточно условным, ибо соглашение сторон может быть оформлено отнюдь не только в форме единого документа, подписанного всеми участниками (ср. ст. 158 и 434 ГК РФ). Но в случае наличия такого документа он всегда именуется договором (а во внешнеэкономическом обороте - контрактом).Действующий закон признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).В данном смысле договор представляет собой разновидность сделки и характеризуется двумя основными чертами:во-первых, наличием согласованных действий участников, выражающих их взаимное волеизъявление;во-вторых, направленностью данных действий (волеизъявления) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.В этом и состоит основной юридический (гражданско-правовой) эффект договора, обеспечивающий связанность его контрагентов соответствующим обязательственным правоотношением. Вместе с тем необходимо различать договор как сделку и как возникшее в результате его заключения договорное обязательство. Права и обязанности контрагентов по договору суть их права и обязанности как сторон обязательства и составляют содержание последнего, тогда как сделка лишь определяет (называет) их и делает юридически действительными. Дальнейшее исполнение сторонами договорных условий есть не что иное, как исполнение обязательства.1.3 Свобода договораДоговорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должно носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон и определяемый их частными интересами. На этой основе формируется одно из основополагающих начал частноправового регулирования -- принцип свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ), который по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности (статья 35 Конституции РФ).Свобода договора проявляется в нескольких различных аспектах.Во-первых, это - свобода в заключении договора и отсутствие понуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ) Иначе говоря, субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со ст. 429 ГК РФ) или в конкретных правоотношениях, влияющих на государственный строй.Таким образом, отпала широко распространенная в прежнем правопорядке обязанность заключения договора на основе различных плановых и других административно-правовых актов, как и сама вызванная к жизни условиями планового хозяйства категория «хозяйственных договоров» (которые стороны заключали по административному принуждению и на условиях, установленных указанными актами, а не определенных волей сторон).Во-вторых, свобода договора состоит в свободе определения характера заключаемого договора. Иными словами, субъекты имущественного (гражданского) оборота сами решают, какой именно договор им заключить. Глава 2. Воля и волеизъявление как элементы, формирующие основание возникновения договорного обязательства2.1. Основания возникновения обязательстваОбязательство представляет собой гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать, а другое лицо (должник) обязано исполнить то или иное действие (передать вещь, выполнить работу, оказать услугу и т.д.), либо воздержаться от определенного действия в пользу кредитора.Основанием возникновения обязательства могут выступать сделки и деликты. В зависимости от основания возникновения обязательства соответственно делятся на договорные, в основе которых лежит договор-сделка, и внедоговорные, в основе которых лежит гражданское правонарушение. Мы остановимся на рассмотрении такого наиболее распространенного основания возникновения обязательства как договор. Договор является двусторонней сделкой и представляет собой соглашение двух или более сторон. К существенным элементам сделки – договора следует отнести  волю и  изъявление воли во-вне.2.2. Определяющий момент существования договораОпределяющим моментом существования договора выступает согласованная воля сторон. Именно, от волевых направленных действий сторон зависит сам правовой результат – правовые последствия в виде установления, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей. Но, воля – это внутренний психический момент, который недоступен для восприятия других лиц, поэтому совершенно необходимо, что бы эта воля так или иначе проявилась, в силу чего посторонние лица получили бы возможность  оценить ее наличность. Таким образом, воля и волеизъявление выступают основными элементами, формирующими договор как основание возникновения обязательства.В идеале волеизъявление полностью должно соответствовать действительной воле лица, желающего наступления того или иного правового результата. Однако, на практике нередки случаи, когда внешнее проявление воли не соответствует воле внутренней (оговорки, описки и т.д.), или, когда в момент заключения договора на формирование воли лица было оказано какое-либо постороннее воздействие (обман, ошибка, принуждение). В этих случаях мы наблюдаем несоответствие между волей и волеизъявлением. Как быть? Какой из этих элементов признать решающим для формирования договора?Борьба между словом и волей стороны проходит через всю классическую юриспруденцию. Если обратиться к истории возникновения и  предпринятых попыток найти наиболее верное решение, то в римском частном праве сила договора вначале покоилась на его торжественной обрядности, на особой формальности. В этот период при толковании договора в случае возникновения противоречия между внешним выражением договора и тем, что сторона действительно имела в виду, первостепенное значение играло именно выражение воли вовне. Вместе с тем, греческая культура подходила к решению данного вопроса несколько иначе. Еще Аристотель в отношении толкования закона писал, что нужно обращать внимание не на слово, а на намерение. Позже, именно этот подход восприняли римские юристы применительно к толкованию договора.Споры юристов о том, чему отдать предпочтение: воле или волеизъявлению берут свое начало в источниках римского частного права. Так, например, Красс считал, что в договоре купли-продажи нужно больше  обращать внимание на то, что имелось в виду, чем на то, что было сказано. Представителем другой точки зрения является квинт Муций Сцевола, который отмечает, что иногда больше значит написанный текст, чем намерение сторон. Однако по мере роста торгового оборота и завоевания Римом обширных рынков средиземноморского бассейна договоры строго права уступают место договорам доброй совести, вместе с тем торжествует та точка зрения, которая дает предпочтение намерению сторон.2.3. Относительная значимость воли и волеизъявленияВопрос об относительной значимости воли и волеизъявления для сделок не потерял своей актуальности и в современный период истории развития цивилистической мысли. По этому поводу сложились в юридической литературе следующие мнения. Одни авторы признавали, что во все случаях, когда воля распознаваема, а ее подлинный смысл может быть впоследствии установлен, при возникновении спора нужно отдавать предпочтение именно воле. Другие авторы в случае расхождения между волей и выражением воли во вне, считали необходимым обращать внимание на волеизъявление. Третья группа авторов, не предлагая конкретного решения данного вопроса, указывали на необходимость соответствия воли и волеизъявлени.Вместе с тем, несмотря на усиление значения волеизъявления в законодательстве, при решении вопроса и приоритете воли или волеизъявления, главная роль должна быть отведена внутренней воле субъекта. При таком, на наш взгляд, наиболее верном подходе необходимо в законодательстве предусмотреть достаточные меры для защиты контрагента стороны договора.В этой связи определенный интерес представляет процесс волеформирования.