Русско-американские отношения в XIX веке

Русско-американские отношения в XIX веке. Оценка отл.
Выпускная квалификационная работа посвящена изучению русско-американских отношений в XIX веке. При рассмотрении русско-американских отношений XIX века, было обращено внимание на то, что эти отношения в некоторой мере явились следствием внешней политики России, как в отношении стран Европы, так и Востока. Русско-американские отношения в настоящей работе проанализированы с учетом состояния отношений России с Англией, Францией, Турцией, политикой на Дальнем Востоке и деятельностью Русско-Американской компании. Данная работа состоит из трех основных глав, и общий объем работы составляет 102 страницы.
В первой главе рассматривается сближение России и США, установление дипломатического сотрудничества на официальном уровне. Так же в этой главе ...

ВВЕДЕНИЕ - 3 -
ГЛАВА 1. РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА - 13 -
1.1. Установление дипломатических отношений между Россией и США в начале XIX века - 14 -
1.2. Укрепление дипломатических отношений и расширение торговых связей - 19 -
1.3. Взаимоотношения двух стран в контексте упрочнения позиции США на мировой арене: Священный союз VS Доктрины Монро - 24 -
1.4. Русско-американские конвенции и договоры - 29 -
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ РУССКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА (1830-1868 гг.) - 39 -
2.1. Русско-американские отношения на тихоокеанском Севере - 40 -
(1834-1856 гг.) - 40 -
2.2. Россия и США в период Крымской войны 1853-1856 гг. - 48 -
2.3. Гражданская война в США 1861-1865 гг. и Россия - 54 -
2.4. Продажа Аляски и ее последствия - 63 -
ГЛАВА 3. РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1867-1898 гг. - 72 -
3.1. Военно-морская миссия России в Северо-Американских Соединенных Штатах - 73 -
3.2. Дипломатические трения и разногласия США и России - 78 -
3.3. Торгово-экономические связи России и США в конце XIX века - 81 -
3.4. Незаконный промысел и американская торговля на Дальнем Востоке: нарастание противоречий - 84 -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 88 -
ИСТОЧНИКИ: - 94 -
ЛИТЕРАТУРА: - 99 -

Каждое государство занимает свое геополитическое положение на мировой арене. Для достижения определенных целей и задач и претворения своих интересов оно проводит внешнюю политику, влияя на отношения своего государства с другими странами.
В XIX веке цели и задачи внешней политики России, как и в современном мире основывались на потребностях общенационального, политического, экономического и геополитического положения того времени. Россия, являясь одной из могучих в Европе держав, оказывала огромную роль на развитие международных отношений. Её внешняя политика была направлена на расширение территорий российского государства, охрану собственных границ, усиление экспансий, на борьбу за укрепление позиций на черноморском побережье.

И было принято решение о переоснащении одного из судов, предварительно снабдив его необходимым вооружением, для контролирования водных границ РАК. Такое решение необходимо было подкрепить дипломатически. Так, в мае 1845 года министр иностранных дел К.В. Нессельроде сообщил представителю России в Вашингтоне А.А. Бодико об учреждении крейсерства. А.А. Бодиско должен был донести принятое решение руководству Соединенных Штатов и разъяснить, что крейсерство создается для наблюдения за иностранными судами, чтобы они не нарушали условия конвенции 1824 года, и больше не пребывали во внутренние моря, заливы и гавани. И в июле 1845 года крейсерство было создано, К.В. Нессельроде надеялся, что американские суда не будут большее нарушать конвенцию, но практических результатов это отнюдь не дало.Американские промысловики, занимающиеся добычей китов, практически не принимали во внимание учрежденное крейсерство. Так, с одной стороны, командирам, курсирующим территориальные воды, было поручено избегать всяческих неправомерных конфликтов. А с другой стороны дипломатическая процедура по задержанию иностранного судна была очень трудоемкой и проблематичной.Соединенные Штаты способствовали дипломатическому разрешению ситуации, и в сентябре 1845 года правительство оповестило всех американцев об учреждении российского крейсерства. Но опять же, практических результатов это не дало. Американцы, занимающиеся китобойным промыслом, все равно умудрялись нарушить существующее положение и проникали не только в воды контролируемые крейсерством РАК, но и осуществляли торговлю с местными туземцами, находившуюся под запретом. Такое положение негативно сказывалось на дальнейшей судьбе российских владений. И в мае 1848 года министр финансов Ф. П. Воронченко предпринял попытку непосредственного обращения по поводу учреждения крейсерства под императорским флагом в водах северной части Тихого океана к Николаю I, минуя министра иностранных дел К.В. Нессельроде. Снаряжение военного корабля затянулось, так как издержки на финансирование и содержание судна ложились на плечи РАК. По подсчетам вооружение крейсерства составляло 270159руб.41коп., и помимо этого ежегодное содержание 85310 руб. 44 коп. Расходы на содержание были очень велики и, возможно, даже не посильны РАК. Взвесив все за и против, компания отказалась от таких обязательств.Развитие и расширение территории США шло необычайно быстро. Континентальная экспансия Соединенных Штатов приобрела невероятный темп. За 4 года (1844-1848) территория США увеличилась более чем в полтора раза – в состав североамериканской республики вошли Техас, Калифорния, Новая Мексика и Орегон. Отношения с Россией и в частности с Русской Америкой начала 50-х годов приобретают новую силу. Начинается соперничество между английской компанией Гудзонова залива и Соединенными Штатами за рынки сбыта и источники сырья. Американцы хотят наладить оживленную торговлю с РАК и снять все существующие ограничения, которые предусматривала конвенция 1824 года. В свою очередь компания Гудзонова залива в 1849 году вынуждена была отказаться от действующих обязательств по поставке продовольствия в Русскую Америку, т.к. при присоединении Калифорнии к США она лишилась большого количества плодородных земель. Напротив, в связи с присоединением Калифорнии к США, развитие экономического сотрудничества между этим штатом и РАК стремительно увеличилось.В 1851 году был подписан контракт между представителями штата Калифорнии и Н.Я. Розенбергом, который на тот момент являлся главным правителем русских владений, о покупке 250 тонн льда по цене 75 долларов за тонну. С установлением плодотворного экономического сотрудничества было принято решение о создании в 1852 году Американо-русской торговой компании, президентом которой стал Биверли Сандрес. Непосредственно сразу же было заключено более плодотворное соглашение о покупке 1200 тонн льда ежегодно по цене 35 долларов, и самое интересное, что доставка льда осуществлялась силами покупающей стороны. Такой контракт приносил РАК только прибыль, без каких - либо существенных затрат. За 1852-1854 года прибыль составляла 89000 долларов. Так с 1852 по 1853 годы из российских владений было вывезено 1133 тонны льда, а в 1854 году товарооборот составлял уже 2869 тонн.Стремясь к развитию сотрудничества, президент АРТК Б. Сандрес, отправился для переговоров в Санкт-Петербург. Он хотел установить деловые и дипломатические связи не только с правлением РАК, но и с высшими должностными лицами Российской империи. Б. Сандрес предложил заключение двадцатилетнего соглашения не только на торговлю льдом, но и другими товарами: углем, лесом, рыбой. Заключение такого рода соглашения не могло остаться без внимания Николая I. И уже 1 июня 1854 года контракт между АРТК и РАК был подписан с одобрения императора. По этому соглашению АРТК получала доступ к владениям РАК и могла добывать и вывозить лед, уголь, лес и рыбу. Доступ к российским владениям получила только эта компания, и она не могла предоставлять туда доступ иным компаниям. Контракт начинал свое действие с 9 октября 1855 года и должен был действовать до того же числа 1875 года.Как видно, с одной стороны Америка получила доступ к Русской Америки, но теперь же у нее и были свои обязательства. В частности, снабжение жителей необходимыми продовольственными товарами, что в период военных действий с Турцией было важным аспектом. Сотрудничество РАК и АРТК, должно было упрочить контакт между странами, и оно должно нести только успех и процветание наций.В самые тяжелые времена, в период Крымской войны, Русская Америка, да и Камчатка снабжались продовольствием и необходимыми товарами благодаря дружелюбным действиям Б. Сандреса и Американо-русской торговой компании. Оказание помощи Русской Америки и Восточной Сибири привело к тому, что Б. Сандрес, который стремился к улучшению отношений между странами, оказался банкротом. И 8 ноября 1855 года Б. Сандреса отстранили от занимаемой должности в АРТК и назначили на его место Г. Декстера.За продуктивное и плодотворное сотрудничество между странами некоторые граждане Соединенных Штатов были награждены русским правительством медалями и памятными подарками. Это свидетельствует о том, что американцы для России были больше чем друзья.Итак, можно отметить, что, несмотря на все сложности между Россией и США, складывались добрые, дружелюбные и выгодные, с финансовой точки зрения, отношения. 2.2. Россия и США в период Крымской войны 1853-1856 гг.Русско-американские отношения в XIX веке носили в целом доброжелательный характер. Конечно, были незначительные конфликты в торговой сфере и китобойным промысле в северной части Тихого океана, но в целом Америка была настроена положительно по отношению к России для развития уже существующих дипломатических и торговых отношений между могучими державами.В тяжелые для России времена 1853-1856 годов Америка не повернулась к ней спиной, а помогла поддерживать владения всяческим образом, порой даже в убыток себе. Что же касается товарооборота, то за этот промежуток времени в русские владения было доставлено товаров на 1975039 руб. русских, и 2509804 иностранных. Эти показатели свидетельствуют о том, что отношения между Русской Америкой и США были весьма продуктивными.Как было рассмотрено ранее, американское правительство старалось осуществить помощь и поддержку, не только Русской Америке, но и России. Одним из фактов является поддержка Соединенными Штатами империи во времена Восточного кризиса.Россия хотела изменить для себя статус черноморских проливов Босфор и Дорданеллы, которые были регламентированы Лондонскими соглашениями, надеялась пересмотреть соглашения относительно Османской империи и утвердиться на международной арене. 14 июля 1853 года русские войска заняли территорию Дунайских княжеств, и 4 октября турецкий султан объявил войну России. Такой ход событий никак не находился в планах Николая I. Возможностью ослабить Россию не могли не воспользоваться Англия и Франция, вступив в войну на стороне Турции. События, происходившие в Европе, не могли остаться без внимания нашего заокеанского партнера. В США военные действия на Востоке всколыхнуло не только политическую верхушку, но и общественность.28 ноября 1853 года, министр иностранных дел К.В. Нессельроде направил письмо представителю империи в Вашингтоне А.А. Бодиско, в котором рассматривался вопрос о позиции США в этом конфликте. Ответ не заставил себя долго ждать. По сообщению А.А. Бодиско Америка намерена выполнять некоторые требования политики военного времени, но в целом же будет занимать позицию нейтралитета. И в это нелегкое время американцы планировали наладить торговые связи с государствами, вытеснив тем самым англичан, втянутых в военные действия.На этой ноте закончилось пребывание А.А. Бодиско в качества представителя России в Вашингтоне, 23 января 1854 года он скончался. Руководство Соединенных Штатов в знак памяти и уважения к выдающемуся российскому дипломату, который трудился на своем посту с 1837 года, прекратило на сутки свою работу. Такой случай в истории был исключительный. Видно, что российские посланники не только выполняли определенные им функции, а были людьми достойными большего уважения.Продолжателем дипломатической миссии в США от лица Российской империи стал Э.А. Стекль. Принимая нового представителя, президент Ф.Пирс заверил нашего посланника, что в случае если Америка будет втянута в военные действия, то непосредственно она будет выступать на стороне России.Положительный исход военных действий Российской империи сложился в Синопской бухте. Англия и Франции поспешили ввести свои войска в Черное море. 9 февраля 1854 года Николай I разорвал дипломатические отношения с этими странами, а уже 15 и 16 марта Англия и Франция объявили войну России.Американская пресса «Вашингтон юнион», да и общественное мнение, несомненно, были на стороне России. В ходе освещения картины боевых действий поражения русской армии принималось американцами очень болезненно. В случае же, если русской армии сопутствовал успех, в городах и на площадях собиралось многочисленное количество населения, под флагами Америки и России. Возгласы американцев были следующие: «Да здравствуют русские! Долой союзников!» Можно отметить, что не только правительственная верхушка была за улучшение контактов с царской Россией, но и обычные граждане, не имеющие политических соображений. Дело доходило до предложений о формировании вооруженного отряда в США для помощи русским войскам. Но, конечно же, Россия не могла воспользоваться таким предложением, так как это подрывало позицию нейтралитета Америки, которая была отмечена конвенцией 22 июля 1854 года. Эта конвенция состояла из 4 пунктов. Первая и вторая часть конвенции рассматривала позицию нейтрального государства и предусматривала невозможность конфискации грузов, с судов находящихся под прикрытием флага нейтрального государства, конечно же, если он не является военной контрабандой. Остальные же части рассматривали возможность реализации этой конвенции по отношению к другим странам, соблюдающих и поддерживающих условия конвенции.Задача же в отношениях с Америкой в этот период сводилась к активизации торговых и дипломатических связей. Таким образом, была предпринята попытка для создания надежного тылового партнера в лице бурно развивающейся страны. Активно развивалось сотрудничество РАК и АРТК, несмотря на несущественные разногласия, осуществлялись взаимовыгодные сделки в сфере торговых отношений. В годы тяжелого Восточного кризиса для России, АТРК осуществляла снабжение русских владений необходимыми товарами из Калифорнии. Помимо снабжения континентальных соседей, торговые связи были налажены и с восточными регионами России. Так, например, в мае 1855 года, американские торговые корабли «Уильям Пенн», «Сиэнь», «Пальметто», «Зенобия», «Левентар» и некоторые другие, доставляли русским жителям на Дальний Восток и Русскую Америку необходимое оборудование, продовольствие, порох и иные товары.РАК осталась довольна таким тесным контактом с американскими торговцами, и в свою очередь, компания была готова оказать Америке свою посильную помощь, если такова понадобиться.В период Крымской войны, российское правительство было обеспокоено вопросом существования колоний. И в марте 1854 года Э.А. Стекль предложил фиктивно заключить сделку с компанией Сан- Франциско о продаже русских владений в Северной Америке и всего движимого и недвижимого имущества. Дальнейшее развитие такая позиция получила после окончания военных действий. Более подробно на этом вопросе мы остановимся позже.В целом же во время Крымской войны, США придерживались политики нейтралитета, но нужно отметить, что предпринимались попытки по доставлению российских грузов под прикрытием американского флага. Такие действия благосклонно оценивалось российским правительством.Проанализируем позицию нейтралитета Штатов в более широком смысле. Восточная война развязала руки американским торговцам. Теперь, когда Англия – «владычица морей» вступила в Крымскую войну против России и была занята военными действиями, США устремились потеснить ее в морской торговле, что с легкостью им удалось. Торговля зерном, вооружением приносила колоссальный успех американским капиталистам. Воспользовавшись своим нейтралитетом, США могли беспрепятственно поставлять продовольствие и вооружение любой из стран, втянутых в конфликт. Так, перемещая иностранные грузы на своих судах, американцы были уверены, что никаких противоправных действий они не совершают. В своем годовом послании конгрессу 31 декабря 1855 года президент США Ф. Пирс говорил: «В продолжение настоящей войны в Европе наши граждане продавали без разбору всяким покупателям порох и оружие… Наши торговые корабли были нанимаемые и нанимаются теперь Францией и Англией для доставки на театр военных действий войск, съестных припасов, боевых снарядов, а также для эвакуации больных и раненых солдат» . Россия не могла обвинить их в нарушении нейтралитета. Такая позиция не устраивала правительство России, а наоборот, раздражала.Что касается торговли между Россией и США, то она развивалась, но уже в другой интерпретации. Сухопутная торговля - сокращалась, а морская, наоборот, набирала обороты. Увеличение морской торговли связано непосредственно с конвенцией 1854 года, по которой груз перемещался свободно под прикрытием американского флага. Количество вывозимого из России в США товара в 1852 году было равно 2034 тысяч руб., а в 1856-2372.4 тысяч руб.; а ввоз составил 2271 тысяч руб., и 5456.4 тысяч руб., соответственно.Таким образом, США, с одной стороны, придерживались нейтралитета и не вмешивались в непосредственные боевые действия, а с другой стороны, они нарушали свое обещание, и всеми способами стремились к увеличению капитала, как на внутреннем, так и на международном рынке.В 1856 году в России, да и во всех странах, втянутых в Восточный кризис встал вопрос о целесообразности дальнейшего ведения боевых действий. Такая изнурительная кампания затратила много сил и средств, и появились настроения к ее завершению. 25 февраля 1856 года, началась Парижская конференция, в цели которой входило разрешение Восточного кризиса. Американцы восприняли окончание войны с сожалением, итог событий произвел впечатление разорвавшейся бомбы. Ведь, своего рода, Америка теряла рынки сбыта, налаженные в период военного времени и на мировой арене вновь появлялся суровый конкурент в лице Англии.Мирный договор был подписан 18 марта 1856 года, Царская Россия потерпела поражение. Э.А. Стекль отмечал, что эта новость захлестнула широкие круги политиков и американской общественности, так как союз Англии и Франции на мировой арене ограничивал возможности США. Иными словами, Америка боялась наличия таких сильных держав, как на рынке, так и в мире в целом. В 1856 году министр иностранных дел А. М. Горчаков писал, что отношения между США и Россией на протяжении всей войны не ослабевали. Американцы оказали нашей стране намного больше, чем можно было ожидать от державы, которая придерживалась нейтральной позиции.Во время Крымской войны Россию посещала делегация военных из США, в которую входил Дж. Маклеллан, который в период гражданской войны США командовал армией севера. В России американцы ознакомились с ведением военных действий, рассмотрели оборонительные сооружения, военные заведения и т.п. Отчеты, которые были составлены после посещения России, гласили, что пример ведения русскими войны, должен быть уроком для изучения американцами. Возможно тот опыт, который получили американские военные лица, позволил избежать просчетов в период Гражданской войны и избежать большего количества жертв.Вскоре после окончания Восточного кризиса в США вспыхнул вооруженный конфликт между Югом и Севером. Это было самое кровавое событие за весь период в истории США.Подводя итоги рассмотрения российско-американских отношений во время Крымской войны, следует подчеркнуть, что они укрепились. Америка, придерживаясь политики нейтралитета, в первую очередь получала выгоду от торговли, так как ее главный конкурент Англия была втянута в войну. Но, несмотря на политику нейтралитета, Соединенные Штаты поддержали Россию, доставляя на своих кораблях в годы Крымской войны различные товары в Русскую Америку, Приамурье и на Камчатку. Это стало самой значимой помощью для России. Конечно, Америка в этой помощи имела свою выгоду: она расширила влияние на морские пути и потеснила на торговом рынке Англию. Выгодой же для России стало и то, что под защиту Америки попала незащищенная Аляска благодаря подписанному соглашению о взаимопомощи и торговле.В свою очередь Россия не оставалась в долгу перед американцами. Путем дипломатических переговоров русское правительство помогло заключить выгодный для США торговый договор с Персией. В 1855 году возник конфликт между США и Данией (американцы отказались выплачивать датскому правительству пошлину за пользование Зундским проливом), этот спор был решен в пользу выгоды США благодаря умелому российскому посредничеству.На основании вышеизложенного, можно сделать вывод: Соединенные Штаты выступили в роли неофициального союзника России в Крымской войне с коалицией европейских держав: Англией, Францией, Турцией и Сардинией.2.3. Гражданская война в США 1861-1865 гг. и РоссияНельзя не обратить внимания на русско-американские отношения в самые тяжелые времена. Таким периодом для США стала гражданская война 1861-1865 гг. между Севером и Югом.В 1860 году к власти в США приходит представитель республиканской партии А. Линкольн. В связи с приходом явного противника рабства, на территории США сложилась неблагоприятная обстановка для плантаторов Юга, которые не были заинтересованы в отмене принудительного труда. Победа Линкольна стала импульсом для рабовладельцев и привела к выходу из состава союза, так называемой сецессии. Уже к концу декабря 1860 года выходом из союза воспользовался штат Южная Каролина. А в 1861 году таким же правом выхода воспользовались: Алабама, Флорида, Джорджия, Миссисипи, Техас, Луизиана, Виргиния, Теннеси, Арканзас, Северная Каролина. Эти штаты были объединены в единое целое и вскоре избрали своим президентом Дэвиса. И теперь уже они назывались Конфедеративными Штатами Америки.Инициатива военных действий была предпринята не Севером, а Югом - силами Конфедерации. 12 апреля 1861 года на территории США произошла бомбардировка форта Семтер сецессионистами. Эти события и положили начало военных действий на североамериканском континенте. Российский посланник в Вашингтоне Э.А. Стекль, предполагал, что гражданской войны не будет. Однако он ошибался.Не имея полной картины сведений о сложившейся ситуации, на начальном этапе царское правительство не смогло сразу определить свое отношение к гражданской войне и заняло нейтральную, выжидательную позицию. Такая позиция была предложена Э.А. Стеклем. Нужно сказать, что и министр иностранных дел А.М. Горчаков был солидарен с мнением российского посланника и также придерживался его доводов.